Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Bár alap órajel, de az 1.7-et se fogja 8 maggal hozni szerintem.
Ennek a procinak semmi értelme.
Adott (kicsi) fogyasztási keretből mindig a több magos az erősebb relatíve mert jobban skálázódik a sok mag/kis órajel+fesz de itt túlmentek a határon. Ezek a magok viszont itt már semmivel nem hatékonyabbak mint mondjuk 2.5-3GHz körül. Alig vagy nem lesznek gyorsabbak, mint kevesebb mag magasabb órajelen.A másik meg amit fentebb is írtak. Egy 7700T is evett 20W-tal kevesebbet egy 7700K-nál tesztben, a TDP limitet lazán kezelve... Így meg értelmét veszti nyilván a 35W.
Bónusz: Alacsony órajeleken, mondjuk 3.5 vagy 3GHz-től lefelé kevesebbet esznek a Zen magok. Itt a 3.5 feletti kis Intel előny is átfordul.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #16939776 #30 üzenetére
Én most a fordítottjáról beszéltem. Párhuzamos terheléssel mindig jobb a több mag+azonos TDP... értelmes órajel határokon belül.
Nem párhuzamosítható feladatoknál és UX-nél meg mindig jobb a magasabb órajel+kevesebb mag.Itt most összehozták a kettőt egyben amikor se magas órajeled nincs mert sok a mag, viszont már azzal sem mész semmire cinebencs alatt sem, mert annyira alacsony az órajel. Két szék között a földre.
(Egyébként kicsit sarkítok, mert 4-6 magra simán elég 35W 3GHz körül, tehát kevés szálra/UX-re, azért elég pörgős lehetne egy ilyen proci is a sok mag ellenére is... de gondolom nem teljesen így fog turbózni sem.)
-
sb
veterán
válasz #72042496 #31 üzenetére
Szvsz ramokkal fele gond a tuning miatt volt de valóban jobb a Zen+, azóta ezek a "megszokott extrák" is mennek ami Intel oldalról ismert.
Energiagazdálkodással szerintem nincs gond az első patchek óta.
NVMe érdekesebb, ezt én is feszegettem a topicban de nem nagyon foglalkoztak vele a tulajok.
4k-sok threadben voltak elmaradások, 4k/1t és szekvenciálisban nem volt gond.
De azóta megjöttek a spectre patchek és az Intel is hozzálassult.Összességében nekem Zen+ (R5 2600) pozitív tapasztalatom volt.
Összeraktam és ment, mezei 2133-as rammal 2666-on. Most meg 2400-as C Die fut 3200-on. Az NMVe, energiagazdálkodás, minden ment elsőre ahogy kell. 200GE-n ugyanez (kivéve 3D, de azt azóta se tudja senki mennie kéne-e)
Asrock ill. AMD BIOS oldalon vannak hülyeségek, arra ráment 1-2 napom, de ott sem az a szint, hogy heteket tököl vele az ember. Én tudom, mert 10x meggondoltam a cserét előtte épp ezért: hiába érdekel, évek alatt kikopott belőlem a szarakodási kedv és a hozzá szükséges szabadidő. Így elég érzékenyen érint ha vmit megveszek és vacakolni kell vele mire rendesen működik. Ofc új win-t se kaptak nálam az Intel->AMD cserére. -
sb
veterán
válasz Mrpingvan #49 üzenetére
Ezzel nincs gond, atomstabil. Egy szériával volt ilyen gond, a B350M-mel. Amúgy nekem kb 8 éve Asrock lapjaim voltak és semmi gond velük.
Beállítási anomália volt vele de ez nem egyedi. Ryzennél van egy "központi" AMD-s beállításhalmaz (CBS/PBS) amit kitesznek a biosba és a lap saját beállításai is ezt piszkálják... de néha nincs szinkronban minden. Van amit az egyik helyről van amit a másikról lehet állítani, stb...
Általában a többi lapgyártó is beleteszi így duplikálva, de van aki letiltogatja. Ott eleve nincs ilyen duplázódás.
Szóval ez csak némi sw-s következetlenség. -
sb
veterán
Már ahol van ilyen menüpont. B450-ben pl. nincs. Meg ha instabil a ram (vagy bármi) akkor eleve nemdeterminisztikus a dolog. Inkább mák, ha elsőre soha nem indul, másodjára meg mindig. Vmi inkompatibilitás lehet talán.
Ill. CLD0_VDDP tudtommal nem így működik, hogy nagyobb fesz=stabilabb. Legalábbis vmi leírás alapján nekem nem ez jött le. -
sb
veterán
válasz #16939776 #80 üzenetére
Nekem ez visszatérő emlék, régről meg mostanról is. A kettő között nem, mert jó 10 évig nem piszkáltam memóriát, mindig megvettem a legolcsóbbat és annyi. Sok értelme nem volt tuningolgatni, alap időzítésekkel meg sosem volt (kompatibilitási) problémám.
Most Ryzennél mire belőttem a tuningot újra előjött ismerősként.
Értem miről szól, csak annyi volt a megjegyzésem, hogy nálam az nem volt ennyire determinisztikus. Amikor csak simán instabil a ram akkor van, hogy elsőre elindul (ritkán - nyilván kérdés, hogy mennyire instabil). Van, hogy másodszorra, meg van hogy akkor se.
Nálam a lap is - jelenlegi - úgy megy, hogy alapból visszadobja az előző még működő, beállított bios értékre, ha nem tud bootolni. Tehát nem default/spd-re. Aztán megy. Defaultra meg csak akkor ha 3x nem startol.
(Néha meg 3x után se ha annyira befagy... és akkor jön a jumper keresgélés. -
sb
veterán
válasz #16939776 #84 üzenetére
Én már kinőttem az oc-ból. Nincs időm rá.
A legutóbbi igazi oc az a Phenom II X2 @X4 3.6 volt nálam. Két procival. A második gond nélkül ment, az elsőnél viszont volt némi problem.Pár napon át prime95 9-10 óra futás után éreztem, hogy oké, ez stabil. Játé indít: 2mp alatt alatt csontra fagyott. Kicsit gyenge volt a 2 unlockolt mag... de a prímeket jól számolta.Azóta i5-2500-an volt, nonK, H lappal, így no tuning... de amikor ráfizetés nélkül Z lap került alá akkor azért azt a max 400MHz-et megkapta alulfeszelve. Azóta csak ilyen kisujj-tuning van nálam. Ami még kényelmes és két kattintással megvan, nem kell heteket tesztelgetni. Ez ment kb. 6 évig.
Aztán H110+i5-6400, no tuning csak alulfesz.Most az R5 2600-ra rápróbáltam azért, de +2-300MHz és zabál, melegszik, energiagazdálkodással mókolni kell, stabilitást nézni: OFF. Alapon megy, alulfeszelve.
A ramra meg csak úgy próbáltam rá, hogy mit bír, mivel ennek azért számít... bár nem annyit mint ahogy a Zen topicban hozzáállnak. 2133-as, kb. 3. próbára megvolt 2666-on. Többet nem akartam, venni se, mert ez még kemény 20k-s vétel volt 2x8GB-ért a ram-özönvíz előtt. +5% nem ér meg nekem 40k-s 3000-es ramot.
Most viszont belefutottam 2400-as C-die-ba olcsón (kb ingyen csere, B-die már nem jött szembe). Ez meg kb. 10 perc volt 3200-ra belőve. (További 10 perc 3333-3400, de időzítésekben nem egy bajnok így maradt a 3200).
Ennyi időt (meg pénzt) megért még. Többet nem.Egyébként is sokat használom a gépet, játék nem futott 2 éve, videot kéne vágnom, de azt is csak gyűjtöm 2 éve. Firefox alatt meg 1-2 szálas munka progikra hasít a 6/12.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
válasz #38075904 #90 üzenetére
Nem értem ezzel mit akartál megmutatni.
Épp az látszik rajta, hogy X TDP mellett is tud magasabb frekin járni és többet kajálni, ha "elengedik".
És ez a default nagyon sok esetben, tehát ha külön nem fixálod le a TDP-t akkor többet fog kérni annál. Méghozzá mostanában elég szemérmetlenül többet... ez az új divat Intelnél. Vagy fordítva, alacsonyabb órajelet kapsz majd: lásd az allcore órajelek kihagyása a specből.A másik, hogy még ha gyárilag tarja is a TDP-t, akkor is van short Turbo ami jóval több szokott lenni pont a kisfogyasztású vagy mobil prociknál. Lásd 15W U-s procik, 40W Turboval...
Computerbase tesztekből T-s procik. Itt se néz ki szépen, amikor utoléri fogyasztásban a 35W-os Intel a 65-95W-osokat.
AMD-nél (Zen-nél) ugyanúgy van vmi short Turbo-szerű átlépés,de onnantól az is tartja a TDP-t.
Én annyi trükköt látok, hogy a magokra tartja és az uncore részt nem veszi bele.
Nálam legalábbis hwinfo szerint így működik R5 2600-nál. A 6 mag belefér a 65W-ba de az egész lapka 75W körül áll meg.[ Szerkesztve ]