Új hozzászólás Aktív témák
-
floatr
veterán
válasz #16820480 #26 üzenetére
Ez a téma nem csupán a kínai nyomás miatt problémás. Azt mondod, hogy jöhet majd felőlük propaganda, de az is egy propaganda, amikor nyomják a taiwani dolgokat (szándékosan nem megyek bele)
Na meg: "CD Projekt couldn't afford to alienate Chinese players"
Ezen nincs mit magyarázni, bármit csinál a tencent[ Szerkesztve ]
-
floatr
veterán
válasz #16820480 #32 üzenetére
Ez nem kényszeres öncenzúra. Valamiért ilyen mosdatásba kezdett még a média is, pedig ott kezdődik a probléma, hogy szüksége van mindenkinek vagy a kínai piacra, vagy az erőforrásaira, ezért kerülik a kényes dolgokat. Nem a tencent fogja ezeket okozni. A nagy techcégek vállt vetve és boldogan adják a kínai verziós termékeiket a kínai piacnak. Hol itt a "kényszer"?
-
floatr
veterán
válasz #16820480 #63 üzenetére
Egyik nagyhatalmat sem kellene invitálni, de a tencent pénzügyi befektetéseibe se látom bele a népirtást, mint ahogy amcsi befektetésekbe se a fegyverlobbi által szponzorált népirtásokat.
Vagy akkor legyünk következetesek, gerincesek, és szálljunk ki arról a piacról minden területen. Ideológiai szürkezóna az egész, de a pénz frankó oda-vissza.
#66 joey04
ez olyan szép kirakatduma, de közben a világ boldogan üzletel velük -
Fall-N
veterán
válasz #16820480 #68 üzenetére
Amerikai Állam? Olyan légből kapott dolog, mint amilyen a Magyar Állam kábé. Amerikában is a pénzemberek, nagy fegyvergyárak irányítják a dolgokat. Például bármely politikai indulónak lenne esélye kampány nélkül, amit nem ezek a körök pénzelnek? Hát nem sok. Egyik sem jó és hogy melyik jobb az inkább a saját hazájukban lényeg. Úgy viszont nyilván jobb az USÁ-ban élni, mint Kínában.
-
válasz #16820480 #78 üzenetére
Mert az USA féle gazdasági verseny annyira tiszta?
Emlékszel amikor a Malév szenvedett, és az EU nem engedte, hogy állami pénzből segítsék ki őket, mert az torzítaná a piacot?
Én arra is emlékszem, amikor az USA némely nemzetközi bankjait és nemzetközi piacra is termelő autógyártóit kisegítette néhányszázmilliárd dollárral. Gondolom az nem torzította a piacot.Meg arra is, hogy már kb másfél évtizede folyamatos 0-kamat politika van /amit az USA kezdett/ több ezer milliárd dollár null-kamatos (ingyen) pénzt pumpáltak/pumpálnak a pénzpiacaikba amely a multikjaiknál a bankjaik segítségével más külföldi cégek felvásárlásra fordítható tőkeként jelenik meg. Amit használnak is.
Gondolom amit nem lehet a Kisökörnek, azt lehet Jupiternek...
Amikor az USA diplomáciai, gazdasági vagy akár katonai erőfölénnyel hozza helyzetbe a saját vállalatait a nemzetközi piacokon, az teljesen rendben van, az szabad verseny?
Palagáz? Diplomáciai nyomással fegyverexport?
Ráadásul a kínai cégek jelentős része nincs jelen a tőzsdén sem, nem publikálnak részletes pénzügyi jelentéseket, így elég nehéz lenne amúgy is ellenőrizni mit honnan szereztek.
A (kínai) cégnek és az anyaország szabályozó hatóságának hozzájárulásának kérdése, hogy milyen cégformában kívánják a társaságot üzemeltetni. Nem hiszem, hogy nekünk itt bármi okunk lenne pampogni, hogy melyk kínai cég nyílt körű-RT és melyik nem.
De manapság még ha ellenőrizni is tudná valaki, ha bárki egy rossz szót szól kínai cégre, akkor a kínai állam azonnal odapenderül és fenyegetőzésbe kezd.
A "rossz szót szól" az manapság leginkább ideológiai köntösbe csomagolt gazdasági támadást jelent...
egyébként pedig a kínai a kínai cégeknél még megvan annak az illúziója, hogy van fölöttük jól látható, megfogható szabályozóhivatal, míg az amerikaiaknál ez az illúzió régóta nem létezik és önnállóan nyíltan politizálnak. Ez lenne a nyugati demokrácia következő lépcsőfoka?
-
válasz #16820480 #82 üzenetére
1. Kína a saját szabályait betartja, az USA még azt sem.
2. Miért akarod Kínát az USA által felállított rendszerrel mérni (amiben mint mondtad még az USA is megbukik)?hogy ez az oldal elfogadhatóbb és több lehetőséget látok benne
Más meg nem.hanem a mindenre ráülő pártpropagandával, agresszióval és minden bekebelezni próbáló politikájukkal.
Marhaság. Egyik oldalon Kínát agresszívnak tartod, miközben az USA háborúzik évtizedek óta minimális megszakításokkal? Majd amikor Kína elkezdi a világban a nem-Kínaiaknak exportálni a kommunizmust akkor elkezdek aggódni, addig pedig legyen inkább az USA féle "liberális demokráciaexport" a fókuszban, ami az utóbbi évtizedekben kb mindenhol megbukott, de azért közben lemészárolnak százezreket.
Az USA-ban nincsen pártpropaganda?
Fatty
Plusz voltam beijing-ben is, ami számomra egy sokk volt. Senki nem beszél angolul a nemzetközi reptéren. Ismétlem. Senki
Hát ez szörnyű[ Szerkesztve ]
-
exedoc
senior tag
válasz #16820480 #78 üzenetére
Igen emlékszem a Malév-os sztorira. Volt alkalmam belelátni, hogy működik a kínai állam, a kis és nagy cégek. Tudom, hogy nem publikálnak pénzügyi jelentéseket, hogy kozmetikázzák a felhasznált tőkét és profitot. Ott az állam egyszerűen belenyúl egy cégbe ha valami nem tetszik, vagy nem az elvárások szerint cselekszik. Egy-egy cégnél amolyan kiskirályok kapirgálják a szemétdombot, és jelentenek az állam felé, vagy egy fontosabb embernek, aki kapcsolatban van állami szervekkel. A mai napig működik a megfigyelés és jelentés az állam felé, emberekről, csoportokról, cégekről, esetleg hírességekről, de még a vezetőkről is jelent valaki, holott a vezető is jelentett már valakinek. Amolyan terelgetett birkák az emberek, előre meghatározott gondolkodás móddal, életfelfogással.
Új hozzászólás Aktív témák
- Synology NAS
- Retro teló rajongók OFF topicja
- Milyen okostelefont vegyek?
- Politika
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- BestBuy topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Suzuki topik
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Xiaomi 13T és 13T Pro - nincs tétlenkedés
- További aktív témák...