Új hozzászólás Aktív témák
-
sz0k3e_
aktív tag
válasz #27483136 #22 üzenetére
Igen, szilárdtest relét akartam én is kiáltani, de már megelőztek
Amúgy, hogy kis kukacoskodás is legyen már a sok elismerő hsz. között (megjegyzem teljesen jogosan), nekem pl. több ok miatt is kiesik ez a technika. Az egyik, a lapom, ami ha áramkimaradást észlel, utána ha bekapcsolod, kikapcsol... Majd vissza, viszont akkor bizony nem 1-2sec-ig kéne nyomkodni a dolgokat, hanem legalább 10ig. Végülis ez se lenne nagy tragédia, de hogy ennek tetejébe még időnként a tuningopciókat is eldobálja, ahhoz azért már lusta lennék, azt mindig lecsekkolni, és visszaállítgatni. Ezen kívül több gép van a családban, ha enyém kapcsolgatja a routert, akkor nem lesz net a többieknek
Akinek viszont ilyen problémái nincsenek, annak nagyon jól jöhet!
Köszönjük az írást!
"What next in the parade of constant obstacles?"
-
sz0k3e_
aktív tag
-
nyunyu
félisten
válasz #27483136 #22 üzenetére
kb. 150Ft egy 400V/12A-es triac (TIC206D), de ahhoz már egy pici elektronikát is kell csinálni. Sztem a relé ide praktikus: Tényleg jó, ötletes megoldás.
(De a triac-kal ki kijönne az egész elektronika max 500Ft-ból)Ilyen szinten nem vagom az elektronikat, mivel en csak egy hulye informatikus vagyok, nem villanyasz.
De multkor vettem szilardtest relet, az megvolt kemeny 120Ft-bol.
[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
eziskamu
addikt
válasz #27483136 #100 üzenetére
Ok, terheléssel nincs gond, de terhelés nélkül + még ha játszunk is a kapcsolóval ala Hülye Pistike, akkor megpunnyadhat a relé vagy inkább a gép
(vagy most jobban belegondolva mégsem, mert be van húzva a relé, és mindegy)
De akkor a diódák a vezérlő bemenetén kellenének (de most nem kell) a relének, a kondik meg mind a vezérlőjelnél, mind a vezérelt jelnél lehetnek.[ Szerkesztve ]
-
Degeczi
nagyúr
válasz #27483136 #112 üzenetére
pontosan
az élvilágítós kapcsolókat ugyan szerettem, mert odakintről hozzánk nem szűrődik be a közvilágítás, így töksötét tud lenni éjjel - de erre jó megoldást adtak a konnektorba dugható LED-es irányfények: lényegesen jobban bevilágítják a környéküket, mint a korábbi glimmlámpás megoldások, éppúgy elhanyagolható fogyasztás mellett -
didyman
őstag
válasz #27483136 #100 üzenetére
1N4148/4001 maximális záróirányú igénybevétele miatt nem alkalmas ide.
A peremfeltételt tekintve igazad van, de egyrészt az elektronikában nem bízzuk a véletlenre egy nem igazán lekövethető esemény lefutását, másrészt arról van szó, hogy akarod-e csökkenteni egy ilyen esemény kockázatát +10Ft ráfordítással?
A táp egyébként nem képes lenyelni ezeket a tüskéket, felépítéséből fakadóan.
A párhuzamos kondi itt nem véletlenül pár nanós fólia, a méteres kábel másik végén lévő elkó minden, csak nem alkalmas relé által keltett tüskék elnyelésére.
A sokezer mikrónyi kondik által kikapcsolás után tartott energia egy általad taglalt lezárásokkal, áramokkal megáldott rendszerben pedig bizony meredek változást fog produkálni. Megint olyan dolog,amiről beszélni lehet, de mérni én sem, te sem mérted. Én meg már láttam kimúlni relétől tápegységet, ilyen alkalmazásban. Ez viszont épp elég érv, hogy ne 10Ft felett tartsunk elvi vitát olyan dologról, ami relé mellett elég alapvető."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
eziskamu
addikt
válasz #27483136 #144 üzenetére
Akkor kell pár darab 16v-s 3,3k uF-es kondi oszt jól van .
Most jutott eszembe. Kellene még egy zöld led is egy megfelelő ellenállással sorbakötve (meg lópikula cintányérral ) hogy jelezze mikor kapta meg vezérlés a feszkót. De valahogy úgy klellene méretezni, hogy csak akkora feszkónál világítson aminél tényleg behúz a relé (bár gondolom az szgép tápja nagyon kis kséssel áll be a megfelelő feszkókra nulláról) -
eziskamu
addikt
válasz #27483136 #147 üzenetére
Csak a Glimm-lámpa akkor is világítana amikor nincs behúzva a ralé, csak be van nyomva a gomb. Igazábol ez olyan lenne mint pl a konvektorokon a ledek, hogy mikor érdemes elengedni a gombot.
Amúgy inkább kisérletező vagyok ezért megnéztem ha egy 2500 és egy 3300 uFarrádos kondit párhuzamosan kötök, akkor az egy régi Omron 230V 5A relét, aminek a tekercsének ha jól mértem a piacos multiméterrel 250ohm volt az ellenálása, 3 másodpercig tartott életben, igaz nem volt áramkorlátozó ellenállás a kondikkal sorbakötve, de ahogy hallottam érdemes lenne azt is használni ha nagyobb kapacitást dobok össze, nehogy indításkor rövidzár keletkezzen, bár valaki mondott valamit a termikus ellenállásról, de hogy pontosan mi az és hogy jön ide azt én nem tudom, Teccikérteni?[ Szerkesztve ]
-
fkosa
tag
válasz #27483136 #137 üzenetére
Beleolvastam a topicba, kicsit kiigazítanálak:
Az anti-paralell dióda (D1) azért kell, mert a relé tekercsének van egy csúnya szokása:
a feszültség kikapcsolásakor ("hirtelen" kikapcsolás) a tekercs áramának megszűnése miatt (most csak így leegyszerűsítve) egy ellentétes értelmű feszültség indukálódik, ami tönkreteheti az előtte levő dolgokat. Ilyenkor a dióda nyitó feszt kap és kb. 0,6V-on megfogja (mint egy villámhárító, levezeti).
Persze ilyen kis áramú reléknél ez nem feltétlenül kell, de semmiképp sem árt. -
didyman
őstag
válasz #27483136 #156 üzenetére
Ez a számolunk-számolunk-számolunk mindenféle gyakorlati megközelítés nélkül nem sokat ér. Nem véletlenül emlegettem mérést, Kandón csináltunk legegyszerűbb modellezéseket és hamar kiderült, hogy mit lehet kezdeni a számolással, helyesebben mi mindenre nem gondolhatunk számolás során egy egyszerű helyettesítőkép felvételekor sem, pedig bőszen elemeztünk egységugrást, furié sorokat és leintegráltuk a holdat az égről. Leírom ismét, talán elkerülte figyelmed: Volt reprodukálható esemény tápegységben relé miatt, ami működési zavart, tönkremenetelt okozott. Ilyen dolgok után a kondi+dióda létjogosultsága nem érdemel elméleti számvetést, a megvalósítás többletköltségét, bonyolítását mérlegre téve.
Fordítva bekötés: Soros diódáról esett szó, látom, te a rajzon is párhuzamosat raktál.Az elmélethez kanyarodva, egy PC-t semmilyen időpillanatban nem lehet megbízhatóan ohmikus terhelésként modellezni. kapcsolóüzemű tápegységek vannak, meg szervovezérlők példának okán, ezek működése időben nem egy ellenálláshoz közelednek, noha szuperponálva azt a sokmindent nyilván nem járunk messze ettől, de pont kikapcsolás során ez a dolog eléggé felborul. A nagy kapacitású kondenzátor impulzusokra adott válaszával épp elég sok gond van a nagy kapacitással sajnos abszolút együtt járó ESL miatt (hiszen ezért zárjuka relét kis kapacitással, és nem mellesleg öngyógyuló fóliakondival), még a darab drótnak is van helyettesítőképe.
[ Szerkesztve ]
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz #27483136 #158 üzenetére
"Ekkor sem a fizika törvényei váltak érvénytelenné. Pusztán nem volt elég az ismeret, nem lett kielemezve a tápegység felépítése. "
És ki írta, hogy a fizika törvényei váltak érvénytelenné? Volt egy kész helyzet. Táp+gép, amiben a táp teljesen szokványos és kielemezett egység volt. Ebben a relé így csupaszon működési hibát okozott. Körítve meg nem. Ez elég egybites kérdés, nem értem, hogy miért akarod megcáfolni elmélettel, hogy márpedig nem így volt. Az elméleted helyes, és rendben van, de egy gépben számos eltérő körülmény fakad, legyen az gyenge kondenzátor, ócska kontaktus, vacakul tervezett alaplap és ezek kombinációi. Azt is jól tudjuk, hogy egy üzemzavarhoz, interferenciához sem kell sok dolog, mV nagyságrendű zajok is képesek hatással lenni egy szabályzókör működésére (ne firtassuk, hogy ez mennyire vacak kivitelezés, sajnos sok ilyen van), erre egy seagate vinyó tányérmotorjának vezérlése is képes, pedig az élből 70-80dB-el nyom el a tápegység felé és a terhelése az összeshez képest tized-huszad részt tesz ki. Erdős tanárúrnál ötöst (Snöcinél hármast ) kapnál a levezetésre, és ezzel tényleg majdnem semmi baj nincsen, de a helyettesítsük a PC-t egy 1Ohm-os ellenállással megfejtés itt nagyon túlegyszerűsít, nézz csak meg egy ilyen PC áramgörbéjét tápegység kimenetéről nem pártízkHz-es mintavételezett tárolós szkópon, van benne olyan csoda minta, hogy azon sort fejteni még Snöcinél is ötöst érdemel . N alkalommal biztosan bele is fog férni a helyettesítésbe, n+1-re meg piros hetest dob és mindent visz. Hogy ennek esélye mekkora, az más kérdés. Amíg 10Ft tört részére csökkenteni, addig nem kérdés."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
-
didyman
őstag
válasz #27483136 #163 üzenetére
Meg szikraoltásra. Most kezdesz elbizonytalanítani. Ez nagyon alap dolog. Mivel öngyógyuló, és az átütés során nem evszít jelentősen kapacitásából, ezért minden más rtípusnál preferráltabb ilyen környezetben. Ezek után kétkedve fogadom azt az 1.000.000 dolgot is. De ha leteszed mérési jegyzőkönyvben, akkor el fogom hinni-talán. Én tervezek elektronikákat, olyanokat is, amik működnek.
Az elkók erősítőkben történő alkalmazásának is érdemes volna utánagondolkozni. A kisebb kapacitásúaknál, nagyobb lezárásoknál semmi gond nincsen velük, a kimeneti fokozatoknál viszont az ESR és az ESL igen komoly probléma, utóbbi már 20kHz környékén is. Mint ahogy tápegységben is illik több, értékben eltérő kapacitásból összerakni a pufferelést, ugyanis az egy nagy pocsékul viselkedik több kHz-en, hát ha még gerjedékenységet is figyelembe veszünk, akkor a 100nF-os kerámia kondi szerepét is érteni lehet.[ Szerkesztve ]
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
didyman
őstag
válasz #27483136 #162 üzenetére
"Szerinted egy TV videó-processzorát kisérletezéssel tervezik? 99,999%-ban minden villamos működés előre kiszámítható. (persze vannak extrém, bonyolult esetek, de ez csak egy relé!)"
Az izzószál, a villanykörte ugye egyszerű dolog, fizikája több, mint 100 éve jól és pontosan ismert, működésében semmi bonyolult nincsen. Van róla fogalmad, mi pénzbe és mekkora volumenű kutatásba került, hogy 1000 óránál stabilan kiégjen? Ezek után ezt a 99,999%-ot nevetségesnek vélem.
"Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
-
stol
addikt
válasz #27483136 #163 üzenetére
Akkor elemezd légyszíves a gépjárművek akkumulátoros gyújtásának működését.
Nem véletlen egy a gyújtótrafóhoz hangolt értékű (0,1-0,22uF) fóliakondi oltja ki az ívet a megszakítónál? És nem véletlen avval van behangolva a trafó fluxus összeomlási tranziense? Márpedig ott nem MHz frekvencia van, csak pár Hz.Az a fránya fizika....
-
-
didyman
őstag
válasz #27483136 #177 üzenetére
ATX tápban nincsen nagyfeszültség.
A SB rész sokkal kevésbé érintett a bekapcsolási tranziensek által a manapság használt megoldásokban, mint a főkör, vagy a PFC. Az AT-s tápok idejében érdekes, sosem volt probléma a bekapcsolás. Maga a kapcsoló sokszor silány, kmárkásabb tápokban is."Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"
Új hozzászólás Aktív témák
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Trollok komolyan
- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Politika
- Linux kezdőknek
- Ukrajnai háború
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...