Új hozzászólás Aktív témák
-
ribizly
veterán
Nem is értem miért nem hozzák ki a 1080p, 24", 144Hz, IPS-es modelleket...
Annyira egyértelmű a piac hozzáállása:
- aki akart már vett
vagy
- hiába a sokszor magasabb PPI (1440p-nél), nem akarnak feljebb menni a 27"-ra
- nem kell a magasabb felbontás (1440p, 4K), mert akkor HW-t is kellene alá még tenni
- nem kell IPS (mondjuk ez kb. egyéni preferencia)
- nem kell a 144Hz (ezt nem is akarom megérteni )
- nem kell a freesync/g-sync (ezt sem akarom érteni )
- drága (na ezt értem)Szóval azért jóval több ellenérv van a váltásra, mint mellette, hiába az élménybeli különbség, hiszen az elmúlt jónéhány évben abban éltünk, hogy 1080p, 60Hz és csá. És ebből nagyon nehéz kibillenteni a játékos közönséget. Pedig nagyon megéri a váltás, csak nem ezekre a Dell-ekre, mert ezek pontosan azt az űrt töltik ki, amire senkinek nincs szüksége...
[ Szerkesztve ]
|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
ribizly
veterán
Nekem meggyőződésem, hogy valamilyen háttérben köttetett egyezség van itt, hogy nem hozzák ki a "népmonitor"-t (24", 1080p, 144Hz, IPS). Mert ugye anno azzal tört be igazán a Dell is, hogy ugyanazt tudta IPS-en (kicsit magasabb válaszidővel), mint a konkurencia, de olcsón. Na most ezekre egyik sem igaz, mert annyit vagy kevesebbet tud, de legalább nem is olcsó.
|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
ribizly
veterán
Kb. úgy néz ki, hogy ha az a monitor 190.000,-, akkor a Freesync-es lesz olyan 220.000,- és a G-sync-es verzió meg 250.000,-.
Ez igaz minden árkategóriára. Maga a vezérlőpanel, meg a komolyabb (144Hz-re képes) kijelző ára az az első 30k, amit ugye nem lehet megkerülni, lévén a Freesync elvileg license díj mentes. Erre jön rá a G-sync vezérlő + költsége, ami ~299$ eredetileg kompletten, de így kijön, hogy valójában valahol 30-50k között van rajta license díjként.
Én egyébként mindenkinek csak azt tudom mondani, hogy akármelyik megoldást is választja az ember ebben nem fog csalódni! Ezek a 144Hz+sync megoldások annyira komoly ugrást jelentenek játékélményben, hogy azt nem is lehet leírni. Látni kell!|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
ribizly
veterán
Nem emlékszem erre a doksira, pedig jó sokat megnéztem tavaly.
Amúgy nálam egy XB270HU szolgál (ezzel elég sokat elárulok arról mit "támogatok"), de eddig nem sokszor volt gond, hogy 30fps alá esett volna bármi... Viszont hosszasan tudom győzködni az embereket, hogy ez mekkora királyság és, hogy nem tudják mit hagynak ki.|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|
-
ribizly
veterán
válasz TESCO-Zsömle #39 üzenetére
Ejj, de jó kis komment ez.
Nem is gondoltam ebbe eddig annyira bele, pedig ez aztán tényleg nem egy nagy matek és eléggé egyértelművé teszi a dolgokat. Azért az egyébként elég aggasztó így, mert ezek szerint meg kell várni a következő generációt a VGA-kból, hogy teljes pompában lehessen használni ezeket a monitorokat, amik ma a piacon vannak, mert a mostaniak is esetenként csak SLI-ben fogják tudni megközelíteni a megfelelő teljesítményt, és egy Nvidia GTX1080Ti sem fog ezen sokat változtatni, hiszen a Titan X sem akkora durranás, de legalábbis kevés a 1440p + 144Hz kihajtására.@killer095
Gondolom, hogy sokan még akár egy 15+[ms]-es input lagg felett is játszanak a monitorukon, csak ne kelljen lecserélni (gondolok itt mondjuk olyan komolyabb cuccokra, mint az EIZO közép-felső kategóriás monitorai), mert inkább tolják v-sync-el (még több input lagg-al), vagy széteső képpel (tearing), 60Hz-en, csak ne kelljen megválni a 100%-ban helyes színektől. Ezzel egyébként semmi gond nincs. Nektek még nem jelent meg a megfelelő monitor, de az ACER és az ASUS már legalább megpróbálta kitölteni az űrt az IPS bevonásával, még ha nem is annyira jó az a panel, mint azt a komolyabb sasszeműek elvárnák. Egyébként én majdnem leestem a székről, amikor megláttam működés közben egy mezei Samsung TN-ről érkezve, mert minden paraméterében minőségi ugrás volt (24" -> 27", 1080p -> 1440p (PPI), TN -> IPS, 60Hz -> 144Hz, G-sync).[ Szerkesztve ]
|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|