Új hozzászólás Aktív témák
-
#24
access_denied
senior tag
access_denied
senior tag
Igazából nem értem a moduláris megoldás lényegét. 60 centi és hosszabb kábelekről beszélünk, melyeket el kell dugdosni, hogy esztétikus vagy szellős (?) legyen belül a ház. Mindezt azért, hogy plexi oldalú házban láthassuk a rendezettséget?
A moduláris kábelezésnek mi értelme egy 550+ Wattos táp esetében? Ott nem azzal kalkulálunk, hogy van 1-2 videókártya, 1-2-3 HDD, optikai meghajtó, esetleg belső kártyaolvasó és ehhez mérten kell ennyi-annyi fix kábel és kész vagyunk?
Ez az eldugdosom a kábeleket téma a vizuális élmény fokozását szolgálja?
-
#29
access_denied
senior tag
Graphics
#26
access_denied
senior tag
Mindent meg lehet magyarázni, de lehet, hogy a magyarázat értelmetlen lesz. Itt van például az, hogy azért jó, hogy moduláris, mert könnyebben ki lehet szerelni a tápot portalanítás céljából. Számomra ez semmiféle életszerűséget nem jelent, mert ugye ha már portalanítok, akkor azt globálisan, nem pedig a tápra szűkítve teszem, tehát nem fogom a tápot kiszerelni azért, hogy azt portalanítsam, a gépet pedig nem.
Hozzászólásomban őszinte érdeklődést próbáltam mutatni a moduláris kialakítás előnyeinek irányába, viszont válasz híjján még a kielégítetlenség mezsgyéjén kell sínylődnöm.
-
#51
access_denied
senior tag
rudi
#32
access_denied
senior tag
XT-s gépek óta használok számítógépeket. Informatikus vagyok, korábban rengeteg gépet takarítottam. Most szerverekkel dolgozom. Sehol, értsd sehol nem találkoztam olyan helyzettel ahol előnyöm származott volna a moduláris tápból. Belemagyarázhatod, de Te is tudod, hogy abszolút nincs értelme. Talán apró házakban, de ha ekkora tápra van szükség, akkor ott a hőtermelés jelent majd problémát. A kábeleket el lehet okosan rendezni, aki erre képtelen, az fizessen ilyen extrákért. A táp és az összes ventillátor egyformán porosodik, úgyhogy ez a tápot tisztítom mást nem abszolút életszerűtlen.
-
#53
access_denied
senior tag
Graphics
#52
access_denied
senior tag
Jajj, ne. Előbb írtam. Aki ehhez miniatűr házat vesz, az majd nem győzi ventivel meg zajjal. Ha mégis így tesz, akkor is kellő intelligenciával el lehet rendezni a kábeleket. Aki ennek hiányában van, az nyilván nem.
Az általad írt szetthez vennék egy midi házat, aminek jó a szellőzése és akárhova berendezem a kábeleket.Nekem fontosabb a hangtalan működés ezért a házat a belsőhöz méretezem. Ha pedig nincs nagy hőtermelés akkor pedig a kábelek is elférnek +1db kötegelő befektetéssel.
Valamint: kis moduláris táp -> kevesebb kábel.
[ Szerkesztve ]
-
#61
access_denied
senior tag
rudi
#59
access_denied
senior tag
Akkor kezdjük az elsővel. Ahogy már korábban írtam, de valahogy mégsem sikerült megérteni, ha takarítok egy házat, akkor a takarítást nem szűkítem le a tápra. Ebből következik, hogy fogom az egész gépet és vagy sűrített levegővel vagy kompresszorral kifújom. Nem szerelem ki a tápot, mert semmi értelme nincs. Porosodik a táp, a ventillátorok és minden házban lévő alkatrész.
Kicsi házak. Szereltem ilyet, nem keveset, természetesen nem moduláris táppal és semmilyen hátrány nem származott ebből.
Semmiféle előnyt nem látok abban, ha egy moduláris táphoz 60 cm-es bontható kábeleket adnak, sokkal inkább választok egy olyan tápot melynek a kábelei elegendő hosszúságúak az alkatrészek tápellátásához.
A hozzászólásomban van szubjektív rész az objektív mellett, de gondolom ez még nem merítheti ki a fórumban elkövetett hozzászólás szabálytalanságát.
-
#66
access_denied
senior tag
sb
#62
access_denied
senior tag
Még egyszer jelezném, hogy mATX házba komoly beltartalmat építeni szerintem extrém, nem tanácsos a hűtése miatt. Aki így tesz, annak valóban lehet opció a moduláris táp, de nem ezekkel a 60 cm-es kábelkígyókkal, mert pont ugyanott lesz mint egy rövidebb kábelekkel szerelt nem moduláris táppal. Anygaikaban nyilván nem.
100-200wattos táphoz kevesebb kábel is tartozik.
Való igaz, ha egy 20e Ft-os táp moduláris kialakításban 22e Ft lenne, lehet még én is elgondolkoznék, ha a kábelek hossza is megfelelne.
-
#73
access_denied
senior tag
access_denied
senior tag
Komolyan azt érzem, hogy értetlenkedtek.
#67 sb
Nem fogok wattokat megadni, abszolute értelmetlen a kérésed. Egyik gépet filmnézésre, másikat videószerkesztésr, harmadikat játékra, negyediket akármire használják, teljesen más fogyasztása lesz ugyanazon konfignak.
Nagyon egyediek a példáim? A felhasználók jelentős többsége használ fix kábelezésű tápokat, ez egyedi lenne? Én írok egyedi példákat?
2db vékony kábel a fél házat elfoglalja? 300 wattos tápnak annyi a kábele egy mATX házban, hogy annyi helyet elfoglal, ami bármit is zavar? Ahogy írtam: intelligencia. Aki nem képes a kábeleket elrendezni, az ne építsen számítógépet.
#68 rudi
Hasonló házam volt, Antec, ha jól emlékszem. Fűtött is belül rendesen, pörgött a venti rendesen, kifejezetten zavart a zaj. Alaplap + CPU, VGA nélkül, erre talán elfogadható, bár hátul nincs hely egy ventillátornak sem. Ahogy a képeken látszik (VGA-val szerelve) úgy sosem használnám.
#69 Chaser
Szuper, de ugyanazt tudom csak mondani. Aki tervezett szerverszobát, az tudja jól hogy a wattoknak megfelelően kell a helységet és a klímát méretezni. Kicsibe fordítva, minél kisebb a ház és minél több a házban a hőt termelő alkatrész annál jobb hűtést igényel az egész rendszer.
-
#94
access_denied
senior tag
Joci10
#89
access_denied
senior tag
Vegyük úgy, hogy én értetlenkedek. Viszont:
1. semmiféle választ nem kaptam arra vonatkozóan, hogy miért is lenne kiszerelni egy tápot a házból. Leírtam, hogy miért nincs értelme, választ nem kaptam.
2. leírtam (vagy legalábbis utaltam rá), hogy a 60 centi hosszú moduláris kábelnek semmi értelme, akár hasznosabb is lehet a rövidebb fix kábelezés, mert ugye hiába van kevesebb kábeled, ha a hossza miatt ugyanúgy nem tudod elrejteni.
3. leírtam, hogy miért nem szerencsés mATX vagy kisebb házba komoly eszközöket zsúfolni. A válasz mindösszesen annyi volt, hogy, de képzeljem el, hogy van ilyen és ez nagyszerű.
De én vagyok értetlen, mert nem kapok értelmes választ a felvetésekre, hanem ügyesen ki vannak kerülve.
És ebből a témából kiszálltam. Mindenki arra költ amire szeretne, ez a lényeg és ezt megkérdőjelezni szubjektív (!) oldalról dőreség.
[ Szerkesztve ]
-
#96
access_denied
senior tag
Joci10
#95
access_denied
senior tag
1. Legyen így, magamat precíz embernek tartom, de táp szétszedésig sose jutottam takarítási célból.
2. Megveszi valaki drágábban a moduláris tápot és még utána költ kábelekre, hogy ideális hosszúságú kábelei legyenek. Hm. Legyen életszerű.
3. a mATX házat szerintem helyspórolás miatt vásárolhat valaki. Nekem mATX alaplapom van mégsem vettem mATX házat, mert közel akartam maradni a 0 dB-hez (12 cm-es ventiket használok). Kis ház, vélhetőleg kis ventik férnek csak bele, amelyek ugyanolyan teljesítmény eléréséhez jobban pörögnek. Magyarul ha ugyanazt a hűtést szeretnéd elérni kisebb házban akkor az hangosabb lesz.
Nem értek Veled egyet, egy nagyobb ház mindig jobban hűthető a fentiekből adódóan. Volt mATX házam, a mai napig gyűlölöm.
Ugyanúgy megvan a cikkben jelzett tápnak a létjogosultsága, mint egy másfél milliós lemezjátszónak, az más kérdés, hogy kinek mire van igénye.
-
#99
access_denied
senior tag
Joci10
#97
access_denied
senior tag
Üdv!
2. Szerintem valami magyar speciális árazás következménye (vagy a tápok mégsem egyforma tudásúak) az, hogy a moduláris olcsóbb a fix kábelezésűnél. Normál esetben Te is tudod, hogy nem így van.
3.
Amit kinéztél ház, nagyon tetszik bizonyos dolgoktól eltekintve (szubj: nekem nem jön be a ház tetején elhelyezett USB-k). Jó, hogy az alaplap vízszintesen helyezhető el benne, lehetőség van kilós procihűtőt használni. Nagyon jó a ventillátorok elhelyezése, keresztbe lehet hűteni vele a házat.
Viszont ez a ház nem szokványos mATX ház, méreteit tekintve (belső légtér mérete) inkább ATX házak környékén van, ezért is lehet jól megoldani a hűtését.
Nekem egy nem kellően átgondolt elképzelés és hely optimailzálás miatt egy Antec mATX házam volt. Tipikus példája annak, hogy ugyan elhelyezhető benne minden, de semmi esély nincs normális hűtésre, mert még csak ventillátokat sem lehet elhelyezni benne.
Persze van jobb megoldás (pl. ez) de ez nem fért volna el az adott helyen. Biztosan másképp gondolkodunk, nekem a rendelkezésre álló hely is meghatározza a ház méretét. Per pill. egy Zalmaz Z3 házam van, elől és hátul 1-1 12 centis ventivel, melyek elegendőek ahhoz, hogy az íróasztal ajtaját rácsukva se főjjön meg benne semmi. Így gyakorlatilag nincs hangja a gépnek. Filléres ház, de jó megoldások vannak benne és korábbi ATX alaplap miatt ATX házat kellett vennem. Ha tehetném, most mATX-et vennék, de olyat melynek elől hátul 12 centis ventillátora lehet.
Visszakanyarodva, az általad linkelt ház szuper, de nem tipikus példája a mAXT házaknak. Mivel plexi oldala van, gondolom fontos lehet az esztétikum, de még ilyen házban is simán el tudom képzelni a fix kábelezésű tápot (csak hogy erről is essen szó
). De írtam, mindenki arra költ amire akar, hogy az ésszerű-e vagy sem az ilyenkor lehet másodlagos harmadlagos kérdés.#98 daa-raa
Nem értek egyet. Jellemzően a kisebb helyhely kisebb ventillátorok lehetősége adott csak, ami garantálja a hangosabb üzemet. A ventillátorok magja (8cm+) ugyanakkora, a ventillátorok lapátja lesz a mérvadó, de ezt nem folytatom, úgyis érted. Ha csak a 8cm vs. 12cm-t hasonlítod össze, akkor súlyos dB-ekkel lesz hangosabb ugyanazt a levegőmennyiséget szállító 8cm-es venti.
Tipikus példa pl. a szervereknél az IBM 3650 és 3550 (M akárhány). Ugyanazt a teljesítményt 2U ill. 1U-ban kapod meg. Más ventillátorméretek, a 3550 melegebb környezetben mindig hangosabb.
A legújabb Macbook ha jól tudom bukás ebből a szempontból. Felmelegszik a processzor és visszavesz a teljesítményből, tipikus példája annak, amikor a hely miatt megszorításokat kell kötni.
[ Szerkesztve ]
-
#101
access_denied
senior tag
#65675776
#100
access_denied
senior tag
válasz
#65675776
#100
üzenetére
Rendben, legyen igazad, mindig tudtok mondani ilyen-olyan kivételt, mint pl. az általad említett mATX ház, mely méretében közelít egy kisebb ATX házhoz. Igen, vannak ilyen mATX házak is melyekbe 12 centis venti is szerelhető.
Annyit kellene érezni, hogy példálóztok a kis mérettel, majd példának a legnagyobb (mATX) házakat hozzátok fel. Miért nem áll össze, hogy egyről és ugyanarról beszélünk?
A Mactől távolodjunk el, mert elég szélsőséges példa.
A szerveres példából próbáld meg az elméleti részt kihámozni, ne a redundanciával, megbízhatósággal foglalkozz.
-
#103
access_denied
senior tag
#65675776
#102
access_denied
senior tag
válasz
#65675776
#102
üzenetére
Ez a ház is széles (visszatértünk oda, hogy a ház nagyobb mérete több lehetőséget ad), ezért lehet benne jó szellőztetést tervezni, ám visszakanyarodva a moduláris / nem moduláris tápokhoz, ennél a háznál sem érzem azt, hogy ne lehetne fix kábelezésű táppal berendezni úgy, hogy az csorbát szenvedne. Innen indultunk
.Önmagában a ventilátor mérete még nem határoz meg semmit.
Önmagában nem, de ezt már kiveséztük, ugyanannyi levegő szállításához a nagyobb ventinek alacsonyabban kell pörögnie, ergó nem csak hatékonyabb de még halkabb is.
Szóval ne foglalkozzunk azzal a résszel, ami miatt jelentősen túl van tervezve minden szerver hűtése?
Akkor nem egyről beszélünk. Az említett szervereket azért hoztam fel, mert gyakorlatban látszik (hallatszik), hogy melyik szerver hogyan viselkedik ha mondjuk nincs légkondicionálás (a nagyobb (2U) szerver később fog visítani, ráadásul még halkabban is a ventik mérete miatt, mert a szellőzése jobb.
Akárhogy is gondolod:
1. a nagyobb ventillátorral ugyanazon fordulatszám mellett jobb hatásfokkal tudsz levegőt keringetni
2. a nagyobb ventillátort nagyobb (ATX, mATX, ITX, stb) házakhoz tervezik
3. a nagyobb házban jobbak a lehetőségeid a tápkábelek elvezetésére és ezáltal a moduláris tápoknak csökken vagy teljesen elveszik az előnyeModuláris tápot akkor vennék, ha:
1. az ára a fix kábelezésűhöz képest nem jelentősen több (és nem kell plusz rövidebb kábelekért fizetnem)
2. annyira pici házban kellene összezsúfolnom a rendszert, hogy még az az 1-2 plusz kábel is zavaró lehetne
3. plexi oldalú házban, amelynek az alaplap felőli oldalánál nem tudnám elrejteni a felesleges kábeleket és az esztétikumra törekednék
4. ha már korábban vettem moduláris tápot és a táp tönkrement és lusta lennék újrakábelezni a gépet -
#105
access_denied
senior tag
Joci10
#104
access_denied
senior tag
Kissé periférián kívül kerültek az életemből a házak, de amiket linkeltél az mind nagyon mokkány
. A V21 méretei azért már kellően nagyok, de a 200*200-as venti 13dBA-val nagyon jól hangzik.A Coolermaster nem tetszik, az már majdnem nagyobb mint egy ATX ház
[ Szerkesztve ]
. A V21 méretei azért már kellően nagyok, de a 200*200-as venti 13dBA-val nagyon jól hangzik.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Teljesen megújult külsővel és belsővel jelentkezik a neves tápegységgyártó legújabb modellcsaládja.
- Politika
- A kánikula elviseléséhez hardverek is kellhetnek a napernyő mellé
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Renault, Dacia topik
- OLED TV topic
- Milyen TV-t vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen