Új hozzászólás Aktív témák

• #1 Stauffenberg nagyúr

  Új Válasz 2019-04-08 13:06:27 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  Elég mérsékelt előrelépés a G80 után, ami szerintem nem indokolja azt, hogy árban (megint) feljebb lépett (12-60mm kitben 1000€ helyett 1200€).

  A fejhallgató kimenet megjelenése üdvözlendő, viszont a V-Log L ilyen bitmélység, mintavételezés és bitráta mellett meglehetősen értelmetlen (pedig aztán ettől le van borulva egy csomó portál). A 20 megapixeles szenzor nyilván jobb, mint az előző generációs 16 megapixeles, de ez tökéletesen bele kellene, hogy férjen egy áremelkedés nélküli modellfrissítésbe.

  A kezelőszervek átszabása így fotók alapján számomra elég átgondoltnak és jónak tűnik, pont abba nyúltak bele, ami nekem G80-on nem annyira jön be, itt viszont jobbnak tűnik, de ez már egyéni dolog.

• #4 Stauffenberg nagyúr Ixion77 #2

  Új Válasz 2019-04-08 14:33:50 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz Ixion77 #2 üzenetére

  Kicsit leegyszerűsítő az ábra, ugyanis elsősorban a totál belépő szint az ami nagyot csökken. A márkák ezért tolnak egyre nagyobb a hangsúlyt a haladó és pro vázaikra.

  Amúgy nem értem a panaszkodást a kicsi szenzorra. A Full Frame mióta kicsit? Az is megy az MFT-vel párhuzamosan a Panasonicnál (azt majd az idő dönti el, hogy meddig marad az MFT).

• #9 Stauffenberg nagyúr Ixion77 #5

  Új Válasz 2019-04-08 19:17:06 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Stauffenberg

  nagyúr

  válasz Ixion77 #5 üzenetére

  "A hír egy MFT-s gépről szólt. Legalábbis a fotó alapján ha ez egy FF gép, akkor q*va nagy kezek kellenek hozzá"

  Úgy kell érteni a megjegyzésem, hogy ha FF kell, meg Panasonic, arra ott van az a termékvonal.

  "A kicsi szenzornak is lenne létjogosultsága, megfelelően kis géppel"

  Én nem érzem át annyira ezt a törvényszerűséget. A G80 és G90 nem nagyobb, mint a távmérős tesók, csak jobban kilóg markolat és a komolyabb EVF-hez nagyobb keresőház jár, ami csak így kitüremkedve fér el. Flexeld le a markolatot meg az EVF-et és kapsz egy GX8, GX9 méretű gépet. Nem látom be, hogy hol nincs létjogosultsága ennek, ha a másik kettőnek meg van, nem mindenki szeret gyufásdobozokat fogdosni, hanem rá akar markolni (én mondjuk szeretem a gyufásdobozokat, de az más kérdés).

  Továbbá:

  1.) Az elmúlt években a Panasonic volt a videós MILC gyártók között az egyetlen, amely magas bitrátával és/vagy magas fps mellett, gyors szenzor kiolvasással (kevesebb rolling shutter) is megfelelő hőleadást tudott elérni gyakorlatilag bármilyen éghajlat mellett. A Sony is sokat fejlődött ezen a téren, de azt még mindig lehet fingatni melegebb időben. A Fujifilm meg nemes egyszerűséggel ilyen 8-15 percekben határozza meg a felvételi maximumokat, hogy elkerülje a túlmelegedést (az X-T3 már vastagodott az elődhöz képest, gondolom az optimálisabb hőleadás is szerepet játszott benne). Ez az agyonverhetetlen működési stabilitás nem megy akkor, ha a szenzort icipici helyre zsúfolod be.

  2.) A videóban komolyan vehető gyártók között a Panasonic IBIS a lehető leghatékonyabb. Egyszerűen van helye mozogni a szenzornak.

  "GF sorozat"

  Jó, hogy felhoztad példának. Az általad linkelt eladás zuhanás éppen az ilyen GF-szintű belépő, EVF nélküli, totál fapad gépeket érinti a legjobban és a gyártók a most még mindig jól fogyó és jobban jövedelmezőbb haladó és pro gépek felé mozdulnak.

Új hozzászólás Aktív témák