Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • borg25

    senior tag

    válasz bambano #33 üzenetére

    Ok,hogy az Exchange botrány név szerint megvan emlitve, de sehol sincs odairva, hogy Linux sérülékenységét nem használtak ki.
    Egyenszilárdság. Ha az Ms végtelen pénzt és erőforrást költene rá, hogy hiba nélküli legyen a Windows aztán jön az egysejtű ITs s nyilvánosan megosztja a titkos könyvtárat vagy VPN jelszavakat akkor mi van?
    Van benne valami, hogy az Ms figyelhetne jobban a Winre, de nem tudjuk mennyi erőforrást fordít rá, milyen lenne ha nem tenné meg. Hosszú távon visszatérhetne az NT logikához: Van csilivili Windows az 1 biteseknek s van egy másik a komoly felhasználóknak ahol a külcsín extra funkciók másodlagosak a megbízhatóság a lényeg.
    Az Android miatt az Ms be van szorítva. Felhasználóságban nem tud versenyezni. Az üzleti igényekkel tudna, de oda nem a középre rakjuk a startmenut kell.

  • borg25

    senior tag

    válasz bambano #44 üzenetére

    Magán vélemény, de szerintem az okostelefonok, tabletek mellett egyre kevésbé van igény Windowsos PC-re. Játékhoz még kell, tanuláshoz, ha az ember akarja könnyen kiváltja Linux+OpenOffice kombóval.
    Marad az irodai/üzleti használat. Gondolom ezt ismerte fel az Ms mikor 5 éve bejelentette, hogy nem lesz több Windows, mert egyszerűbb a telefonra ránézni, hogy mi a helyzet a nagyvilágban, mint felállni és bekapcsolni a PC-t.
    Ezért előbb-utóbb rá lesz kényszerítve az Ms, hogy az üzleti igényeket minél jobban kielégítő OS gyártson, mert a másik oldalt nehéz versenyezni az Androiddal. Ezért az átlagemberek közötti monopol helyzetében már nem vagyok biztos.

  • borg25

    senior tag

    válasz hunluki #66 üzenetére

    Most nem azért, de van ismerősöd aki az Ms-nél van, vagy van doksid a szervezeti felépítésről, honnan veszitek azt, hogy az Ms-nél nincs belső tesztelés? Hogy lehetne több? Persze mindenre lehetne több erőforrást fordítani.
    Visual Studioban vagy 10 éve van elég jó minőségű unit teszt, simán meg lehet követelni a programozóktól, hogy csak az a kód számít, amire van teszt, látja a kódban, hogy mely részre futott teszt, melyre nem. Tudom, ez még nem interfész, pláne nem user teszt, de ha ők csinálják a tesztelőt, akkor miért ne használnák?
    Az, hogy van egy Insider program, az nem jelenti azt, hogy előtte nincs más teszt.

Új hozzászólás Aktív témák