Új hozzászólás Aktív témák
-
Alogonomus
őstag
Egyetlen mag egyetlen szála biztosan nem fogja teljesen kihasználni a 170 wattos TDP korlátait, ahogy egyetlen mag egyetlen szála esetén az Alder Lake is még normális fogyasztású.
-
KROK640
veterán
Azért durva, hogy bár turbo szinten, de már 6GHZ körüli értékeken járunk tuning nélkül...
Inkább azt kérdezzék miért nincs szobrom, mint azt, hogy miért van...
-
Cefet
aktív tag
válasz Alogonomus #1 üzenetére
Érzésem szerint még így is nehezen tartható az 50 C fok... mert a hűtő nem közvetlenül érintkezik a szilícium felülettel, hanem a kupakon keresztül. De biztos lesz majd aki teszteli.
-
#30604800
törölt tag
Én meg 3másodpercig 200-al tudok repülni, ameddig leérek a tizedikről szabadesésben.
Röhej. -
Szoval ha bekoltozol a fagyasztoladaba es vizhuto radiatorbol epitesz gephazat, akkor ha valami olyat csinalsz, ami csak egy magot terhel, akar 2.5% extra teljesitmenyt is nyerhetsz par masodperc erejeig. Csodas.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
-
Z_A_P
addikt
Nézzétek meg a CPU terhelésetek az utóbbi 10 percben. Nagy eséllyel tüskékkel lesz tele, az átlag pedig 5% max.
Na ide tökéletes az extra turbó.
Sok munkához is (pl kódolás, az idő javában egy szöveges file-t buheralsz/neten keresed a megoldást :D , stb. Aztán fordításkor kapsz extra kakaót).OK
-
snecy20
veterán
Úgymond 'hétköznapi' hűtésekkel nem érdemes álmodozni az 50°C-ról.
Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.
-
Azokhoz a tuskekhez olyan szinten felesleges ez az extra orajel, hogy valoszinu meg a gyari nem turbo orajelig se fog felugrani, mert minek. Ide nem tokeletes az extra turbo, hanem felesleges.
Kodolasnal meg az van, hogy -ahogy irod is- maga a kodolas kb semmi eroforrast nem igenyel. Forditasbol kis tulzassal meg ketfajta van: Az, amihez eleg egy p4 celeron is, meg az, ami 600 szalon fut, distributed rendszerben, es a vilag osszes vasa se eleg ala.Ahova ez jol johet, az a mindenfele egyszalas CAD szoftver. De 2,5% extra teljesitmeny azert cserebe, hogy az egesz irodat a gep kore kelljen tervezni? Ugy nem, ugy oda is baromsag.
Egyszeruen az van, hogy ez egy olyan adat, ami annyira, de olyan szinten felesleges es lehetetlen, hogy meg a dobozra se irjak ra. Ennel jobban pedig a mai vilagban szerintem semmi nem mondja el, mennyire erdemes ezt figyelembe venni.[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
sb
veterán
Állítólag 8.74GHz-et tud ha -140 fokra hűtöd.
A fenti okfejtés nagyon igaz. Olyannyira, hogy sztem az összes cpu energiaséma el van b%szva* alapvetően ha az átlagos fogyasztást, sőt még a teljesítményt is nézzük.
Fogyasztásmérővel rámérve egy ilyen 2-5% között mozgó cpu terhelésre épp a csúcsra lőtt frekitüskék miatt azt láthatja a kedves user, hogy 20-30W-tal többet eszik a proci (és melegszik). Sőt, még "idle" 0.5-1% között is ez látszik. Tök feleslegesen, mert amúgy semmiféle előnye nem származik abból, hogy a háttérben futó 200 folyamat miatt az égig lövi az órajeleket.
Átpattintva a Windows energiasémát power saverre rögtön leugrik az a 20-30W róla.Sőt, ha nagyon agresszív az órajel-túráztatás akkor sok mag/szál lévén a sok kis terhelést próbálja szétdobni, így kb minden mag órajelét megemeli 10% terhelésre is. Amire a proci úgy reagál, hogy kicsit nagyobb terhelésre (program indítás pl.) csak allcore turbot tud, hiszen minden mag fel van tolva... így az 1-2 magos, jóval magasabb turbót is bukja a user, amire ott épp szüksége lett volna.
Simán lehet lassabb egyszálas Cinebench mérést prezentálni túl agresszív profillal úgy, hogy mellette csak idle 1-2% hülyeség fut, de ezek miatt a többi mag órajelét is fent tartja és a terhelt se kap többet. Visszafogottabb sémával meg megkapja a mért mag a full órajelet.Aztán ezt lehet persze bonyolítani, mert semmi nem ennyire egyszerű: Ha programot indítasz vagy csak ránézel a 4K SSD adatokra akkor rájössz, hogy azok meg ettől a visszavett órajelezéstől érezhetően lelassulnak. De tényleg durván. Szóval vmi olyasmi az optimális, hogy kis terhelésre konzervatív séma, kicsit nagyobbra meg agresszív. Vagy még inkább user interakcióra.
De ez az ami nem tud tökéletes lenni és ezért érdekes mindig az ütemezőre fogni, hogy szar. Hw/sw oldalon... honnan tudná, hogy most épp ráér a feladat akkor is ha 30%, vagy nem ér rá a kis terhelés sem, mert 0.1s alatt szeretném ha elindulna a program.
-
Ahogy En latom, a megoldas az, ha undervolt-olod a procid, mert gyarilag, total feleslegesen van szerencsetlen cucc 110%-on hajtva azert, hogy a grafikonokban tudjon extra 2-3%-ot. Fogyasztasban meg minimum extra 20-25% ennek az ara. Maradhat az energiasema magasan, csak kapjon a proci egy kis tuningot lefele.
Es hirtelen mindjart azt latjuk, hogy megkapjuk a teljesitmeny ~95%-at, ugy, hogy a fogyasztas meg a hotermeles/homerseklet (ami ugye gyakorlatilag ugyanaz) esett egy laza 25%-ot, neha meg tobbet is.Oszinten szolva En nagyon tudnek orulni neki, ha kiadnanak a gyartok olyan verziokat a csucsprocikbol, amik gyarilag igy vannak beallitva. Picit alacsonyabb max orajel, picit alacsonyabb feszultseg, akar azonos aron. Mert nagyon nem mindegy, hogy nyaron 150, vagy 110 watt fut a labad mellett. Telen lehet kenni neki, meg jol is esik.
ui.: Amugy igen, mindennel egyetertek, amit irtal, nagyon igy van.
[ Szerkesztve ]
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Es milyen programok futnak kozben?
Csak mert, peldaul itt az enyem:
Amik futnak:
Outlook, Teams, Spotify, Total Commander, Slack, Chrome (most epp 12 ablakkal), Visual studio, Unreal Engine (sajat forditas, egyedi kodokkal, VS-bol, debug modban inditva), Distributed build system, egy ceges/belsos szoftver update-er, plusz egyeb ceges belsos toolok (devkit manager, stb)."Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
válasz #30604800 #15 üzenetére
Igen, azok jo cuccok. AMD-nel is voltak ilyen verziok (pl elso genes Ryzennel a sima r7-1700), de az ujabb generaciokban eltuntek, nem ertem, miert. Pedig igeny az lenne ra.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
CzGöbe
tag
Hát gyárilag nem így van beállítva, de opcióként te bármikor be tudod állítani.
[Eco mode]#Amíg a föld kerek, mindig lesznek rockerek, de mivel a föld ovális, éljenek a techno partyk tovább is!
-
paprobert
senior tag
Ha más nem, hát majd Bacsis a fagyos Balaton vizében biztos tudja 5.85GHz-en futtatni... allcore
[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
őstag
-
válasz lionhearted #21 üzenetére
Jogos, ez eszembe se jutott, pedig cefet trivialis.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
hokuszpk
nagyúr
a Ryzen kb. eddig is ilyen volt, csak eddig 60 fok volt a hatar ;
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
-
normandale
csendes tag
Az autók is erősebbek hidegben, mert jobb a hűtés és nagyobb a levegő oxigén tartalma. Mégsem venni észre semmit télen, hogy milyen combos lett a Swift, vagy az 1960-as sirályszárnyú Mernyó, kinek milyen van.
Ugyanez lesz az Ryzen 5999-el is. Ha ad 150MHz plusz annak tényleg van jelentősége? így is úgy is max fps-el fog rajta futni a Fifa2022 :-) -
Ixion77
addikt
Nincs az még 2-3% sem, mert a teljesítmény nem skálázódik lineárisan a MHz emeléssel.
Szerintem ez marketingről szól, mivel az Intelnek állítólag meglesz a 6MHz, ami a hozzá nem értőknek tetszik. Függetlenül attól, hogy még ők is ki tudhatnák számolni hogy 5.7 és 6 közt a különbség 5%. Nem foglalkoznak architekturális különbséggel, és nem tudják, hogy 5%ot a gyakorlatban soha nem fogják észrevenni. Azt tudják, hogy: "A jelenlegi gépemen lassan jönnek be a honlapok, ezért gyors gépet szeretnék. Úgy látom a Newegg.com-on, hogy jelenleg 6 GHz-es a leggyorsabb. Azt a gépet rendelem, amelyikben olyan van."
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
őstag
-
-
zhit86
csendes tag
Az, hogy miért számít 1-2%-kal magasabb órajel (miért vannak ráfeszülve ilyen rögeszmés mértékben a gyártók) arra egyfelől jó magyarázat az, amit írtál.
Plusz van szerintem még egy hangsúlyos dolog.
Nézd meg a tech és/vagy gamer Youtube-csatornákat. Amikor GPU-t vagy játékot tesztelnek, akkor mindig az épp aktuálisan legjobb egyszálas teljesítményű CPU-val teszik párba (azzal, amelyik CPU limites beállítások mellett a legjobb FPS-t szokta hozni).
Eddig minden évben kialakult egyfajta "sztenderd" CPU. 7700K, 8700K, 9900K, 3950X... stb.
Szerintem ennek az "idén a mi CPU-nk a mindenki által használt goto benchmark CPU" dolognak nagy jelentősége van marketing szempontból. -
nexplo
őstag
Elméletileg tud egy olyan "fícsőrt" a proci aminek alig van értelme és alig mérhető átlagos felhasználó esetében. Úgy érzem ez hiánypótló volt az életünkbe
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
#30604800
törölt tag
válasz Glaz-dozfhut #30 üzenetére
ráadásul a 4 megvolt 21 éve azóta egyhelyben totyorog az iparág
-
Ribi
nagyúr
válasz PCProfessor #33 üzenetére
Mégis mi az elgondolkodtató? Már 20 éve is hülyeség volt a frekit hajszolni, most is az.
Ha egyhelyben totyorog az iparág, akkor miért nem egy 20 éves géppel nyomul? -
válasz PCProfessor #33 üzenetére
Ha annyit tudsz a processzorról, hogy az egy kis szögletes valami, amiben benne van a gigaherc, akkor igen. Amúgy max megmosolyogtató. A dolgon szépít sokat, hogy szerintem annak is szánta, nem hiszem, hogy komolyan gondolta, szvsz csak amolyan kis vicces beszólás jellegű komment volt, amit hiba lenne túl komolyan venni.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
#30604800
törölt tag
Nagyjából az volt a lényege, hogy x86-on nem változik semmi. A gigahertz hajszolás után bejött a magszám, de látjátok, megint itt tartunk.
Most mondjam, hogy az Apple egy kis szar 0 fogyasztású M1-el a 95 százalékára képes ezeknek, mert ARM?
Innováció kéne, de igazi. -
Yany
addikt
Egy kis IHS méregetés, kapcsolódik: [Der8auer]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
XFR, te vagy az?
-
válasz PCProfessor #39 üzenetére
Kozben a kovetkezo kommentje alapjan ugy latom, egymasra talaltatok.
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
Ribi
nagyúr
Meg ugye ez egy terméknél ahol a WH és SW is egy kézben van, egyszerűbben megoldható, de hát az x86 kicsit sem koherens. Pont ezért ennyire elterjedt. Plusz azért az ARM egy full egybecucc 0 bővíthetőséggel kihegyezve szépen meghatározott dolgokra. Tipikusan nem a PC mániások kedvence.
-
#30604800
törölt tag
"Plusz azért az ARM egy full egybecucc 0 bővíthetőséggel kihegyezve szépen meghatározott dolgokra."
Mert ezzel szemben melyik Intel vagy AMD processzort lehet bővíteni utólag?
Mint chip, az ARM fényévekkel előbbre van, és mint kiderült, igen, lehet értelmes desktopot csinálni vele, még élhető emulációval is. -
Ribi
nagyúr
-
Dr. Akula
félisten
"Gyorsabb a 7950X, ha hideg van"
Ha Putyin elzárja a gázt, belehúz a proci?
-
őstag
Van aki ketté választja az ökoszisztémát, és megpróbálja ISA (risc vs cisc) vitává alakítani, meg van aki nem. De a kettő egymás ellen szalmabáb érvelés lenne.
Az arm jellemző felhasználási területe nem igényli a szabványos cserélhető interfészeket úgy, ahogy az x86. Ez nem jelenti, hogy lehetetlenség.Az inteles macbookban is forrasztva van mindez, mégis kiemelnéd az ARM alapút. Ez egy jelenség ebben a formfactorban, nem egy tulajdonság.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
Ribi
nagyúr
válasz lionhearted #48 üzenetére
Sajna az ember kénytelen kicsit belekeverni platformot, hogy tényleges összehasonlítást tudjon tenni, amúgy csak papír számokat lehetne, az meg hát nem sokat ér. Nem az én kérdésem volt, hogy melyik intel/amd-t lehet bővíteni. Majd a mostani 5nm-es AMD mobil chipeket már valszeg érdemesebb lesz összehasonlítani mekkel, de árban is azért van difi rendesen. Lehet kihozni sokmindent, csak mennyiért. Ezek mellett én is úgy tudom ARM sok szempontból jobb. De ezek mellett mégsem terjed(t) desktop/server téren.
-
őstag
-
Ribi
nagyúr
válasz lionhearted #52 üzenetére
Elérhető és elterjedt nem ugyanaz.
-
ddekany
veterán
Ez az "Eco mode" amúgy a gyakorlatban is működik már? Pl. ha 1x beállítom Gizike gépén, akkor az tuti úgy is marad, vagy minden újraindulás után szorgosan nyomkodni kell a Ryzen Masterben? Ilyenek miatt is preferálnám ha UEFI-ben is elérhető lenne az ilyesmi... nagyobb eséllyel érvényben marad, amit ott megmondtam. Tudom, UEFI-ben ott a kézi alulfeszezés, de az messze komplikáltabb annál, mint ha bepipálgatnád ott, hogy Eco Mode. Ha ez lenne, na akkor azt mondanám (de tudtomma nincs), hogy gyakorlatilag van még T-s CPU.
-
ddekany
veterán
Megnéztem egy B450-es Aorus M-nél. Bizonyosan ez az, de finoman szólva nem felhasználóbarát: "Peripherals" -> "NBIO Common Options" -> "System Configuration" -> És ott választani lehet egy listból: "35W POR Configuration - 1 Commerical", "35W POR Configuration - 1 Consumer" (mi lehet különbség...), és hasonló párosok 45W-al, és 65W-al. Dokumentáció semmi, alapból auto-n van. Ha tán vásárlás előtt vki tudni akarja, hogy felkínál-e ilyet az alaplap, akkor pech, mert a Manual ezt meg sem említi, a képernyőképekről is hiányzik. Ehhh...
-
nexplo
őstag
válasz PCProfessor #59 üzenetére
Az az ASUS is tud alkotni Pedig sokan "istenítik"
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
nexplo
őstag
válasz PCProfessor #61 üzenetére
Vagy csak elfelejt dolgokat, vagy elállít dolgokat, vagy magától bekapcsolja a gépet
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
nexplo
őstag
válasz #32839680 #64 üzenetére
Én ritkán tapasztaltam és az ASUS fórumokat böngészve találtam is alternatív megoldásokat rá. Most már csak az maradt hogy kb minden 30-ik kikapcsolásnál 1* egyből visszakapcsol pár másodperc után. Ezzel már együtt tudok élni. Csak 200K körül több minőséget várna az ember azért
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
ddekany
veterán
Nekem van egy 7-8 éves Gigabyte alaplapos Intel configom, és az is ezt csinálta, hogy Windows 7 leállítás (nem altatás) után pár másodperccel mindig visszakapcsolódott a gép. Próbáltam wake on LAN tiltását, stb., semmi sem segített. Aztán áttértem Win 10-re, és megszűnt a jelenség. Szóval lehet az OS (ahogy leállítja a gépet) és az alaplap együtt idézi ezt elő. Amúgy az lehet igazán kellemetlen, ha egy notebook csinálja ezt, mert asztali gépnél legalább hátul kikapcsolhatod a tápot.
[ Szerkesztve ]
-
Ixion77
addikt
válasz #32839680 #64 üzenetére
"Az ilyen nem alszik el, magától felébred, bekapcsol esetek 90%-ban valamelyik hardverösszetevő hibájából adódnak"
Én mindig azt hittem, hogy ez a Windowsban normális. Lenovo laptopom szokott alkalmanként felébredni az éjszaka közepén sleep módból, aztán nem sokkal később visszaaludni. Néha bekapcsolja a (külső) monitort is, néha nem.
"Seems like humanity needs war and famine to correct itself."
-
ddekany
veterán
Igen, a Windows néha kitalálja, hogy ő éjjel felébred frissíteni. (Hogy te is felébreszt amiatt, vagy a táskában megfőzi magát, az ugye kit érdekel.) Nekem úgy tűnt ez véd ellene:
Vezérlőpult\Hardver és hang\Energiagazdálkodási lehetőségek\Sémabeállítások szerkesztése\Speciális energiaellátási beállítások módosítása: Alvó állapot/Felébresztési időzitők engedélyezése: LetiltásMásik ami ébredést okozhat, ha egy másik gépe ránéz egy megosztásodra (nem ember akaratból feltétlenül), akkor felébreszti a gépedet. Legalább is ha kábeles a hálózati csatlakozás, ott tudja. Ez ellen: Eszközkezelő / Hálózati kártya / Tulajdonságok / Energiagazdálkodás / Az eszköz felébresztheti a számítógépet: Ki
Én a Wake on LAN-t stb. a biztonság kedvéért még az UEFI/BIOS-ban is lekapcsolom.
Ezen felül még van az jelenség egyeseknél, hogy ha leállítod a géped Windows-ban, akkor utána pár másodperccel újra felébred. Ez már nyilván bug, sejthetően az alaplap típussal is összefüggésben.
-
nexplo
őstag
Nekem is ez van legális win10-el frissen telepítve és néha néha eljátssza. Szerencsére a fények jelzik hogy a gép megint öntudatára ébredt Ilyenkor a második leállítás már tuti szokott lenni. Csak azért még is a fene vigye el ennyi pénzért.. Friss bios friss oprendszer de mégis szórakozik néha. Egy Maximus lap azért ne vacakoljon már..
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
ddekany
veterán
Nekem a Win 7-nél csinálta csak, 10-en nem. Persze tök más alaplap. Próbáltad, hogy valami USB-ről bootolható Linux disztro esetén is csinálja-e? Mert lehet, hogy ez megint Asus-Microsoft kooperáció. Komplikált dolog manapság már egy gépet kikapcsolni, legyél megértőbb...
-
nexplo
őstag
Full megértő vagyok és nem is lenne gond ha egy 20K-s lap csinálna ilyet. De azért egy majdnem csúcs lapnál finoman szólva is ciki. Próbáltam én már mindent. Van hogy alig csinálja aztán néha néha random visszatér. Szerintem akkor ébred öntudatára a Skynet benne
Zavard össze a világot: mosolyogj hétfőn! :)
-
ddekany
veterán
Ja, hát az ilyen jellegű hiba az egyformán jut olcsóba és drágába is... Ezért se szertek drágát venni, mert akkor jobban bosszant. Illetve úgy tűnt nekem, hogy az ilyesmikbe sz*rik kb. minden gyártó. Talán akinek csak pár, prémium terméke van, ott talán eljut az illetékes fülébe, de most ilyen Asus, Giga, MSI...
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i7 3770 4mag 8szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- LGA 1700 PROCESSZOR FELVÁSÁRLÁS AKÁR AZONNAL KÉSZPÉNZBEN VAGY UTALÁSSAL - WWW.PCFELVASARLAS.HU
- Intel Core I5 9600K
- Intel Core i5 13600 - 14mag/20szál - Hibátlan, tesztelt Eladó! 70.000.-
- AMD RYZEN 2XXX-től 5XXX-ig processzor felvásárlás!!!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen