Új hozzászólás Aktív témák

• #12 sb veterán opr #11

  Új Válasz 2022-09-15 14:37:46 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz opr #11 üzenetére

  Állítólag 8.74GHz-et tud ha -140 fokra hűtöd.

  A fenti okfejtés nagyon igaz. Olyannyira, hogy sztem az összes cpu energiaséma el van b%szva* alapvetően ha az átlagos fogyasztást, sőt még a teljesítményt is nézzük.

  Fogyasztásmérővel rámérve egy ilyen 2-5% között mozgó cpu terhelésre épp a csúcsra lőtt frekitüskék miatt azt láthatja a kedves user, hogy 20-30W-tal többet eszik a proci (és melegszik). Sőt, még "idle" 0.5-1% között is ez látszik. Tök feleslegesen, mert amúgy semmiféle előnye nem származik abból, hogy a háttérben futó 200 folyamat miatt az égig lövi az órajeleket.
  Átpattintva a Windows energiasémát power saverre rögtön leugrik az a 20-30W róla.

  Sőt, ha nagyon agresszív az órajel-túráztatás akkor sok mag/szál lévén a sok kis terhelést próbálja szétdobni, így kb minden mag órajelét megemeli 10% terhelésre is. Amire a proci úgy reagál, hogy kicsit nagyobb terhelésre (program indítás pl.) csak allcore turbot tud, hiszen minden mag fel van tolva... így az 1-2 magos, jóval magasabb turbót is bukja a user, amire ott épp szüksége lett volna.
  Simán lehet lassabb egyszálas Cinebench mérést prezentálni túl agresszív profillal úgy, hogy mellette csak idle 1-2% hülyeség fut, de ezek miatt a többi mag órajelét is fent tartja és a terhelt se kap többet. Visszafogottabb sémával meg megkapja a mért mag a full órajelet.

  Aztán ezt lehet persze bonyolítani, mert semmi nem ennyire egyszerű: Ha programot indítasz vagy csak ránézel a 4K SSD adatokra akkor rájössz, hogy azok meg ettől a visszavett órajelezéstől érezhetően lelassulnak. De tényleg durván. Szóval vmi olyasmi az optimális, hogy kis terhelésre konzervatív séma, kicsit nagyobbra meg agresszív. Vagy még inkább user interakcióra.

  De ez az ami nem tud tökéletes lenni és ezért érdekes mindig az ütemezőre fogni, hogy szar. Hw/sw oldalon... honnan tudná, hogy most épp ráér a feladat akkor is ha 30%, vagy nem ér rá a kis terhelés sem, mert 0.1s alatt szeretném ha elindulna a program.

Új hozzászólás Aktív témák