Új hozzászólás Aktív témák

• #14 dabadab titán istvan001 #13

  Új Válasz 2013-04-03 10:50:50 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz istvan001 #13 üzenetére

  "Itt átviteli sebességről van szó és semmiféle tömörítés nem került szóba."

  Es mit viszunk at?... A monitorkabelen tomoritetlen adat megy at, errol beszeltunk. Amirol te beszeltel, a filmek, azok nagyon kemenyen tomoritett allomanyok. Egy ilyen rendszernel, mint ami ezeknel a monitoroknal van, a h.264 tomorites nem nagyon mukodne, egyreszt, mert egeszen egyszeruen nincs hozza megfelelo szamitasi kapacitas, masreszt meg a tomoritesi veszteseg nagyon csunyan szetcsapna a kepet, ha az ember pl. egy desktopot akarna atvinni.

  "Akkor azt állítjátok, hogy a gigabites kapcsolat kevés ahhoz, hogy egy monitort fhd felbontásban meghajtsunk?"

  Szerinted viccbol tudott a HDMI1.0 5 gbitet, amikor a maximalis tamogatott felbontasa 1920x1200 volt? Nem, hanem azert, mert ennyi kell, es igen, a gigabit az keves.

  "gugli első találathdmi to ethernet Támogat fhd felbontást. ezek szerint mégsem szűk keresztmetszet a cat5/6."

  De az. Ez is pont olyasmi cucc lehet, mint amirol itt is szo van, meg amit a remote desktop is hasznal: addig minden szep, amig csak a kepernyon egy kis resze valtozik (villog a kurzor, gepelsz, ilyenek - ez akar par szaz kbiten elmegy, persze, ha ablakot valtasz, akkor hosszu masodpercekig varhatsz, mire ujra kirajzolodik valami a kepernyore), de ha nekiallnal teljes kepernyon filmet lejatszani, maris befulladna a mutatvany.

  DRM is theft

Új hozzászólás Aktív témák