Új hozzászólás Aktív témák

• #106 sb veterán gbors #61

  Új Válasz 2019-04-02 19:03:22 #106

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sb

  veterán

  válasz gbors #61 üzenetére

  A gyakorlatban és főleg az átlagigényekhez viszonyítva tényleg nem sok különbség van. Egy gyengébb-erősebb hűtő a különböző modellek között ezt bőven kompenzálja hangban, hőfokban.

  Viszont ha elméletben (vagy pl egy kb hangtalan konfignál - ami azért már megoldható és erre is sokaknak van igénye) nézem akkor ég és föld 75W vs 150W. Cpu-ban és dvga-ban is brutális a különbség kvázi hangtalan hűthetőségben a 65-75W range és a 120-150W között.

  Én már évek óta azt célzom kb. A váltás Phenom II X2 @X4 3.6-nál indult. Ez beszippantott 180W-ot. (Akkor) jobb hűtővel relatíve halkan, de közel sem hangtalanul 1500-1800rpm körül le lehetett hűteni. Erre jött az i5-2500: gyorsabb és 80-90W-ból megvolt, onnantól 500-1000rpm között elég volt ingázni. Az i5-6500 meg 45W körül tudta ezt alulfeszelve kb jóval 1000rpm alatt.

  Vga-ban pedig 7850 után jött a 1050Ti. Kb. hűteni se kell. Itt még felmennék 90-120W-ig, de alig volt választék.
  És akkor a slusszpoén (Chasernek és a többieknek is):
  Ennek ellenére váltottam RX 470-re, pedig számolom a wattokat és nem szeretek hűtéssel vacakolni a hangtalanság igénye mellett.

  Gyárilag 280W fogyi a a full rendszerre konnektornál. A 1050Ti volt 150W ugyanott.
  Tehát ez így 180-190W a 470-től: KAZÁN.
  Viszont -60Mhz (1260->1200) és alulfesz: 200W. Vagyis kb. 110W körül elvan a kazán.
  Így is 35-45%-ot ver a 1050Ti-re.

  Nyilván nem azonos perf/W, de a 75-80%-a megvan. A 1050Ti pedig az új szériáig a legjobb perf/W mutatójú cucc volt a nv kártyákon belül is.
  Ha hozzáveszem, hogy ez a 1650 kb. 470 szinttel jöhet 75W-ból akkor már nem néz ki rosszul arányaiban, de ebben a kategóriában még sokat nem jelent az a +30-35W. Nyilván 1.5-2x TDP-nél már húzósabb lenne.

Új hozzászólás Aktív témák