Új hozzászólás Aktív témák
-
worxland
addikt
válasz Komplikato #88 üzenetére
"Inteles diagram, ahol a legújabb proci reklámszövegében benne volt, hogy a játékok jelentős része még EGY magra van optimalizálva" - ordas kamu. Az utóbbi 5 évben megjelent normális játékok már mind legalább 4 szálat használnak. Nem is értem a sok single core teljesítményt emlegető hozzászólást. El kellene gondolkozni, hogy melyik modern alkalmazás vagy játék is használ 1 magot.
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
-
worxland
addikt
válasz #16939776 #222 üzenetére
Hát én baromira nem érzek különbséget, amikor az M.2-re telepítek egy játékot a SATA-s SSD helyett. HDD-t viszont vagy 4-5 éve nem tartok a gépben, annak a NAS-ban van a helye, adattároló eszközként. Oda (amíg nincs otthonra normális áron 10 gigabites switch) a háló korlátai miatt elég.
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
worxland
addikt
"de mivel ez szekvenciális olvasás, a egy 7200-as HDD és egy SATA SSD közt nincs eget rengető különbség..." - a Youtube első találata cáfol, van, ahol alig van különbség, de a nagy többségnél igenis nagyon lemarad a vinyó.
[link]
még jópár hasonló összehasonlítást lehet találni a Tecsőn, nem kell megerőltetni magatokat a kereséssel.
Tessék, még egy, itt még egy SSHD-t is bedobtak az összehasonlításba:
[link][ Szerkesztve ]
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
worxland
addikt
Nem nagyon fog találni, lásd a #230-ban leírtakat - ott elég közel volt az összes SATA SSD és NVME idő - de még máshol, más benchmarkban se láttam lényeges eltérést a kettő között a nyilvánvaló szekvenciális sebességmérések kivételével.
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
worxland
addikt
válasz #16939776 #236 üzenetére
A kurzormozgatásnak operációs rendszer használata közben mi a szentséges nyavalya köze van a háttértárhoz? Ne szédíts!
A második példádat meg tudom érteni, de ezt "Ugyan ekkora nagyságrendű és irányú változás"-nak nevezni barokkos túlzás, már ha a SATA SSD és az NVME összevetésére érted, ha NVME és HDD közöttire, akkor nincs vita, ott már kapásból amíg a vinyó feje pozícionál, az is idő.
[ Szerkesztve ]
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
worxland
addikt
válasz #16939776 #238 üzenetére
1) Oprendszerben nem hc gémerkedünk - minek? Hiába kattintasz 3 dologra 0,1 másodperc alatt, fél-egy másodperc kell, hogy a képernyőn történjen is valami érdemleges.
2) OK, hogy az első katt után továbbmozdítod a cinit, de te 10 ms-en belül odaérsz egy másik kattintásérzékeny pontra (link, ikon, qtyaf@sza) és újra kattintasz? Azért mindent nem veszek be.
3) még ha meg is csinálod (mert tényleg ultrahardkórban nyomod), akkor is ez a felhasználók kevesebb, mint 0,001%-át érinti, de akkor meg igazán tegyél meg annyit, hogy az egész oprendszert rakd fel a memóriába (128 giga CL14 elég lesz), cache-nek meg használj Optane-t - cserébe viszont ne kezd el téríteni a népeket a létfontosságú előrelépésről, ha végre eldobják a SATA-t.
4) el kell keserítselek, 1 századmásodperc delay-t a sztroboszkóptechnikusokon, a beszpídezett diszkópatkányokon és a kompetítiv gémereken kívül más nem igazán vesz észre.[ Szerkesztve ]
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
worxland
addikt
válasz Robitrix #246 üzenetére
Negyven éve szerintem még nem volt ST-225, a Wikipedia szerint akkor (80-ban) dobták piacra szígéték az 5 megásat. Az első PC-mben már ST-225 volt, 90-ben kaptam, akkor nem tűnt 10 éves technológiának.
[ Szerkesztve ]
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q
-
worxland
addikt
válasz Robitrix #247 üzenetére
"persze 3 MB-os fájlt olvasva nem érzékeli az ember a különbséget. Nagyságrendileg valahol úgy van, ha egy játék betöltése mondjuk HDD-ről 60 mp, normál SSD mondjuk 35 MP és m2 ssd meg 28 mp" - #230-ban volt két link - meg kellene nézni, de találsz többet is, csak keresni kell. Nem igazán van 35 vs 28 szintű különbség az M.2 és a SATA SSD között.
''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q