Keresés

Aktív témák

  • MoonFace

    csendes tag

    válasz erdoke #28 üzenetére

    ''A hosszabb pipeline mellett a dupla L1 és L2 cache, illetve a fejlesztett elágazásbecslés talán hozza a döntetlent, viszont remélhetőleg ott a jobb skálázhatóság, ahogy javul a 90 nm-es kihozatal.''

    A cache-sel kapcsolatban azt felejti el mindenki, hogy dupla méretű, de sokkal lassabb cache-ről kell beszélnünk! A végleges verzióról nem tudok (talán majd holnap), de az eng. sample-k esetén az L1-cache késleltetése a duplájára (!) nőtt, és az L2 is bőven lassult.
    A dupla méret meg mekkora gyorsulást okoz azzal, hogy mondjuk az átlagos hit-rate-et 97%-ról megemeli 98%-ra?

    ''A felmerülö problémákra minden jelenlevönek van egy megoldási javaslata - ami nem müködik...''

  • MoonFace

    csendes tag

    válasz erdoke #43 üzenetére

    ''Nem sokat olvastam a cache késleltetésének változásáról, ha dobnál egy-két linket, megköszönném''

    Én sem olvastam, mértem. Azért irtam, hogy az eng. sample-k eredményei alapján, mert eddig csak ilyet értem el, de ez hamarosan változni fog. Mondjuk - megvallva az őszintét - relative valószinűtlennek tarom, hogy az L1-cache késleltetése szintjén változnának a stepping-ek.

    ...szóval linket nem tudok küldeni, max. mérési eredményt...

    ''A felmerülö problémákra minden jelenlevönek van egy megoldási javaslata - ami nem müködik...''

  • MoonFace

    csendes tag

    ...na megnéztem egy véglegesnek tűnő változatot is (ennek már van értelmes tipusjele a sorszámozot ''intel confidential'' helyett: 2800/1M/533) - semmi különbség cache oldalon, viszont némi aprócska változás látszik az ugráselőrejelzési algoritmusban (bizonyos elágazási sorozatokra másképp reagál mint az eng. sample tette), de semmi komoly...

    ''A felmerülö problémákra minden jelenlevönek van egy megoldási javaslata - ami nem müködik...''

  • MoonFace

    csendes tag

    válasz anaqer #48 üzenetére

    OFF

    Miért, egyik sem az enyém...

    ...amúgy sem lennék hajlandó venni egy olyan procit, ami többet fogyaszt mint a monitorom, és cserébe még csak be sem világitja a szobát. Nesze neked csúcstechnológia, szánalmas! Akkora áramot vesz föl, amekkorával én beinditom az autómat...

    (a végén már lehet, hogy túloztam, de még szakmabeli létemre is hányok a tendenciától...)

    ON

    ''A felmerülö problémákra minden jelenlevönek van egy megoldási javaslata - ami nem müködik...''

  • MoonFace

    csendes tag

    válasz erdoke #52 üzenetére

    ''Mindenesetre sokatmondó számok (2800/1M/533), illetve az utolsó inkább szembetűnően ''kevesetmondó'', ugyanis a most debütáló fullos Prescottnak 800-as számot kellene viselnie. Talán ez még mindig nem AZ a példány.''

    A következő tipusok vannak aktuálisan házon belül:
    Prescott Eng. Sample (tipusjelzés nélkül, sorszámozott, Intel Confidential felirat) 2800/800,
    Prescott (final) 2800/1M/533,
    Prescott (final) 2800/1M/800,
    Prescott (final) 3000/1M/800.

    Azért hoztam példának az előző tipust, mert az akadt először a kezembe, de ezek mind ''fullosak''...

    ''A felmerülö problémákra minden jelenlevönek van egy megoldási javaslata - ami nem müködik...''

  • MoonFace

    csendes tag

    válasz erdoke #54 üzenetére

    Engem speciel csak az architektúrális különbségek érdekeltek és azokat teszteltem, nem vagyok felkészülve mindenféle csilli-villi benchmark programok futtatására, ezt majd megteszi az, aki esetleg élvezi is.

    ...mindenesetre a processzor lelkivilágát figyelembe véve (és a HiperThread-et most nem számitva) számomra ez az alkotás egyáltalán nem tűnik előrelépésnek. Az Intel-nek aktuálisan egyetlen egy processzortipusa van, amit a Coppermine/Tualatin széria méltó utódjának tartok, ez pedig a szigorúan ''NetBurst free'' Pentium-M (aka. Banias). Egy ilyen procival szerelt desktop gépet elviselnék a következő 3 évre, az összes többi hőerőműnél én többre tartok egy tisztességesen méretezett turbinalapátot...

    ''A felmerülö problémákra minden jelenlevönek van egy megoldási javaslata - ami nem müködik...''

Aktív témák