Új hozzászólás Aktív témák
-
PrinczA
őstag
Mást nem tudok írni ! -
rdi
veterán
Hmmm. Akkor Te lehetsz a Monortel igazgatója ...
Szerinted pontosan mi is ezzel a baj?
Elég baj az, hogy minden körül a legkényelmesebb botrányt kavarni, ahelyett, hogy egy jó pályázatot benyujtanának.
De mindegy is.
>>szerkesztve<<
''A Gazdasági és Közlekedési Minisztérium ugyanis július 20-án egyeztető megbeszélésre hívta össze a tárca felügyelete alá tartozó költségvetési intézményeket, hogy a Magyar Telekom képviselőjével közösen – és más távközlési szolgáltatók kizárásával – tájékoztassa őket az elektronikus kormányzati gerinchálózathoz való csatlakozás részleteiről. Az érintett intézmények képviselőinek arról is nyilatkozniuk kell, hogy jelenleg mely cégektől milyen távközlési szolgáltatásokat vesznek igénybe, és milyen áron.''
Ezzel mi a baj? Mindenütt próbálják csökkenteni az árakat, és ennek legjobb modja, ha a Telekomból csikarnak ki pl. 9 forint /perc helyi díjat. Mert tudod sok helyen így van, ha a megrendelő elég nagy. Például Szolnokon is.
[Szerkesztve]Fej! Tor! Potroh!
-
rdi
veterán
Félreértettél, bizonyára rosszul fogalmaztam. Engem csak az érdekelne, hogy pontosen miről is mi a véleményed. Azt értem, hogy rossz véleménnyel vagy az ügyről, csak azt nem fejtetted ki bővebben, hogy miért. Ezért akartalak egy kicsit provokálni, mert akkor utána erről lehetne vitázni és lehet, hogy eredménye lenne.
Fej! Tor! Potroh!
-
L3zl13
nagyúr
''a Magyar Telekom képviselőjével közösen – és más távközlési szolgáltatók kizárásával –...''
A probléma nálam, a gondolatjelek közötti rész.
Ha valóban csak a kiadások csökkentése volt a cél, akkor miért volt jelen a Magyar Telekom, és miért nem voltak jelen a többiek?Aki hülye, haljon meg!
-
BlackWoOd
aktív tag
Amint az ismert, a MeH által a kormányzati intézmények rendszereit összekapcsoló elektronikus kormányzati gerinchálózat (ekg) üzemeltetésére kiírt pályázaton a Magyar Telekom Rt. lett a befutó.
Nem lehet, hogy ez az összehívás a pályázat megnyerése utáni időpontban volt?
Ha ez így van, a többi szolgáltatónak semmi köze hozzá, miről folyt a megbeszélés.< ..kevés az ember, sok az emberszerű lény... >
-
luciferc
őstag
ez ok, csakhogy ez is ott van Az érintett intézmények képviselőinek arról is nyilatkozniuk kell, hogy jelenleg mely cégektől milyen távközlési szolgáltatásokat vesznek igénybe, és milyen áron.
és ebben olyan szolgáltatások is benne vannak, amik nem részei az egk-nak. és ehhez már igenis köze van a többieknek, ezért kérik, hogy egy hasonló egyeztető megbeszélés keretei között közösen tájékoztassák a központi közigazgatás budapesti és területi szerveit arról, hogy továbbra is saját hatáskörben, közbeszerzési eljárás keretében választhatják ki az ekg-n kívüli adat-, hang- és internetszolgáltatójukat.
szvsz -
BlackWoOd
aktív tag
Szerintem az általad idézett első mondat leginkább arra irányult, hogy számszerűsíteni tudják, melyik szolgáltatásokért fognak ezután kevesebbet illetve többet fizetni.
A második mondat már érdekesebb, annak szerintem az lehet az indoka, hogy a szolgáltatók ''paráznak'', hogy központilag előírják az egyes területi szerveknek, kitől vehetik a kiegészítő szolgáltatásokat (melyek nem részei az ekg-nek).
Ez már egy más kérdés, ráadásul ha nem volt része az eredeti pályázatnak, akkor valóban durva lépés.
De ott van az előző mondatban a _ha_.< ..kevés az ember, sok az emberszerű lény... >
-
luciferc
őstag
Pontosabban az első idézett mondat azt jelenti, hogy felmérik, most mennyit fizetnek. Ez burkoltan jelentheti azt, hogy tudni akarják mennyivel fizetnének kevesebbet, ha ezeket a szolgáltatásokat a fatávtól vennék (ugye együtt egyeztettek). És pont erre ugrottak szvsz a kisebbek, hogy a nem az egk részét képező dolgokat nehogy már sunyi módon egy kalap alatt a fatávtól vegyék, ott igenis legyen verseny továbbra is.
-
BlackWoOd
aktív tag
Te nem néznéd meg, hogy egy nagyobb megrendelés mellé nem tudsz-e a már meglévő szolgáltatásokra nagyobb kedvezményt kicsikarni?
Szerintem ez teljesen racionális lépés.
Nem nagyon hiszem, hogy egy szolgáltató nagyon alá tudna ígérni a M.Telco-nak, ha az egy nagy! szolgáltatáscsomag mellé még kedvezményesebben (mint amúgy tenné, ha csak arról az adott szolgáltatásról lenne szó) adna egy szolgáltatáscsomagot.
De persze csinálják csak az ''össznépi'' megbeszélést, max eredménytelen lesz a kisebb szolgáltatók számára.< ..kevés az ember, sok az emberszerű lény... >
-
luciferc
őstag
válasz BlackWoOd #11 üzenetére
persze, racionális, de csak akkor tövényes, ha benne volt az eredeti pályázatban is. sőt talán még akkor sem, mert lehet, hogy nem lehet csak úgy különböző dolgokat összekapcsolni egy pályázatba.
és szvsz ez fáj a kisebbeknek, joggal. tehát legyen egk pályázat, aztán legyen egyéb szolgáltatások pályázat. és ki tudja, nyerhet egy kicsi is, miért ne? szvsz gazdaságosabban működnek a kicsik, mint a nagy böhöm fatáv, így miért ne tudna aláígérni? lehet, hogy nem országosan, hanem csak helyileg, de hát pont ez a lényeg, a helyi szolgáltatásnak nem kell központilag beszerzettnek lennie. -
BlackWoOd
aktív tag
Szerintem egyetértünk a legtöbb részletben, de amíg a kisebb szolgáltatóktól nem ''pártolnak el'' a helyi kormányzati ügyfeleik, vagy nem bizonyosodik be, hogy az MT alájuk ígért erősen, addig nekik nem marad más, mint a csendes lobbizás.
Ha kiderül, pattoghatnak, biztosan értelmezve van a dömpingár a szolgáltatásokra is. Egyenlőre azonban erről bizonyítható módon nincsen szó.
Változatlanul úgy gondolom, hogy _egyelőre_ csak félnek egy ''zsíros'' kormányzati ügyfél elvesztésétől (amit pont a relatív kicsiségük miatt jobban megéreznek).
A térségi kedvezőbb árakban persze maximálisan igazad van. (Ott pedig pont az a racionális, hogy az olcsóbb megmaradjon, már ha képes olcsóbb lenni.)< ..kevés az ember, sok az emberszerű lény... >
-
rdi
veterán
válasz BlackWoOd #13 üzenetére
Szóval a cikk hűen tükrözi a kicsik mondanivalóját, én azonban nem hiszem, hogy ez lenne a teljes igazság. Két vagy több érdekelt fél esetén legalább is célszerű lenne a többi érintett véleményét is beszerezni, például mi sem tudjuk, hogy pontosan miről is tárgyaltak, csak hipotéziseink vannak.
Az viszont megengedhetetlen, hogy hivatalos megkerésére nem válaszolnak.
Ugyanakkor a közigazgatásban ezen a módon nem is lehet monopoliumot szerezni, mivel éppen az kormányzati igazgatás a kisebbik rész és az önkormányzati a nagyobbik.
Ezért tartom én az érdekeltek megszólalását túlzásnak, amikor monopóliumról beszélnek (pl. ilyen szinten a feleségemnek is monopóliuma van rám, ez mégsem tekinthető negatívumnak (már ránézve legalább is)).
Vagy arról semmit nem tudunk , hogy jelenleg milyen a helyzet.
Vagyis vonjuk le a következtetést: egy cikk, ami az egyik fél közlendőjét tartalmazza, de semmit nem tudunk a jelenlegi helyzetről és semmit a tárgyalásokról. (Ez utóbbiért a MEH, vagy a minisztérium a felelős).
Mivel nincsenek pontos értesüléseink, ezért kénytelenek vagyunk a cikk alapjául szolgáló érdekeltek véleményét alapul venni? Nem hiszem.
Szerintem így ez a cikk egy lobbiérdek mentén írodott, a kérdés nincs körül járva.Fej! Tor! Potroh!
-
luciferc
őstag
ez nem cikk, hanem hír, és mint ilyen, nem járja körül az egész problémát, pusztán egy újabb adalékot szolgáltat, ami a korábbi hírekkel együtt értelmezendő.
úgy gondolom, hogy abban az esetben, ha hivatalos megkeresésre az illetékes közhivatal nem reagál, akkor az állampolgárnak kutya kötelessége rosszhiszeműséget, mutyizást és a többi csúnya dolgot feltételezni a hivatalról. Sajnos ez egy ilyen ország.. Erre hívták fel a figyelmet a ''kicsik''. A hír lényege, hogy valami nagyon bűzlik itten, és valószínűleg megpróbálnak eltitkolni valamit. Úgy vélem, hogy ha minden teljesen törvényes, akkor nem kellene hallgatnia a hivatalnak, de mivel hallgat, ezért úgy vélem, hogy valami nem törvényes. -
rdi
veterán
Hát biztos arra hivták fel a kicsik a figyelmet, hogy ''valamiféle mutyizás'' történik, de én azért mindenesetre óvatosabban ítélkeznék egy üzleti érdekelt fél információi alapján.
Tetszik - nemtetszik, ez a hír lobbiérdekeket szolgál, akár tudatosan, akár tudattalanul.
Egy ilyen súlyos vád esetén nem elégséges ujságírói magatartás egy hír közlése.
Bár én megértem, hogy mind a Népszavában, mind a Magyar Nemzetben hasonló módon írnak, talán itt megengedhetőek olyan szófordulatok, hogy pl. '' az egyik érdekelt fél szerint'' stb, plusz esetleges óvatosság.
A másik részével egyetértek: ha nem nyilatkoznak az érintettek, akkor hülyék. Megérdemlik, hogy rosszindulatúak legyünk velük szemben. Lehet, szabad. Csak legyünk tudatában, hogy ítélkezni egyoldalú és fogyatékos információ alapján csak Tolerrék és Szijjártóék szoktak, de hát ez az Ő dolguk.Fej! Tor! Potroh!