Új hozzászólás Aktív témák
-
Szép, bár már létezik 1600*1200as videofelbontású webcam is: [link]
Bár az optika döntő lehet, és a kisebb felbontású logi mellett teheti le a voksot, ki tudja
Izé, most nézem, a logi is todja az 1600*1200-at, ráadásul olcsóbban jutok hozzá : [link] 2:1
#1: 1600*1200-zal számolva már majdnem kijön a 2mp
[Szerkesztve]30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
Azért messze jobb, mint az átlag műanyaglencsés vackok...
Fentebb írta valaki, h az ''optika'' része az érzékelő... Az optika = optika, azaz lencse. az érzékelő az chip azaz elektronika. (fényképezőgépnél se számolod bele az optikába a filmet) De végülis az igaz, hogy a rendszer minden tagjának minőséginek kell lenni
Engem az aggaszt, hogy tényleg hozza-e a 30fps-t 1600*1200-on? Nagyon nem tetszik ez a tömény marketinges oldal, hogy up to 1600*1200, meg egy sorral lejjebb up to 30fps, de persze lefogadom, hogy a 30fps-t max 800*600ban nyomja, max felbontáson meg produkál egy képregényt, mindezt 100€-ért...30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
hm, hát nekem 1318MBit/s jött ki:
1600*1200*30*8(bit)*3(chanel, R, G, B) = 1382400000 bit/s = 1.287GBit/s (!!!) (=1318MBit/s) ami az USB 2.0 sávszélének majd' 3x-osa... Azaz itt még a 10FPS-el is gondok lennének (másik lehetőség, hogy a színskála csak 6 bites, akkor kb 12-13FPS még belefér a 480MBit/s - ba...)
Ha az alap 960 x 720es ''HD'' felbontást nézzük (bár nekem a HD a 1080p-t jelenti...):
itt a sávszéligény 8bites színmélység/30FPS esetén éppen 474MBit/s, azaz elvileg elviszi az USB 2.0... elvileg... kérdés, hogy a csúcsszuper webcamunk elektronikája ki lett-e képezve egy ekkora adatfolyam kezelésére, vagy jó szokás szerint cserélték a műanyag külsőt és a chipeket átemelték egy 640*480as cam belsejéből
Ill még 1 probléma: a neten átnyomva mondjuk msn-en, ugyebár tömörítetlenül megy a kép... azaz csak a videochat-hez kell egy fél vagy egész gigabites vonal...
Szóval igazad van, ahhoz, h igazi HD-s webcamjaink legyenek, gyorsulnia kéne az USB szabványnak, el kéne terjednie az optikai kábeles netnek, stb Ill épeszűbb megoldás, hogy tesznek bele egy chipet, ami opcionálisan betömöríti az adatfolyamot 100-200mBit/sec-re.30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
nade a 8bit 3 csatornára Kicsit kevés, nem?
Az USB speedben absz igazad van a 30% körüli kihasználással, ha 800MBit-es FW csatija lenne, valahogy jobban +nyugodnék. Csakhát FW webcamra... fwebcam.
Zaj szempontjából optimista vok, mert ha 1600*1200ról átlagol ki egy 640*480as képet, az csak jó lehet kérdés persze az átlagolás mechanizmusa... remélem nem 1xerűen fogja az egyik pixelt, hanem legalább egy medián beleraktak30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
hm, lecsukatnám azt a fejlesztőt, aki a ''nearest neighbour''-t kitalálta...
Amúgy az oldal azt mondja, hogy rendes 24bit-es a színmélység. Bár webcam fronton nem vok otthon (fotózok csak, onnan jönnek az elvárások) mondasz vmit azzal a 256 színnel, elég furi színek jönnek át videochatnél, főleg, ha nem optimális a megvilágítás vagy a színhőmérséklet .
Amúgy a 640*480-nal nagy igazságod van: rendes színvilággal (truecolor), 30FPS-en ez foglal körülbelül 210MBit/s-ot, amit azért még átereszt a mezei USB 2.0, Ha efölé akarnánk menni interfészt kell váltani.30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
MPEG-4: na igen, csak az a proci a gépben van, az USB után - tehát a nagyfelbontású, 20+FPS átvitelről lemondhatunk
Most nézek épp egy cam-os képet az msn-en ->hát, ez tényleg csak kb 256szín lehet... Nemtudom, én ennél igényesebb vok, ennyi erővel bent lehet egy kép önmagában és passz.30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest