Új hozzászólás Aktív témák
-
joghurt
addikt
Az eredeti GPL (és társaik) még a boldog kommunisztikus időkben születtek, amikor az volt a lényeg, hogy kedves emberek ingyen megosztották tudásukat, munkájukat másokkal. Aztán jöttek a csúnya multik, és elkezdtek élősködni ezeken, és szó nélkül beépítették fizetős programokba, azaz pénzt csináltak abból, amit más tök más célból tett ingyen közzé. Erre jött a következő verziós licenc. A profitorientált cégek mocskos lépéseit egyszerűen csak követik a licencek. Mert elég ciki ám, amikor az általad sokkal normálisabbnak nevezett licenc alatt közzétett cuccosodat leszabadalmaztatja egy nagy cég, és utána még neked kell fizetni a saját munkádért.
A tej élet, erő, egészség.
-
take.a.ride
tag
nem ertem a problemadat, a Time Machine egy backup program, ilyesmire pedig senki nem kap szabadalmat a budos eletben, mivel nyilvanvalo, mint a faek.
tulajdonkeppen azt sem ertem, hogy mi a fasz koze van a Microsoft jogi fenyegetozeseinek egy backup programhoz. megvilagitanad az osszefuggest? -
dabadab
titán
''a GPL inkább ne pattogjon. majdnem hogy egy kereskedelmi licensz kevesebb megkötést tartalmaz''
Ja, tenyleg, ezert is lehet siman letolteni a Vista forraskodjat, atirni, terjeszteni.
Tenyleg.
Csak ugy az osszehasonlitas kedveert: leirnad, hogy a Vista teljes forrasat (azt, ami le is fordul) milyen feltetelek kozott lehet megszerezni, es abbol milyen feltetelek mellett keszithetek sajat verziot? Csak hogy lassuk, hogy ott milyen sokkal kevesebb a megkotes. Hajra!DRM is theft
-
joghurt
addikt
A file-ok verziókezelése már VAX/VMS-ben is megvolt (1980, az NT4.0 és a Windows még zacskóban sem). És nem arról van szó, hogy az MS azt mondja-e, hogy ők találták ki, hanem hogy milyen alapon vádolnak másokat szellemi lopással, amikor a Windows vastagon televan lopott technológiákkal. Egy részét utólag megvették (a licenc-t, vagy a licencbirtokos céget), de megkockáztatom, azért még akad benne.
A tej élet, erő, egészség.
-
dabadab
titán
''ha én winre vagy épp .net-re írok egy alklmazást, akkor annak minden fícsörét szabadon felhasználhatom (a user megfizette, h elérhető legyen). a .net esetén még az OO miatt túl is terhelhetem (felülírhatom).''
Ha nem linkeled (kulon .exe, ilyenek) a programot, vagy LGPL-es a konyvtar (ami a default licensz libraryknal) akkor ez szinten stimmel.
''ez számomra sokkal szabadabb, mint az, h a kis readme fájlban ott van ,h csak private use only.''
Ez hogy is jon a GPL-hez, ha szabad kerdeznem?DRM is theft
-
joghurt
addikt
Elveszik a support? Hehe. Számtalan olyan esetet tudnék sorolni, amikor épp a hivatalos forgalmazó tojt bele magasról nagy ívben, hogy esetleg működjön a terméke.
Az ELSA (nyugodjék békében!) által kiadott TNT2-es VIVO kártya pl. rendeltetésszerű használatra (értsd: video capture) soha nem volt képes. A Win9x driver elszállt (support: ''Tudunk róla, nem javítjuk.''), Win2k/XP meghajtót soha nem is adtak ki hozzá.
Ugyanígy a Matroxnak is van olyan terméke, amit még árulnak, ámde 5 éve (számítástechnikában ez már egy évezred) nem adtak ki hozzá új meghajtót. Vannak ismert kékhaláljai, fagyásai, elszállásai, a fejlesztői levlistán az elmúlt 5 évben workaroundok, sőt helyenként assembly debugolás alapján javasolt hibajavítások is megjelentek. A Matrox support válasza ezekre az volt, hogy ha elszáll, akkor nem kell használni az adott feature-t.
De talán valamivel közelebb állnak hozzád azok az esetek, amikor egy-egy MS termékben találtak bazinagy biztonsági lyukat, és mindenféle nemhivatalos foltozásokkal kellett bíbelődni, mert az MS nem volt képes kiadni a javítást.A tej élet, erő, egészség.
-
joghurt
addikt
Kapsz egy ingyenes beutalót szövegértési tanfolyamra.
Felhívom a supportot (NEM jönnek rá közben, hogy belepiszkáltam, mert még nem piszkáltam bele), és erre ők azt mondják, hogy nyaljam ki. Igen, kifizettem milliókat a cuccért, de azért nyaljam ki, ők ugyan nem javítják ki a hibát. Jelenlegi jogi szabályok közepette bűncselekményt követek el még akkor is, ha forrás hiányában képes vagyok magam kijavítani a hibát.
(Mellesleg hülye felhasználóként nem érdekel különösebben, hogy azért fertőződött meg a gépem, mert hivatalos patch nem volt rajta, vagy mert workaround nem volt rajta. Csak az érdekel, hogy egy hiba ismertté válását követően minél hamarabb védett legyek ellene. És ebbe belefér az is, hogy átmenetileg korlátoznak néhány feature-t alattam. Mert inkább nem nézegetek WMF-et, vagy animált kurzort, mint hogy újra kelljen húzni az összes gépet - még akár image-ből is.)A tej élet, erő, egészség.
Új hozzászólás Aktív témák
- Trollok komolyan
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen processzort vegyek?
- Ukrajnai háború
- Fotók, videók mobillal
- Motorolaj és szűrő topik
- Ubuntu Linux
- Automata kávégépek
- Az árnyak közül lépett spotfénybe az MSI 16 GB-os grafikus kártyája
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen