Aktív témák

• #32 guest veterán sz #30

  2002-06-06 10:50:01 #32

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz sz #30 üzenetére

  ''hagyomanyos ATA sebesseget nem lehet a vegtelensegig novelni... es ennek eppen az a legfobb akadalya, h nem soros...''
  Na ezt miért gondolod? Miért gondolod, hogy a soros a gyorsabb?
  
  ''ahogy egyre gyorsul a busznak a sebessege, ugy lesz egyre biztosabb, h a jelek nem egyszerre fognak megerkezni a kabel masik vegere... ''
  Ez egyáltalán nem probléma, csupán megfelelően kell pufferelni az adatokat ''a kábel másik végén''.
  (Soros átvitelnél is ezt teszik, sőt, ott szinte mást sem csinálnak, mint állandóan pufferelnek...)
  
  ''... ez ugyan a kabel hosszanak csokkentesevel orvosolhato, de akkor hamar eljonnenek a 10centis ATA kabelek (;''
  Az ATA-133-as kábelek _legalább_ olyan hosszúak lehetnek, mint a régi ATA kábelek.
  
  ''nade mennyibe is kerul egy scsi kabel?''
  A belső SCSI kábelek gyakorlatilag ugyanolyanok, mint az ATA-k. Az árát csak a piac torzítja el.
  
  ''mert aszinkron az, amikor a jelek nincsenek egy orajelhez szinkronizalva.''
  Amikor nincsenek egy _közös_ órejellel, vagy egymással szinkronban.
  
  Adatátvitelnél az aszinkronitás azt jelenti, hogy az adatátvitel nincs szinkronban a request-tel, vagyis mielőtt végrehajtanánk, addig más request-ek is jöhetnek, és esetleg azokat még hamarább is hajtjuk végre.
  

  prohardver vendég

Aktív témák