Aktív témák

• #3 Don Vittorio őstag lzsolt #2

  2002-09-30 23:57:53 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Don Vittorio

  őstag

  válasz lzsolt #2 üzenetére

  Nekem van Palmom és IPaqem is. (Nem felvágás.) Nagyságrendekkel több normálisan használható szoftver van Palmra. Szó szerint - mondjuk - 2-300-szor annyi. Érdemben ez annyit tesz, hogy ha csak az alap, beépített funkciókat használja valaki, akkor tök mind1, hogy melyikkel rendelkezik, ha extrém hardveres bővítmények érdeklik, akkor IPaq, ha rengeteg szoftver mindenféle apró kis feladatra, akkor Palm. Én úgy látom, mindkettőnek megvan a létjogosultsága. (Nyilván nekem sem véletlenül van mindkettő.)

  40 éve csillagász akartam lenni, de kiderült, hogy színtévesztő vagyok, így nem lehettem. Az élet furcsa fintora és öröme is egyszerre, hogy mióta emberi lelkekkel és tudatokkal foglalkozom, megtaláltam a sötétségnek azt a fokát, amit csillagászként sose tudtam volna testközelből tanulmányozni.

• #6 Don Vittorio őstag lzsolt #5

  2002-10-01 02:16:54 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Don Vittorio

  őstag

  válasz lzsolt #5 üzenetére

  Én 3870. :)
  
  Palm-nak egyik nagy gyengéje a multimédiás képességek hiánya
  Szerintem a multimédia jelenleg hatalmas hasbaakasztás a zsebgépek világában, mivel az akkumulátorok élettartama és az elérhető streamingek minősége igen-igen alacsony. (És akkor a háttértár problematikáját még nem is érintettük.) Az IPaqes MP3 lejátszás kb. 2 napig bírt varázzsal.
  
  Palm-hoz több volt a szoftver, de a szabadon letölthetőeken érezni lehetett a pénzes szoftverektől eltérő szemléletet, a pénzeseknél meg erősen bekorlátozott a gép hardveres tudása.
  Ez a szembeállítás kissé logikátlan szvsz.
  1. crack hegyek vannak mindenhol, tehát használhatod ezerrel a ''pénzes'' cuccokat.
  2. Nem tudom milyen korlátokra gondolsz, és nem tudom, mi köze ennek a fizetősséghez. (Pl. betelt a memória, amikor a 63413-ik barátod adatait szeretted volna feltölteni a standard program helyett használt ActionName-be?) Én pont azt figyeltem, hogy a Palm 16 MB-ja minimum annyit teljesít, mint az IPaq 64-e, ha nem többet.
  
  Hosszabb távon mindenképpen előtérbe helyezkednek a multimédiás alkalmazások, tehát a Win CE szerintem jobb választás
  A környezetemben elég sokan használnak ilyen kütyüket. Kis részük csilli-villi játéxernek tekinti, ezeket most nem értékelem. Nagyobb részük napi munkája elvégzése érdekében prüntyög. Ezek a delikvensek soha nem használnak multimédiás alkalmazásokat.

  40 éve csillagász akartam lenni, de kiderült, hogy színtévesztő vagyok, így nem lehettem. Az élet furcsa fintora és öröme is egyszerre, hogy mióta emberi lelkekkel és tudatokkal foglalkozom, megtaláltam a sötétségnek azt a fokát, amit csillagászként sose tudtam volna testközelből tanulmányozni.

• #17 Don Vittorio őstag utax #7

  2002-10-01 13:11:51 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Don Vittorio

  őstag

  válasz utax #7 üzenetére

  nem láttatok még demot ipaqra
  Örülök, hogy ilyen jól informált vagy... Use the brain, Dude!
  
  A kérdés egyébként továbbra is megmarad, mivel nem játékgépről beszélünk: mi a hóhérra használod az IPaq multimédiás képességét munka közben?

  40 éve csillagász akartam lenni, de kiderült, hogy színtévesztő vagyok, így nem lehettem. Az élet furcsa fintora és öröme is egyszerre, hogy mióta emberi lelkekkel és tudatokkal foglalkozom, megtaláltam a sötétségnek azt a fokát, amit csillagászként sose tudtam volna testközelből tanulmányozni.

Aktív témák