Aktív témák
-
Cefa
senior tag
Tesztelt már valaki serial ATA-s vinyót. Mik a személyes tapasztalatok?
Gyorsabb mint az idés?Keresel valakit aki lagziba jáccik annak ez míííndent megér érted míííndent
-
Jano
senior tag
Csak kérdés az hogy kihasználják-e Serial ATA nyújtotta sebesség töbletet.
A tudás érték!!!
-
leontm
tag
kiváncsi leszek mennyi lesz az árdifferencia s-ata és ata között, lévén hamarosan vinyót kell vennem, alaplapot is az meg s-ata vezérlős.
ha nem lesz nagyon drágább, szívesen beruházok...aztán meg beszámolok -
Joseph
tag
Ha jól értem ennek a vinyónak sem S-ATA a csatoló felülete, hanem adnak hozzá egy átalakitót.
A seagate honlapon is csak azt mondják a barracuda V. sorozatról hogy S-ATA-ra kötve elérheti akár a 150Mb/sec adatátviteli sebességet!Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentö példának.
-
leontm
tag
Seagate Barracuda V. 120Gb/7200rpm 32000+fa -ért vette haverom
abbol is van sima ATA, ha jóltudom, bár 32k-ért már s-ata-t adnak.
kiváncsi vagyok azért mit hoz ez az uj csatolofelület.
és végre az usb után itt sem kell kikapcsolni a gépet. hurrá:) joltudom? -
Alan
aktív tag
A seagate honlapon is csak azt mondják a barracuda V. sorozatról hogy S-ATA-ra kötve elérheti akár a 150Mb/sec adatátviteli sebességet!
Dehogy éri el. Ez csak a csatolófelület maximális sebessége, a lemezek és az elektronika között messze nincs ilyen sebesség. A Maxtor DiamondMax Plus 9-re 59 MB/s-ot mértek egy megbízható tesztben (azt hiszem, www.storagereview.com). Ez egyébként egészen kiváló, ennél többet csak a legjobb 15000-es fordulatú SCSI meghajtók tudnak (azok se sokkal, kb. 70-75 MB/s-et).
A SATA jelenlegi formájában szerintem főleg RAID-re lenne jó, ha nem fogná vissza a PCI sebessége. Majd az ''okosított'' déli hidakra leszek kíváncsi, pl. a VIA 8237-re, ahol 4 beépített SATA csatorna lesz. 240MB/s négy Maxtor vincsivel, az már hasítana :D -
HookR
addikt
''...csomagolás az elektronikai feltöltődés ellen...''
Marmint elektromos feltoltodes ellen.▌www.thunderbolts.info | youtube.com/ThunderboltsProject ▌16personalities.com▐
-
LordX
veterán
Emberek!
A SATA nem a nagyobb átviteli sebességről szól!
Hanem a kisebb prociterhelésről...
Asszem Anandtech-éknél volt egy SATA-PATA Barracuda V teszt...
Semmiben nem volt jobb a SATA a PATA verziónál, azt kivéve, hogy ekkor a prociterhelés 2-3% volt a 30-40% helyett...
Most bele lehet kötni a számadatokba, mert nem tudom, hogy mennyi (meg kéne nézni, de lusta vagyok), de az arányok kb stimmelnek. -
Alan
aktív tag
Szerintem egyelőre nem teljesen ez a helyzet. Én háromféle SATA vezérlőt ismerek (Marvel, Promise, Silicon Image), és mind a három sok processzoridőt igényel, éppen ez velük az egyik (bár valószínűleg időleges) probléma.
Biztos egy RAID-0 tesztet néztél, ahol a sima ATA RAID-hez valamilyen erősen processzorzabáló HighPoint vezérlőt használtak, így nyerhetett a SATA, de egészen biztos, hogy nem 2-3% processzoridőt fogyasztott.
Majd ha lesz southbridge-be épített SATA vezérlő (pl. VIA 8237), az talán beváltja ezt az ígéretet. -
wazzu2
csendes tag
http://www.tomshardware.hu/storage/03q1/030204/index.html
-
Alan
aktív tag
Na jó, de ezen külön PCI kártya formátumú SATA vezérlőket teszteltek, nem alaplapra integráltakat.
Nem említettem, de én a hozzászólásomban (árérzékenység mián) csak az alaplapi vezérlőkre gondoltam. Azokra sajnos nem igaz, amit ez a cikk ír. Kivéve persze azt a megállapítást, hogy a 3Ware vezérlők nem az átlag(os pénztárcájú) felhasználók számára készültek :D -
Protoss
senior tag
Hali!
Az S-ata is csak egy szabvány, mint az ata66, ata100, ata133. Nem jelenti azt, hogy minden sata gyorsabb mint az ata (napjainkban nincs jelentős különbség egy gyártó ata és sata vinyója között, sebességeben), más területen viszont jobb az sata.
Aki sebesség vadász annak szerintem nem seagateban kell gondolkodnia. (Mellesleg: a seagate halk, stabil a sebessége, stb. szóval csak mielőtt nekem ugranátok :))
ÜdvNe glettelj, a vakolás jobb
-
Protoss
senior tag
Hali!
Sebesség tekintetében napjainkban nem döntő, hogy sata vagy ata. DE, az sata jó mert:
- későbbi vinyók tuti kihasználják,
- végre nem ''lap'' kábelekkel kell küzdeni a házban
- kikapcsolás nélkül le/fel csatolható vinyók
- átalakítókkal kompatibilis az ataval
- átgondoltabb csatlakozók (tudom sokaknak nem számít, de én örülök neki, hogy nem kell féltenem a kábelt egy hozott haveri vinyó szoros csatija miatt), és a kábel is hosszabb lehet
Összegezve: csak sebesség miatt most nem érdemes váltani. Véleményem szerint viszont sok más pluszt is ad! Sebességben fél vagy 1 év múlva már az sata vinyók biztos gyorsabbak lesznek.
ÜdvNe glettelj, a vakolás jobb
-
Alan
aktív tag
Nem parasztvakítás, szó sincs róla. Egyelőre vannak gyermekbetegségei, de egyértelműen ez a jövő. Keskeny a kábel, soros (=növelhető sebességű) átvitel, csatornánként 150MB/s most rögtön, szóval nem rossz az egyáltalán. Arról van mindössze szó, hogy egyelőre a SATA eszközöket gyártó cégek a meglévő munkájukra építenek, hoyg csökkentsék az átállásuk költségeit.
Ha például veszel egy olyan vincsit, aminek a saját elektronikáján van rajta az ATA-SATA konverter, akkor semmit sem veszítesz, hiszen fizikailag alig 50-60 MB/s-ot tudnak a legjobb vincsik is, tehát mindegy, hogy az illesztőfelület 150 helyett ''csak'' 1000 vagy 133 MB/s-ot tud.