LOGOUT.hu témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#232 krystman őstag

Új Válasz 2010-03-29 17:38:14 #232
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

krystman

őstag

Nagyon köszi a cikket! Tetszett nagyon! Több ilyen hasonló cikk is lehetne! Én csak annyit tennék hozzá, hogy én sem vagyok egy Highend ember, de szeretem jó minőségben hallgatni a zenét. Én régen sokat hallgattam EQ-al a zenét, de már több éve lemondtam róla. Az eredeti hangzásnak vagyok a híve. Az a legnagyobb baj az EQ-al, ha elkezdi piszkálni az ember, akkor a zene dinamikája teljesen eltűnik, csak túl mély, vagy magas hangok jönnek elő. És a dinamika elveszik. Ami a zene sava borsa. Sőt, ha valaki elkezdi nyomni a 8-10khz-es tartományt akkor az ének eszméletlenül vékonnyá válik. Ezért mondhatni csak ilyen csörömpölős hangot kap az ember, ezt sokan jónak tartják. A gond az a EQ-al, hogy mindegy melyik frekihez nyúlunk, a hang torzulni fog. Egy 5khz-es tartományba rettentő sok hang szólal meg egy zenébe. Ezeknek van egyfajta természetes lecsengése, amit ha elálítunk, egy torz hangszínt kapunk az adott hangszerről és ének hangról. De, ugyan ez a helyzet a mély részen is. Ha a 120hz körül nyomjuk fel a hangszint, az ének tompulni fog. Ez azért van mert ahol már az ének mélybe cseng le, azt erősítjük fel, és itt torzul megint a hang erősen. Tehát nem hiába vesznek fel minden hangot külön egy stúdióba, mert így minden egyes hangot külön tudnak beállítani. Mi meg egyszerre állítjuk ezekkel az EQ-al, az összes hangot, pedig lehet hogy csak 1db hangon kellene állítani a 30hangból, ha ennyiből áll egy zene. De, viszont azt is el kell ismerni, hogy van nagyon sok rettentő pocsék minőségben rögzített zene, amire ráfér az EQ ha tetszik ha nem. Egyébként találtam múltkorában egy cikket, hogy az sem mindegy, hogy hogyan van bedugva a készülék a konektorba. Az egyik állásban szárazabb hangja van, még megfordítva, analógabb lágyabb lecsengésű hangot kapunk. Ha megtalálom a cikket ide is beteszem. Az arany dugóról meg annyit, hogy igen is van különbség hangzásba, az arany dugónak kellemesebb természetesebb hangja van, a magasak nem csörögnek úgy, és az egész zene karaktere sokkal testesebb. Még az ezüst vagy alumínium dugóknak vékonyabb, magasabb hangjai vannak. Nem hülyeségből találták ezt ki! Ezt úgy mondom, hogy már nagyon sokat hallgattam ezzel és azzal is zenét. És még a füleseknél is nagyon eljön ez a dolog.

[ Szerkesztve ]
#263 krystman őstag

Új Válasz 2010-03-30 10:09:51 #263
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

krystman

őstag

Na, lenne egy kérdésem itt a szakemberekhez. Csináltam egy tesztet, hogy rendes Flac formátumból készítettem AAc Plusz fájlt, a legnagyobbra tettem, 256kbitre. Ezután visszaalakítottam rendes Flac formátumra, az AAC Pluszból. A végeredmény, engem eléggé ledöbbentett. Az Audio Chacker program 100% CDDA-nak ítélte. Ezt a tesztet 2x is elvégeztem, és mind a 2x 100%-ot adott a AAC Plusz-ból alakított Flac-ra. Viszont készítettem egy olyan tesztet is, hogy Flac-ból (ugyan abból a számból) mp3-at 320kbitesre tömörítettem, és ezután ugyan úgy vissza Flac-ba, és erre már ráírta az Audio Chacker program, hogy 95% MPEG. Szóval érdekelne a vélemény, hogy miként lehet ez, hogy AAC Pluszból, hogy tudok 100%-os CDDA Flac-ot készíteni vissza. Talán annyira jó a kódolása a AAC Plusznak, hogy szinte veszteség mentesen kódolja le? Megjegyzem, hogy mind a AAC Pluszt és az Mp3-at a legnagyobb bitrátával kódoltam, és a Flac meg 0-án volt. Amúgy Easy CD-DA Extractort használtam. Számomra ez kicsit fura, gondolom megosztom. Ha, tehetitek Ti is próbáljátok ki, érdekesség képp. Ami kicsit így közben le súlyt, hogy ha én szedek le Flac fájlokat a netről, akkor ezek után honnan fogom tudni, hogy eredeti CD-ről van-e, vagy esetleg tényleg egy AAC Pluszból van átalakítva, hisz a Chacker program 100%-nak írja, ezt is azt is.Audio Chackerből a 2.0-át használtam.
#302 krystman őstag

Új Válasz 2010-04-01 10:47:29 #302
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

krystman

őstag

Írtátok többen hogy az EQ-al vágtok néhol. Ezt hogy kell elképzelni? Mit értetek ezen? Lehet, hogy tudom, de így hirtelen nem tudom elképzelni! Leírnátok?

[ Szerkesztve ]
#309 krystman őstag psyho85 #305

Új Válasz 2010-04-01 19:43:56 #309
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

krystman

őstag

válasz psyho85 #305 üzenetére

Értem köszi! Csak nekem sajna annyira rosszul van elhelyezve a hangfal, hogy ebből ki lehetne-e hozni valami jó hangzást. Sajnos nekem a szekrény tetején van elhelyezve. De, itt is az egyik 1m-el közelebb van hozzám, a másik meg bent a sarokba. Földre meg nem tudom sehová tenni. Az, hogy áló hullámok vannak, azt honnan lehet észrevenni? Mert minap, hallgattam és bizonyos hangerő felett a negyedtől feljebb a hangerő emelésével, elkezdenek a mélyek eltűnni, és inkább közép tartományba szól már. Negyed hangerőn meg érezhetően benne vannak a mélyebb hangok. Ez esetleg lenne az említett álóhang?
#335 krystman őstag

Új Válasz 2010-04-03 23:09:17 #335
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

krystman

őstag

Egyébként a mélyládás rendeszerekkel mi a gond? Mié nem jók ezek a rendszerek?
#339 krystman őstag bambano #337

Új Válasz 2010-04-04 06:51:53 #339
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

krystman

őstag

válasz bambano #337 üzenetére

És a 2.1-es rendszerről is ez a véleményed? Mert, mondjuk én erre gondoltam, az 5.1 és a többi fajta szerintem sem alkalmas, de szerintem a 2.1-es rendszer nem rossz zenére én szerintem! Amúgy, 2utas hangfal a legjobb zenére? Én úgy hallottam, minél több hangszóró van egy ladába, magas, közép, mély, annál jobb hangzást lehet elérni vele! Igazi 2utas hangfalt nem hallgattam idáig, így nem nagyon tudom elképzelni, hogy miként szólhat jobban, mint egy 3utas! Csak kérdezem!
#359 krystman őstag CPT.Pirk #340

Új Válasz 2010-04-05 15:23:44 #359
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

krystman

őstag

válasz CPT.Pirk #340 üzenetére

Értem. Épp ezért is írtam, hogy minél több a hangszóró egy hangfalba, annál jobban szebben szólhatnak a hangok. Én úgy vagyok vele, hogy szerintem nem hülyeségből készítenek 3-4utas hangfalakat! Bár igazából én 2utas hangfalat nem hallgattam idáig, de egy jó összerakott 2utas biztos jó szólhat! Szerintem egy hangfalnál fontos, hogy a frekiket szépen lefedje az alacsonytól a magas hangokig. De, egy rendszernél, hogy jó szóljon rettentő sok dolog számít! Szerintem lehet egy fullextrás cuccom is, ha egyszer a szoba akusztikája és hangfalak elhelyezése rossz, vagy nem lehet elhelyezni. Én meg elhelyezni sem tudnám, ha lenne is ilyen cuccom.
#360 krystman őstag AMDFan #353

Új Válasz 2010-04-05 15:29:22 #360
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

krystman

őstag

válasz AMDFan #353 üzenetére

Mondjuk ezeket a rendszereket nem diszkózásra találták ki! Ezek helyi hangosításra vannak, ha pl. a gép előtt ülsz, és ott hallgatod ott tökéletes szerintem. Szerintem ezeket külön kellene választani! Zenére rendes hi-fi kell, még gép előtt meg egy ilyen kisebb rendszer.
#382 krystman őstag

Új Válasz 2010-04-07 16:24:46 #382
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

krystman

őstag

Én szerintem nem lehet igazán tudni, hogy mit is képzel el a hangmérnök. Azt egyedül abba a stúdióba lehetne igazából megtudni, amibe felvették a zenét. Minden egyébb cuccon mást fog hozni a zene. Csak gondoljuk, hogy ezt képzelte el egy hangmérnök. Abba az esetbe, ha hallanánk a stúdióban a zenét, akkor lenne viszonyítási alap, és úgy lehetne kísérletezni a rendszerrel. De, így csak sejtjük, hogy ez meg azon a rendszeren hogy is szól, vagy ez lehet az igazi hangzás. Mivel így végig olvasta a h.sz.-at ember legyen a talpán aki el tud igazodni, hogy milyen rendszert is érdemes lenne építeni, hisz mindenkinek más tetszik akár hangfal hangjába, vagy épp erősítőbe. Tehát nincs egy konkrét márka és típus és erősítőbe és hangfalba sem, hogy egyetértés lenne.
#387 krystman őstag

Új Válasz 2010-04-07 17:40:23 #387
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

krystman

őstag

Természetesen amiket itt írtok az nagyon jó, és semmi kifogásom sincs, sőt nagyon is jó! Nem is így értettem! Csak hát szerintem ez olyan, ha én elmegyek egy kereskedőhöz és el kezdem tesztelni a cuccokat, és épp ott nagyon jó szól, az lehet hogy otthon már nem úgy szól majd. Ahol tesztelem ott lehet, hogy 30-40nm áll rendelkezésre és jó el vannak helyezve a hangfalak. Még otthon a 16nm-es szobámba ahol bútorok is vannak, és kérdéses miként tudom elhelyezni a hangfalat is, lehet hogy közel sem tudom azt a hangzást élőhozni, mint ott.