Új hozzászólás Aktív témák
-
#40553216
törölt tag
Számomra szinte lényegtelen, metro vagy hetero, úgysem nagyon fogom csesztetni. Ami vicces, hogy 2012-ben még mindig nem tudja:
1. a nem aktív ablakban is lehessen görgetni a tartalmat
2. az asztal széléig ki- vagy egy másik ablakhoz érintőlegesen hozzáhúzott ablakkeretet a találkozáskor egy pillanatra megállítsa, kvázi egy leheletnyit egymáshoz ragassza a két keretet, ne nekem kelljen centizgetni, hogy ne legyenek fedésben, mégis teljes kitöltés legyen. Ne csak 50-50%-ban, hanem ahogy én akarom.Monnyuk azt sem értem, minek ez az elnyalt takony átlátszóság erőltetés a kereteken, pedig arról volt szó, hogy emmá nem trendi.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
-
#40553216
törölt tag
Ha tényleg kíváncsi vagy rá, akkor:
így. Az egér mellett nézd..
Mármint elviekben. Mert persze ha tíz ablak nyitva van, mert mondjuk kell, akkor azt szétdobálom pl. az akármennyi virtuális asztalra.
De Namelesske leírta, hogy pl. mire jó.
De neki csak egy klikk kiváltás, és rühelli. De az az egy klikk egyből kettő, mert oda-vissza kell klikkelni, hogy aktiváld a használni kívánt ablakot.
És ha már klikk:(1. egyik ablak aktiválása)
2. kijelölés
3. ctrl-c vagy jobbklikk-másolás
(4. másik ablak aktiválás)
5. beillesztés helyére klikkelés
6. ctrl-v vagy jobbklikk-beillesztésfolyamatból is a 3-6. pontok igen nagy mértékben egyszerűbbek:
3. a kívánt helyre vinni az egérmutatót, és ott egy középső/görgő gomb klikk, et voilà.
(#106) ollie
Ha nem takarja el, akkor sem aktív, Winen akkor is bele kell kattintanod/alt-TAB-oznod/aktiválnod kell. Vagy tán nem?[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Neked ezen múlik, nekem meg semmin. Mert alap. De neked annyira nem, hogy fel sem merült, mert nyilván nem használod, ahogy a Winjúzerek 99,9999%-a sem. Mert őszintén: mennyien telepítenek drivert egérhez? A legtöbben megveszik a legegyszerűbb egeret, bedugják, és megy. Így sosem tudják meg, amire most ezt írtad.
-
#40553216
törölt tag
-
#40553216
törölt tag
Biztos vagy ebben? A SF nem a Standby 907MB egy része? A 700MB a konkrétan éppen futó folyamatok által használt memória, szvsz.
(#119) dqdb
Az OK, hogy lehet, és ezek szerint lehetett is így beállítani, csakhogy amint az előzőekben írtam: a júzerek messze túlnyomó többségénél fel sem merült, merül, mert nem is találkoznak ezzel, nem is tudnak ennek a lehetőségéről. Pl. én sem tudtam, pedig már a Win 3.0 óta használgattam Windowst.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Köszi, tudom. De nem vetted észre: (szerintük semmiképp) nem feleslegesen futó folyamatok használják a 700 MB-ot, és ezen felül van a cache/SF 900 MB-ja. Összességében tehát 1.6GB. Utóbbi 900MB-t takarítja gond nélkül, az előzőket meg "legfeljebb" kilapozza, k.ra lassítva a rendszert. Király, valóban.
Mennyi az ennyi?
Különben meg kb. az őskőkor óta ez a Winfanok magyarázata: (ugyan szarul csinálták meg, de már) ilyen olcsó a plusz ram, vegyél még, és nem lesz gond. Csak aztán a következő ciklus megint azzal kezdődik, hogy a több ramot zabálja fel, és megint veszek, majd megint zaba, újra több ram...
És valóban a ram arra van, hogy használja. A pénzem meg arra, hogy én döntsem el, mire költöm.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz Namelesske #145 üzenetére
Szerintem ezzel ugyan az van kiemelve: fölé viszed klikk nélkül, átveszi a fókuszt. Ha a másik ablakban akarsz valamit, akkor vagy oda viszed az egeret, vagy máshogy váltasz ablakot. Linuxon meg fókusz marad a dolgozó ablakon, egérrel meg gördítesz a másikban, és ott is hagyod fölötte az egeret.
(#144) Ringman
"majd nem kell win-re költeni">Nem is valószínű, hogy veszek."1,6GB-t egy browser is simán bekajál, ehhez mérten meg nem sok.">Amiért az egyik program szar, az még nem teszi jogossá a másik szarságát. Szvsz.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz Namelesske #151 üzenetére
+(#150) jkorr
Én ennyit találtam:
"A következő említésre méltó funkció talán az, hogy automatikusan fókuszba képes tenni azt az ablakot, amibe belegörgetünk. Nagyon helyes."
Lehet, én vagyok vak. De elhiszem. -
#40553216
törölt tag
válasz Namelesske #154 üzenetére
Tényleg működik.
Mondjuk a letöltések száma az össze Windows-zal telepített géphez képest mutatja ezen lehetőség ismertségét.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz Namelesske #180 üzenetére
K.ra felesleges ezt írni. Mert nem a potenciálját mutatja, hanem egy sittes cég monopolhelyzetet kihasználó, minden versenytársát a földbe taposó tevékenységét mutatja. Még ha viccesnek szántad is.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
válasz brumi1024 #183 üzenetére
Ne viccelj: 90% fölötti részesedés nyilván nem tényleges monopólium, de ezzel az érvvel a az MS jogászai nem nyertek a Netscape ellen, de a böngészőválasztó vitában sem. Úgyhogy te se akarj ezzel érvelni.
(#185) lordfreyr
Szerintem semmi titkos megállapodás, csak szorosabb felügyelet, ha semmi nincs a gépeden: cloud.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
"A MS úgy gondolta - és ebben szvsz nagyon-nagyon igaza van -, hogy megkönnyíti a fejlesztők dolgát úgy, hogy egy programot egyszer megírsz és az fut a laptopodon, a desktop gépeden, a tableteden">Szép történet. Akár még hihető is lehetne, ha...Ha nem az MS-ről lenne szó, és nem történne ilyen. De mivel az MS-ről van szó, így természetesen megtörtént. Emiatt az egész dumád gyakorlatilag fizetett marketingbullshittel ér fel.
Ezzel már te magad is szembesülsz most, mert hiába van nyitva az egyik felületen az IE, ha a másik felületre mész, akkor újat kell nyitnod, ha nem akarsz mindig felületet váltogatni. Miért is van akkor 2 IE, ha "gy programot egyszer megírsz és az fut a laptopodon, a desktop gépeden, a tableteden"? Gyakorlatilag az MS adja ennek cáfolatát.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Még szerencse, hogy ilyen kérdésekben nem a fanboyok, de még csak nem is az érdekelt cégek döntenek. Hanem a versenyhatóságok.
És mivel az EU MS-tal kötött megállapodása annak idején tartalmazta a pc definícióját, ez a definíció pedig egy az egyben illik a tabletekre is, így a mobileszközös és a desktop piac (utóbbi maga is részben mobil: net- és notebookok) egybemosódik, emiatt aztán az MS dominancia és ezen keresztül az erőfölénnyel való visszaéléssel kierőszakolt piactorzító hatás megvalósul. Következésképp az MS megint meg fogja ütni a bokáját.
Sem az Android, sem az Apple nem domináns annyira a piacon, hogy emiatt torzulna. Így ne is példálózz ezzel, mert felesleges.
(Érdekes, hogy az MS fanboyok gondolatvilágában fel sem merül, hogy emiatt a dominancia, kvázi monopólium miatt ők is szívnak. Az egyfelhasználós [emiatt értelemszerűen teljes joggal futó] Windows, majd a többfelhasználós lehetőség idején is ugyan úgy teljes admin jogú fiókkal futtatott Windows az oka elsősorban a mai milliós botnet hálózatoknak. Ha 30 évvel ezelőtt normális rendszert csináltak volna, arra építkezve más lenne a mai is. Meg a helyzet is. Volt Unix-licencük is: Xenix néven, és még a DOS- és Windows biztonsági szintjét messze meghaladó átlag Unix-rendszereknél is biztonságosabb verzió is volt (lett) belőle, bár ez már nem az MS időkben.) -
#40553216
törölt tag
Nem népszerű, hanem domináns, kvázi monopol helyzetben van.(Nem mellékesen ez a helyzet nem a népszerűsége miatt alakult ki.) De tudod mit? Vitatkozz az USA-val. De előbb olvasd el, amit ide is belinkeltem.
Hülye érvek felhozatala elkerülésére pedig már az előbb is felszólítottalak. Úgy látszik, azt sem olvastad el.
De segítek, kivágtam egy részt:"III.
MICROSOFT'S POWER IN THE RELEVANT MARKET
33. Microsoft enjoys so much power in the market for Intel-compatible PC operating systems that if it wished to exercise this power solely in terms of price, it could charge a price for Windows substantially above that which could be charged in a competitive market. Moreover, it could do so for a significant period of time without losing an unacceptable amount of business to competitors. In other words, Microsoft enjoys monopoly power in the relevant market.
34. Viewed together, three main facts indicate that Microsoft enjoys monopoly power. First, Microsoft's share of the market for Intel-compatible PC operating systems is extremely large and stable. Second, Microsoft's dominant market share is protected by a high barrier to entry. Third, and largely as a result of that barrier, Microsoft's customers lack a commercially viable alternative to Windows.
Market Share
35. Microsoft possesses a dominant, persistent, and increasing share of the world- wide market for Intel-compatible PC operating systems. Every year for the last decade, Microsoft's share of the market for Intel-compatible PC operating systems has stood above ninety percent. For the last couple of years the figure has been at least ninety-five percent, and analysts project that the share will climb even higher over the next few years. Even if Apple's Mac OS were included in the relevant market, Microsoft's share would still stand well above eighty percent."
Ez 1999-es helyzet. Akkor még a ppc-s Apple gépeket mind beleszámolva "csak" 80% fölötti volt az MS részesedése a pc-piacon, az Intel-kompatibilis gépek között +95%. Mára ez a teljes (amúgy a 1999-es mennyiségeket nyilván nagyságrenddel meghaladó mennyiségben) pc-piacot nézve 92,5%. Tehát relatíve is nőtt. Az első kiemelés megfogalmazása pedig arra is utal, hogy akkor sem volt (és persze ma sincs) versenyhelyzet.
-
#40553216
törölt tag
válasz brumi1024 #228 üzenetére
1. Ezek az adatok némileg ellent mondanak neked.
De még a 80%-se 90+. Azzal együtt, hogy a 80% negyed évig állt fenn (2008. szeptembertől decemberig), ezzel szemben az MS monopólium 1981-től máig. Kicsit más dimenziók. Nem érzed?
2. Azért előre, mert ha megjelent, akkor már az a forgatókönyv van, ami a Netscape-pel volt: utólag hiába erőlködtek, ők már mentek a lecsóba, az MS meg nem hogy maradt, ahol előtte volt, de még nagyobb szelete is lett. Azaz nem neki lett nagyobb szelete, hanem mindenki másnak összesen maradt egy kicsi.
3. a) A specifikáció alapján a tablet is pc.
b) Az MS is úgy tekinti, hogy átjárható legyen a klasszikus pc és a tablet. -
#40553216
törölt tag
"Multitask csak eppen kettot nem tudsz - Nem tudsz mi? Te se probaltal behuzni ket appot egymas melle...">Nos, az mennyire zsírkirály multitask, hogy a youtube-ban futtatsz egy videót, átváltasz egy (bármelyik) másik app-ra, és onnantól nem megy a videó. Visszaváltasz, megy, elmész, nem megy. Király. Különösen desktopon, de így tableten is vicces lesz.
Legalább akkor nem csinálja ezt, mikor a zenelejátszó csempével indítok egy fájl. Más kérdés, hogy az egy mp3 fájl, amit próbáltam, recsegett-ropogott, és érdekes sebességingadozásokat produkált. Nagy eséllyel olyan fájlé, amelyiknek az mp3-konvertálását Windowson csinálták. Ugyan ez a fájl (hol máshol) Linuxon tökéletesen fut."Tízezrek helyett 15 euró.">Ja. Ha az OEM is úgy akarja. Ha nem, akkor nem. És erről nem az MS dönt.
[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Úgy érzem, nem figyeltél. Metro!!! multitaskről volt szó. Desktopon kit érdekel. Nem az az új, nem az a korlátozó.
Emiatt nem fogják sokan sokáig használni a metrot. De ez az MS-t nem fogja érdekelni. Ő ezt is sikersztoriként adja majd el a Win8 terjedésével együtt, bár a megjelenése után már csak azzal lehet majd venni gépet.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Egy desktop felvételt adhatnál erről. Semmi hiba nincs: metros IE-n indítok Yt-t, bármi mást indítok, felfüggeszti a Yt-ot. 2GB ram, core i3 proci, 128MB vga (VBoxban fut), így erőforrás hiánya sincs. "Desktop"on megy "rendesen", metron (start menü) nem.
Nem húzgálok semmit sehova. Youtube indít, majd startmenü, majd bármi más indít, Youtube leáll. Ha visszavált, folytat. Erről beszélünk. -
#40553216
törölt tag
Hát BAZZ+!
"Ha ez gond hát tudlak sajnálni, sima ie-vel gond nélkül megy, úgyhogy ez köbö van sapka érv az új start ellen.">A júzerek 99,9999%-a ezzel fog elsőre szembesülni, és totál értetlenül fog előtte állni. És nem kutakodni fog, mi a megoldás, hanem véletlenül a desktop ikonra kattintva a már ismerősebb felületen lesz, ami ráadásul sokkal inkább úgy is működik, mint a rési, és soha többé nem fogja használni a a default metro-t, mely persze csak startmenü, de ez sem fogja érdekelni. És igaza van. Te meg csak okoskodj! És pont ki a lóf@szt érdekel, hogy sima IE-vel megy, ha a metron (tudom: STARTMENÜ) nem megy! Egyedül(?) a konkurenseket meg a versenyhivatalokat fogja érdekelni, hogy miért nem gyárthat egy konkurens cég ilyen full funkcionalitású böngit, csak metro app formátumút, aminél ugyan így korlátozva lesz. És ekkor természetesen a desktop IE-t használja majd, mert desktop FF-et, O/A-t, Chrome-ot nem tud majd telepíteni. És ez nem versenykorlátozó? Akkor mi az?
Amúgy lehet, hogy a startmenünél megáll nálam is. Most nem tudom megnézni, asszony gépe, és most elvitte.
VBox: azt használok, ami nekem tetszik. Nekem nincs vele bajom.(#259) woland_y2k
Hát, pont ez a vicces: az egyre gyorsabb és erősebb gépekre is erőltetik ezt a megoldást. Pedig a tableteken és okostelókon kívül sehol nincs erre szükség.
Itt is látszik, hogy mennyi cucc van a háttérben felfüggesztve, úgymond "memória"spórolás okán. De akkor kérdezem: ezt a K. OS-t miért nem úgy írják meg, hogy alapból NE használjon el a rendelkezésre álló 2GB memóriából 700MB-ot? Főleg ne úgy, hogy ha fele memóriát adok neki, akkor saját magát is csökkenteni tudja. Akkor b.sszák meg, és alapból csökkentsék a memóriahasználatot, és az általam elindított appokat meg k.ra hagyják futni, mert ÉN AKAROM ELDONTENI, mi fusson! -
#40553216
törölt tag
(#266) kleinguru
"linux, OSX az nekem nem az...">Nem csak neked nem. Ha a fentebb belinkelt US bírósági idézetet (vagy az eredeti doksit) elolvasod, abban az van, hogy nekik sem. A piaci erőfölényből levonható következtetések miatt.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
"A versenykorlátozás meg t.kömtudja milyen duma meg egyszerűen ökörség, kell valami jogi kifogás, hogy alátámasszák az érv nélküli panaszkodást.">Nagy tévedésben vagy. A böngésző önmagában semmi, de mivel használod és vele többnyire a ,böngészőmotor, így a megjelenő reklámok után bevétele van pl. a Google-nek, és ebből oszt vissza a Mozillának. Tehát ebből a szempontból nézve (tudom, nem említetted, de szokták példaként hozni) böngésző választás != médialejátszó választás.
És a fenti miatt az ARM-es desktop (a teljes funkcionalitás) korlátozása bevételt korlátozó hátrány okozása.[ Szerkesztve ]
-
#40553216
törölt tag
Éljen! Éljen! Akkor tehát eljutottunk oda, hogy a Mozilla és a Google is azt csinál, amit akar, nem is beszélve a versenyhatóságokról. Azaz az elsőzők fordulhat az esemény tényleges bekövetkezte, de erős gyanú megléte esetén előre a versenyhatóságokhoz. Ahogy te is fordulhatsz a rendőrséghez, ha egy bűncselekmény terve jut tudomásodra. Azért, hogy ne történjen meg.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! LEGOLCSÓBB! Automatikus 0-24
- Windows 10/11 Home/Pro , Office OEM/Retail kulcsok
- Canva Pro előfizetés - 1 éves
- Autómatricák a legjobb minőségben, több ezer minta! PH tagoknak 30% kedvezmény!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest