Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
Alakul a MILC világ , még a végén rászánom magam, fél éve gondolkodom komolyabb gépet venni, de valahogy nem vitt rá a lélek...
joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
Put2
tag
Ígéretes, de tesztképek kellenének..
-
szilagyiv
senior tag
Arra lennék kíváncsi, hogy az objektív rögzítésénél hogyan oldották meg a vízállóságot?
-
.mf
veterán
Hűh. Erősen gondolkodtam /-ok a fgép mellé strapakompakton, eddig csak az tartott vissza, hogy azoknál a kezelés és állíthatóság is kompaktos, pl. nem lehet rekeszt sem állítani. Ez már sokkal jobb lenne, s a 10-100-zal univerzális túragépként is jól teljesítene. Egy kicsit még drága, remélem majd olyan tempóban esik az ára, mint a J1-nek, s majd fél- vagy harmadáron benevezek rá
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
KevinMulder
tag
Ütésálló MILF-et olvastam
-
spanyoll
addikt
Meg kell várni szépen, míg lemegy az ára, aztán akkor egyre még én is benevezhetek a 27es ekv fixszel
"Super perfundo on the early eve of your day."
-
Sotho
őstag
2m-ről betonra leesik azt éli túl vagy ha vízbe esik vagy ha a víz alatt esik 2 métert?
-
őstag
válasz KevinMulder #6 üzenetére
Egy olyan már igazi kihívás...
joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
Ijk
nagyúr
Jó drága játékszer. Elég egyedi a milc-ek között, de úgy érzem a nikon nem akarja komolyan venni a tükör nélküli gépeket.
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
blaca83
őstag
Szuper kis gép!
Ilyen kellene nekem mindenképpen ,de a közel 200 K-s árat még így is sokallom érte egy kicsit.
A technika eszköz. Egy gép. Amely nem ad semmit, és nem vesz el semmit. Az ember az, aki a technikával rombol vagy épít.
-
Mici80
tag
Csak tudnám, hogy mi a bánatnak lényeg ekkora megapixeles felbontású gépeket csinálni. Nem ez a lényeg. Megnézném ki akarna molinót nyomtatni. Egy A3-s nyomtatáshoz elég 8-9 mp...
---
-
nemdan
senior tag
Még mindig inkább DSLR..
A google olyan , mint a nők... Be sem fejezted a mondatot , már találgat..
-
Sza_Sa
senior tag
Csak egy átlag dslr-hez egy vízálló tok sacc/kb 1500 dodó, a műanyag zacskó tokokat meg el kell felejteni. Tudom, mikor a Vörös-tengerhez mentem én is szerettem volna venni egy tokot, csak majdnem annyiba került volna mint egy főre egy 15 napos ott tartózkodás.
A gép meg faja, venném ha mostanában mennék értelmesen fotózható (Vörös-tengerben ~20cm-től színes halak ezrei úszkálnak körülötted) helyre.
[ Szerkesztve ]
"Van három rágóm, pont hárman vagyunk. Egy kell holnapra..."
-
tetrix
tag
édesvízben vagy sósvízben?
-
Stauffenberg
nagyúr
Ez a kijelentés annyira igaz, mint azt mondani, hogy ha lezuhansz akkor túléled. A kijelentésből csak egy kulcsfontosságú mértékegység hiányzik. Milyen magasból?
Hogy a 8-9 megapixel elég A3-ra az biztos. Csak éppen nem 300 DPI mellett, ami már alapvető ha fotólabor minőséget akarunk. Ha elég messziről nézed, akkor a 8-9 megapixel óriásplakáthoz is elég.
A3-hoz 300 DPI mellett már elkél a 18 megapixel (de inkább 20-22 megapixel a vágás miatt amit a képarányok eltérése okoz). Ha elég az A4 is és marad a 300 DPI, oda is kell 10 megapixel (szintén figyelembe véve a minimális vágást).
Persze maradhatunk alacsonyabb minőség mellett is. Mondjuk 150 DPI-vel elég A3-hoz az 5 megapixel is és kapsz egy poszter minőséget.
-
PRO-peller
senior tag
Elve rá kellene hegeszteni a 10/2.8-at. Víz alá minek ez a setét zúm?
-
HÁZIGAZDA
igazából akarok egy ilyet
10/2,8 aw-vel és az új 10-100-zal[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz PRO-peller #23 üzenetére
Vagy egy picivel nagyobb látószögű fixet. Szerintem sok olyan sportvideós van aki nem annyira extrém, hogy tényleg szüksége legyen egy GoPro-ra, de egy kis ütés meg vízállóság nem jönne rosszul. És akkor nem csak a GoPro-nál jobb minőségű videód lenne, hanem a GoPro-nál csilliárd fényévvel előrébb járó fényképezőgéped is (ami a GoPro-ból kiesik fotó néven az vicc).
-
mumk1
addikt
Ilyen magas IP védettségű eszközöknél, azért bennem mindig felmerül, hogy vajon hol húzza meg a határt a gyártó a garanciális problémáknál. Adott esetben mit szólna egy beázott Nikon 1 AW1-hez?
http://www.flickr.com/photos/airsmile/ --------- http://www.fotovesely.com/sk/kontakt/
-
fury71
aktív tag
Vannak már hands on videók is.
Az élet valójában egyszerű, csak mi ragaszkodunk hozzá, hogy bonyolulttá tegyük.
-
spanyoll
addikt
Meg ne haragudj, de akkor vagy régen néztél utána, vagy felületesen.
Vannak nagyon jó zacskók, amikkel lehet fotózni, csak értelmesen kell megválasztani, és akkor az ember megússza olcsóbban mint 1500+ $
Amúgy a tokok tényleg horror áron vannak, ezt alá kell írnom."Super perfundo on the early eve of your day."
-
Freddy76
addikt
Azért m3ss is eléggé bizonytalan volt a zacskót illetően, csak éppen ő eléggé bevállalós típus (konkrétan nekiesik csavarhúzóval meg imbuszkulccsal a fényképezőjének, ha valami nem klappol). Sokan nem mernék beletenni abba a zacsiba a gépüket...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Mici80
tag
válasz KevinMulder #6 üzenetére
Az szép lenne amúgy! Abból én is kérnék egyet saját használatra!
---
-
Mici80
tag
válasz Stauffenberg #22 üzenetére
Valahol igazad van de itt a profi fotósokról beszélgetünk akiknek nagyon is számít a kép minőség.
Ez a gép átlag felhasználóknak készült, nem csúcskategóriás cucc... /A komoly gép kategória nálam csak a DSLR./
Szóval erre mondtam, hogy átlag usernek fölösleges ekkora felbontás, mert a büdös életbe nem használja ki csak fölöslegesen tárolja a több gigányi képet amit java részt LCD néz vagy felpasszolja fb-re...üdv.Mici
---
-
.mf
veterán
Csizmi, tévedtél, EZ az igazi szemellenzősség, bigott vakság. A másik egységsugarú csak nem bírta felfogni, hogy nincs vízálló-ütésálló dSLR, így hiába is hasonlítgatja azokhoz, nem alternatíva.
Micikém, most javaslom nézd meg pl. DPReview-n a tesztképeket, legyen mondjuk m4/3-os E-M5,
E-M1(hmm, még nincs fent), s a szintén MILC (de amúgy a legtöbb dSLR-hez hasonlóan APS-C szenzoros) NEX-6 vagy -7 vagy újabb -5 variáns, és mondjuk, hogy ne alulról válogassunk, Nikon D7100, a jelenlegi legfelső APS-C-jük. Hasonlítsd össze a képeket alacsony-közepes ISO-n, mondjuk 800-ig. Meg fogsz lepődni... [link]
Szóval mitől komolyabb? Hiszen sokkal életlenebb, rosszabb a felbontása -- a csak 4/3"-es szenzorú E-M5 képminőségben a FF 5Dm3-hoz áll közelebb, mint a "komoly dSLR" D7100-hoz.Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Mr.Csizmás
félisten
-
Stauffenberg
nagyúr
Ezek legfeljebb a te szokásaid. De ugye nem muszáj elhinnem, hogy minden átlagos user pont ilyen?
Mellesleg nem kötelező ezeket a fotókat teljes felbontáson tárolni (én sem minden D800-al készült 36 megapixeles fotót tárolok teljes felbontású TIFF-ben, mert 250 MB darabja).
"A komoly gép kategória nálam csak a DSLR"
Nálam meg a komoly vitapartner ott kezdődik, hogy nem állít ilyen marhaságokat. Azért egy Fujifilm X-Pro 1-et elfogadnék... Csak úgy "komolytalankodni" vele...
[ Szerkesztve ]
-
sideburns
aktív tag
Ez a döntögetős vezérlés elég poén lehet, kíváncsi vagyok el fog-e terjedni másnál is.
Itt megtekinthető:
http://www.youtube.com/watch?v=sR7omFROY4gKíváncsi lennék egy víz alatti fotós arcára, amikor reflexből objektívet cserél...a víz alatt.
-
b.vr
őstag
"Csak egy átlag dslr-hez egy vízálló tok sacc/kb 1500 dodó"
m43-hoz (már amelyik vázhoz egyáltalán gyártanak) is jó piszok drága - ellenben pont a Nikon 1-hez (a többiekhez képest) elég olcsó - ez pl. 130 dolcsi, és 40 méterig jó. Pont ez az _egyik_ ok (még van pár, mint pl. a fókuszrendszere, a nagy raw-buffer, az 1/16 000, stb) ami miatt mostanában kezdek nagyon komolyan elgondolkozni egy (olcsó, első generációs) Nikon 1-en mint másodgép (10-30-cal és 18.5/1.8-cal)
Mondjuk ez a verzió most elgondolkoztatott, kíváncsi vagyok ennek vajon milyen gyorsan csökken az ára.
(amúgy a 15 méteres merülhetőség kicsit furcsa, mert szabad tüdőhöz ez sok, palackkal viszont ennek a duplájáig szabad merülni, az meg nem olyan hogy egyedül úszkálsz (aki már igen az nem ilyen gépet visz) hanem a többiekkel mész - ők meg nem ez lesz a szempont, nem a 15 méteres vízállósághoz fogják a merülést belőni...)"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Fryskitt
addikt
A zoom kissé fényerőtlen. Mondjuk az 1000 dollár nem is sok. Bár itthon nyilván 1000 euró plusz áfa, plusz fényképkészítési díj (5ft/expozíció) lesz az ára.
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
.mf
veterán
válasz szilagyiv #44 üzenetére
Akkor az valami félreértés lesz. Több helyen leírták már egymástól függetlenül, helyenként képekkel bemutatva, hogy
- vízálló csak a két új vízálló obival lesz
- a két új obi kialakítása miatt nem kompatibilis a többi Nikon 1 vázzal
- viszont az AW1 tudja fogadni a többi Nikon 1 obit (de úgy már nem lesz vízálló).Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
DarknessHope
senior tag
ha egyszer úgy lemegy az ára mint 1V1-nek ez lesz másodgépem. no még Nikon obi adapter ára is eshetne..
de kétség kívül ez kategóriateremtés.. már rég mondtam hogy kéne.... végre Nikon megcsinálta.. az új döntögetés alapú vezérlés is nagyon jól jön.... ezek azok a dolgok amik tényleg fejlesztésnek nevezhetők.. nem üres puffogás.. v plusz 85 új tök felesleges effekt. v nagy bejelentéssel új szenzor ami a valóságban max hajszálnyival jobb mint előző generáció... nem ez tényleg hasznos lehet.
gratulálok.
Mások álma akármilyen, Tisztelni kell!