Új hozzászólás Aktív témák
-
cousin333
addikt
Örülök, hogy neked is tetszik a program!
Még ezt linkelném hozzá: [link] . A két cikk egész jól kiegészíti egymást.
[Szerkesztve]"We spared no expense"
-
-FreaK-
veterán
Énis kiváncsi lennék arra a tesztre
-
chaby7
aktív tag
Durva ez a cucc tényleg sokkal jobb.
Egyszerűen mintha több hangot lehetne hallani...ABIT AN7_Barton 2500+@2200MHz_MSI 6600GT(VF700-AlCu)_1GB DDR
-
Dottore
addikt
Elöljáróban annyit, hogy nem szeretnék senkit megbántani, vitát elindítani, stb. amit szeretnék elérni azt az elfogulaltlan álláspont nevében írom le.
Magam is Winampot ( 2.91 ) használtam régebben, míg nem ráakadtam a Foobar2000 programra. Audiophile beállítottságú lévén azonnal ''haraptam'' a progira, jól szólt, tetszett a minimalista design egyszóval a Winamp ugrott.
Azonban a dolog nem ennyire egyszerű. Tudni kell, hogy a lejátszó programoknak nagyon szigorú szabályoknak kell megfelelni a kódolással kapcsolatban. Ebben nem lehet különbség közöttük, gyakorlatilag itt nem merülhet fel minőségbeli eltérés.
Miben rejlik tehát a Foobar2000 tika? Egyrészt, ha megköveztek ha nem, ez bizony nagyrészt lehet pszihológia. Ezek a tényezők, ha valaki audiophile eszközökkel rendelkezik, vagy kicsit jobban beleásta magát a témába, nagyon is hatással vannak arra amit hallunk, vagy hallani vélünk. Szándékosan alkalmazzák ezeket az eszközöket, és vannak akik esküsznek rá, vannak akik buta mágiának tartják az egész dolgot. Gondolok itt a cd lemezekre ragasztható színes karikákra, és még sorolhatnám. Ez a tényező a Foobar2000 programmal kapcsolatban is fennáll. A minimalista, profizmust mutató kinézet, a fórumbejegyzésekben leírt tapasztalatok mind azt erősítik, hogy ez bizony magasan jobb mint bármi amit eddig hallottunk. Ez persze lehet igaz, de ami nagyon fontos, hogy semmiképp nem annyival mint ahogy sokan gondolják.
Ez a vélemény azok után erősödött meg bennem, hogy természetesen szubjektív módon, de összehasonlítottam a két programot. Beállítottam a Foobar2000 lejátszót, és meghallgattam a kiválasztott zenei anyagokat ( Jamiroquai Dynamite, Keitth Jarrett The Köln Concert, Chick Corea Rhumba Flamenco ). Ezek után a Winamp kimenetek pluginjánál átkapcsoltam a waveOut pluginra, ami nem alapértelmezés a Winampnál, sokan ezért is hallanak óriási eltérést elsőre a két program között. Az így tapasztalt eltérés merőben kissebb volt mint ennek előtte, ezt pedig ha akarjuk a pszihés hatásoknak is köszönhetjük.
Kérek mindenkit hasonlítsa össze a két programot minnél elfogulatlanabb módon ( winampnál waveOut plugin bekapcsolva ), és ennek fényében várom a véleményeket. -
Vamp
senior tag
Upp, fölös kérdés volt
[Szerkesztve] -
eszgabor
aktív tag
Szia Dottore!
Nos igen!
Én nem wave outputtal próbáltam.
Részemről semmi pszichológia nem volt, csak meghallgattam. Annyire nem vagyok elvetemült, hogy odaképzeljek misztikus dolgokat, még ha az írásom alapján ez is jönne le
Mi a helyzet a két további advance-szal?
1, kernel bypass
2, 32bit a default 16 helyett (azt írják hangkártyára, hogy 32bitnél 192 dB belső dinamikatartomány van, nem lehet, hogy azt a winamp nem aknázza ki?)
Na jó, az első lehet, hogy önmagában nem jelent semmit, de a másodikkal együtt lehetséges, hogy igen. Nem?
Ha közvetlenül beküldöm a jelet a 32bites feldolgozóba és pont 32bittel....Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...
-
rauschie
senior tag
hol lehet ezt a plugint beállítani?
-
-FreaK-
veterán
Köszi megvan Hááát nemtudom.. ez nem egy teszt max a véleményüket mondták el.. szal ezt így én olyan ''mindenki azt mond amit akar alapon'' nem veszem teljesen hitelesnek.
Technológiai magyarázatot szeretnék kapni a témában h miért is szól jobban a foobar mint a winamp... csak megjegyzem h a winampnak 24bit-es kimenete van, igaz a menüben be kell állítani.
szerk.: azóta olvastam dottore kolléga hsz-ét is és egyetértek vele abban h két lejátszó között nem lehet olyan nagy eltérés..
[Szerkesztve] -
Dottore
addikt
Nem azt állítottam, hogy nem jobb, hanem, hogy annyival nem jobb mint ahogy gondolják.
Ismétlem, szeretném ha továbbra sem értene félre senki. Az én helyzetem sem egyszerű hiszen magam is a Foobar2000 progit használom. Nehéz elfogulatlannak lennem azzal ami tetszik, de a tények kedvéért meg kell próbálni.
Ami a pszihológiát illeti, az nem tudatos, inkább úgy mondanám, hogy szubjektív íteletünket abba az irányba mozgatja ami szimpatikusabb számunkra.
A két lejátszónak azonos minőségben kell kódolni az adatokat, ez szabvány amitől nem térhetnek el. -
-FreaK-
veterán
Amúgy most kipróbáltma a foobart-énis,de annyira nem votlam elájulva tőle.. konfigurálhatóságban szerintem a winamp többet tud, funkcionalitásban is, a winamp lite nem eszik olyan hűdesok erőforrást, bár igaz h azért többet mint a foobar.
Nem tetszett hogy ugyan seekbar van de azt hogy éppen hol tart a szám azt nem jelzi ki, folyamatos shuffle lejátszásra nem képes, legalábbis nekem nem sikerült még rábírnom, csak ha a shuffle gombot nyomogatom akkor ugrik véletlenszerűen.Aztán a playlist formatálás alapból borzalmas betöltöttem egy winampból mentett playlistet és hát... el kell még játszanom a playlist formating menüponton belül úgyérzem
Vannak viszont tagadhatatlan pozitívumai is, pl.: füles playlist amit a winampból eddíg nagyon hiányoltam, vagy a 32bit a 24el szemben.
Engem még nem győzött meg, maradok egyenlőre winampnál de azért még próbálgatom a programot hátha.. -
eszgabor
aktív tag
Most próbálgattam egy Ákos koncertfelvétellel a Winampot WaveOuttal és a Foobart kernel streaminggel és 32bittel.
Én tompábbnak (élettelennek) hallom a winampot így is.
A pszihológia ügyében : nekem szimpibb a winamp, mert kezelhetőbb és már olyan jól megszoktam, így ez most pont az ellenkező irányba befolyásolt volna.
Jó kis vitát váltottam ki
Winampban lehet bitrátát állítani, vagy a 24bit az alap és egyetlen?
[Szerkesztve]Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...
-
nagyúr
A foobar lenyege a kernel streaming, illetve az esetlegesen nagy pontossaggal szamolt dekodolas. Az utobbit sok program tudja, a lenyeg tehat az elobbi (kikeruli a windows mixert).
while (!sleep) sheep++;
-
chaby7
aktív tag
Állítgattam a winamp-on is és tényleg nem venni észre nagyon különbséget.
Ha a foobar-ba a az a kernel-es plugin van betöltve, akkor azért van különbség.
''füles playlist'' ez nekem nagyon bejön.ABIT AN7_Barton 2500+@2200MHz_MSI 6600GT(VF700-AlCu)_1GB DDR
-
-
eszgabor
aktív tag
Én meg ezt nevezem vitának
Mint egy disputa klub, csak itt meggyőződésből érvelünk és nem a meggyőzési technika gyakorlásának kedvéért.
Az anyázás már nem lenne vita szerintem.
De nevezzük vélemények ütközetésének, ha így szimpibb.
Ezen nem veszünk össze!Van élet a Dokumentumok mappán kívül is...
-
cousin333
addikt
''konfigurálhatóságban szerintem a winamp többet tud,''
Régen használtam Winampot, de ezt azért kétlem. Például a Foobarban elég komoly mértékben tudod állogatni a menüpontokat, azok helyét és láthatóságát. A referencia [link] alapján külön-külön és eléggé részletekbe menően lehet állítani a lejátszási lista, a fejléc és a status bar, valamint a buborék ablak (tooltip) tartalmát. Vagy akár a billentyűzetkombinációkat, esetleg felteszed a Columns UI, vagy egyéb 3rd party plugint [link].
''funkcionalitásban is,''
Meglehet, bár a Foobar is tud okos dolgokat, és pl. a Winamp-féle videolejátszás egyáltalán nem hiányzik. + megintcsak 3rd party cuccok...
''winamp lite nem eszik olyan hűdesok erőforrást, bár igaz h azért többet mint a foobar.''
Na látod, de a Lite-ot a Foobar simán leveri funkcionalitásban.
Félreértések elkerülése végett, én nem akarok senkit rábeszélni a Foobarra, csak megírtunk (igen, én is) egy(-egy) ajánlót, ami vagy meggyőz valakit, vagy nem.
[Szerkesztve]"We spared no expense"
-
Dottore
addikt
Hogy egyenlő esélyekkel tudjuk összehasonlítani a két progit, Winamp kernel streaming:
http://www.stevemonks.com/ksplugin/ -
sekli
addikt
Amikor elsőre felraktam a foobar-t, akkor hatalmasnak éreztem a különbséget, de amikor átraktam a WinAmpot wave out-ra, akkor a különbség már elég minimális lett (foobar nem megy KS-sel) így nekem jobb a WinAmp a sokk plussz funkciója miatt.
De az írás nagyon jó, meg egy kis tesztelgetésre késztetett... -
Dottore
addikt
Én is csak most találtam ahogy keresgéltem a témában.
Különben elmondom, hogy a Foobar2000 szimpatikusabb számomra, mert nem szeretem a csillivili programokat. Ezért is ragadtam le anno a Winamp 2.91 nél. A témát csak azért vetettem fel mert meglepődtem, hogy ha bekapcsolom a waveOut plugint akkor a különbség csökken. Az igazság meg fontos dolog. -
-FreaK-
veterán
válasz cousin333 #25 üzenetére
Akkor nem értünk egyet
Van amit csak az egyikben lehet beállítani és van amit csak a másikban, de én még mindíg úgyérzem h a winamp jobb e-téren.
Colums UI-t kipróbáltam és tetszik, köszi
A videólejátszást én még sosem használtam, a lite-ban nincs is benne, szerintem azért még a lite is egy partyban van foobarral ebből a szempontból, de én ezt nem csak erre értem, inkább úgy fejezném ki h frissen telepítve is felhasználóbarátabb, és nem csak azért gondolom ezt mert idáíg ezt használtam(bár nyilván ezis belejátszik kicsit ).Viszont ha több funkció kell akkor megvan a választási lehetőséged h azt a változatot teszed fel ami a leginkább megfelel az igényeidnek.Természetesen a megfelelő errőforrás éhség mellett
Én is csak saját véleményt írok, azonban azt tudom ajánlani h mindenki próbálja ki a másikat is legalább 2-3 napíg aztán döntsön, kis méretük miatt igazán nem okozhat problémát -
bozont
veterán
Húúú basszus, tényleg nagyon durván szól ezzel a ks-el a winamp Igencsak leesetett az állam mkor meghallottam, eddig azt hittem szépen szól a hangrenszer, hát mostmár tényleg
-
Audiofilek lévén mp3-mat hallgattok?
Szerintem aki ad a hallgatott zene minőségére, az elfelejti a PC-t és elővesz egy korrekt bakelit-lejátszót, erősítőt, hangfalakat... Nem flamelni akarok, csak a véleményem...
[Szerkesztve]https://www.coreinfinity.tech
-
rauschie
senior tag
valaki eltunná nekem magyarázni részletesen (értsd: mint 1 hülyének) hogyan kell feldobni azt a winamp plugint?
(honnan töltsem le és mit másoljak be hova?) -
-FreaK-
veterán
Dottore már írta a linket korábban, de azért leírom neked a közvetlen linket a letöltéshez.
[link]
Ezt letöltöd, a zip-ben található out_ks36.dll fájlt kicsomagolod a program files\winamp\plugins\ mappába(vagy ahova a winamp telepítve lett).Ezután indísd újra a winampot, majd jobb klikk egy szabad részén->options->preferences->a plugins alatt az output menü, ott vagy egy kis lista, itt katt a Kernel Streaming output 3.6-ra, ha az lesz kijelölve akkor már működik is.Érdemes viszont egy duplaklikkel bemenni a configjába(vagy configuration gomb) és ott bepipálni az Enable volume control opciót mert enélkül nem tudsz majd winampból hangerőt állítani Ha ez megvan akkro csak OK majd CLOSE gomb és meg is vagy.Nem olyan vészes, szólj nyugodtan ha nemsikerül kitatláljuk mia gond
[Szerkesztve] -
REDeath
őstag
ha látom a direct soundot is meg a waveoutput-ot is winampban a plugineknél akor azt jelenti mindkettő megy? vagy hogyan tom kiváasztani melyik legyen aktív?
Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
REDeath
őstag
jah még egy láma kérdés, hol tudom megnézni hogy a hangkártyám hány bites? bárhol néztem nem találtam annyit találtam hogy winampban látom hogy 16 biten jön a zene de hátha lehet feljeb tenni.
Amúgy alaplapi 8 csatornás nforce4-es hangkártáyám van ennnél jobb egy sima sb live 5.1 is???Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
REDeath
őstag
jah és mégvalami. lehet csak az én hangkártyám miatt van, de kernelstreammel nincs semmi külömbség az ég világon, amúgy is csak minimális volt.
és bevetettem egy harmadik progi is a WMP-t és mind a 3 progi ugyanugy szól szerintem. És nem tudom hogy ha wmp is ugy szól akor a többinek minek kel a kerneles cucc?
(szerintem a legjobb hangzásjavítás meg az SRS WOW effektek, bár nem használom de most hogy teszteltem wmp-t is azok tök jók benne )Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
-
golyani
addikt
én a winampot jetaudioval váltottam.
ezen is be lehet álítani a 32 bitet.
vki próbálta a jetaudio vs foobart?
és mai különbség a directsound és a wawe out között jetaudionál?
mert sztem semmi
[Szerkesztve] -
REDeath
őstag
ja én is használom néha és az is szépen szól, és vmiért az 5.1-es hangcuccom szebben szólaltatja meg mint winamp holnap letesztelem winamp kernellel vs jetaudio.
mégecer nem tudjátok hogy winampban ha látom a kernel plugint akkor azt jelenti hogy megy is?Kodály mondta volt: "Legyen a zene mindenkié". en inkabb neki hiszek, mint az ASVAnak
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
- MacBook Pro 13" 2016, i5 2.0GHz, 8GB Ram, 256GB SSD - rossz saját képernyővel, occón!
- Logitech G502 X vezetékes gaming egér, fehér, akár 25600 DPI
- Garett GRC Maxx okosóra, fekete, Android és iOs kompatibilis
- Zotac GeForce RTX 3070 Gaming 8GB GDDR6 256 Bit LED OC Videokártya
- Amazfit Bip 5 okosóra, krémfehér, Android és iOs kompatibilis
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen