Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • p_adam

    addikt

    válasz Kristof93 #27 üzenetére

    Ez az ajánlott fogyasztói ár, ennél lesz majd lényegesen olcsóbban is, ha feltöltődnek a készletek.

    Használtat új géppel nem érdemes összehasonlítani, ilyen alapon minek vesz bárki újat (bármiből), ha használtan jobbat talál.
    Valamint az objektívek árát is lehet számolgatni, ebben az EF-S a legolcsóbb továbbra is, ezért nem tartom kizártnak, hogy jobban fogy majd, mint egy M50.
    Ha olyan mértékben nem is fog már fogyni, mint az ősei, továbbra is megvan a jelentős vásárlóközönsége, akik nem fórumoznak és csak arra van szükségük, hogy csináljon tűrhető (akár JPEG) képeket meg legyen könnyű kezelni, hozni-vinni, ezeket (továbbra is) teljesíti.

  • p_adam

    addikt

    válasz tabu3x #35 üzenetére

    Az EOS RP az első modell, amiben már van követő Eye-AF, meg most már a R-ben is van az új firmware-el, és ebbe (és az ezt követő modellekbe) is belekerül. Az M50-et szvsz nem fogják frissíteni, majd az M5 Mark II-ben lesz.

  • p_adam

    addikt

    válasz Kotomicuki #37 üzenetére

    [link] itt 160ezret írnak a kitre (vagy 600$ a linkelt dpreview oldalon amihez képest ez 750$, amiből már lejön 100$...), és azóta történt némi infláció, árfolyamváltozás meg technikai fejlődés...persze egy EOS D30 sem úgy volt megépítve mint ezek, de nem hiszem hogy összevethető mikor annak idején 3000$-ba került (ugyanez a laptopoknál, stb.)

    [ Szerkesztve ]

  • p_adam

    addikt

    válasz Kristof93 #39 üzenetére

    Ebben az esetben nem kerülnek annyiba az objektívek, hogy ne lehessen minimális mínusszal (vagy még azzal sem) továbbadni, a kamera meg mindenképp veszti az értékét, tehát ilyen esetben egy rendszerváltást egyáltalán nem tartok nagy dolognak, többet kap érte az ember, de rá is fizet rendesen (már ha egyáltalán szükség van rá, pl. a gyakorlatban messzemenően többet használt 1080p videó ebben kicsit jobb is, mint a Sony kamerákban (A7s szériát leszámítva).
    Attól függetlenül hogy f/2-nél lassabb objektívem alig van, aki csak utazgat, kattintgat, vlogol stb., annak tökéletesen elegendő lehet a 10-18 18-55 55-250 stm trió is (esetleg egy állvánnyal).

    Érdekes hogy a TCStv (dpreviewTV) szereti lehúzni a Canon kamerákat, de a 200D-t (ami majdnem ugyanaz mint ez, ebben jobb a 1080p meg az egyéb apróságok) meg annyira mégsem bántották.

    [ Szerkesztve ]

  • p_adam

    addikt

    válasz Kotomicuki #43 üzenetére

    Jah vagy úgy, csúsztatni lehet mást is, a 200D ára ugyanúgy le fog esni 2 év meg egy utódmodell megjelenése után, nyilván pontosan az általad leírt ok miatt. Azért nem olyan mértékben, mert már az sem annyira elavult mint egy D40, amihez képest 2,5 évvel később már sokkal jelentősebb fejlődés történt.
    A mobil vs. kamera összehasonlítás meg már sok éve megy és nem változik semmi, már ott is csak méregdrágán tudnak olyan képminőséget elérni, ami még mindig nem összemérhető a legolcsóbb kamerákkal sem.

  • p_adam

    addikt

    válasz bayarena #53 üzenetére

    ezt már írta jóval korábban más is, teljesen más jelent a szem által vezérelt (kb. 3 db) fókuszpont, ill. a kamera előtti szemet követő fókusz ;]

  • p_adam

    addikt

    válasz Kristof93 #55 üzenetére

    és abból kettő ugyanúgy műanyagból van, továbbra is drágábbak az objektívek, más a kezelésük (érintőképernyő, forgatható lcd stb.) attól még, hogy egyesek valamilyen oknál fogva fröcsögnek mindenre ami Canon vagy DSLR, maga a kamera nem lesz semmivel rosszabb :) Linkeltem a TCSTV videót, arra természetesen senki nem reagált, mert reálisan elmondja hogy még a mirrorless kamerák mellett sem feltétlen értelmetlen ez a kamera.

    [ Szerkesztve ]

  • p_adam

    addikt

    válasz p_adam #57 üzenetére

    [link] itt szintén értelmesen el van magyarázva, hogy miben jobb az egyik és miben a másik, de ez teljességgel lehetetlen, az egyik a kamerák alphája és omegája, a másik meg egy utolsó hulladék, kész, vége ;]

  • p_adam

    addikt

    válasz Kristof93 #60 üzenetére

    Lehet hogy furán hangzik, de az az igazság, hogy az A6000 AF-je gyengébb ehhez képest, de inkább a használat, ami még inkább gondokat okozhat.
    Igaz, hogy valóban az LCD-t kell használni, de sokkal gyorsabban kijelölhető a fókusz, vagy a szem követő AF is igen jól működik, a Sony gépek közül az A6000 egyiket sem tudja, sokkal jobban meg kell bízni benne hogy jól csinálja a dolgokat, mert nem válthatóak könnyen az üzemmódok, egyik dolog az, hogy miket tud, és a másik meg az, hogy mit tudok belőle könnyen elérni.
    Az Auto-ISO beállítás megint egy "apró" dolgoknak tűnik, a valóságban egyáltalán nem az ha valaki szeret a rekeszprioritás módot, szerintem fontos, hogy lehessen jól konfigurálni, persze az A6300 már ezt legalább tudja.
    Ha pedig nem a 4k-t nézzük hanem a 1080p-t (ami számomra sokkal relevánsabb, 4k esetén van pénz tárolni meg egy gépre ami képes szerkeszteni, akkor meg már ennyi erővel lehet venni ennél jobb videós kamerát is), akkor a Canon megint jobb, akár az AF-et akár a videó minőségét tekintve (ISO-ban nem a legjobb).

  • p_adam

    addikt

    válasz Kristof93 #65 üzenetére

    Én igen, de fordítva ez nem hiszem, hogy igaz.
    Igen, tudom, hogy van benne eye-AF de szerintem követés nélkül egyáltalán nem annyira hasznos (persze a Canon is kapott ezért kritikát eddig, most meg hogy van és elég jól is működik mindenféle gombnyomogatás nélkül, természetesen dicséretet nem kap ;] ) De ha valamiért mégse arra fókuszálna, amire a felhasználó szeretné, akkor azért nem lenne rossz gyorsan megmondani a kamerának, hogy mit csináljon.
    Meg pl. ilyen számomra fontosnak mondható gyakorlati dolgok hogy a kézi élességállítás sokkal nehezebben látható (a Canon gyengébb osztályú LCD-je is jobb, mint a drágább Sony gépekben), a peaking sem olyan hasznos és a menü is idegesítő és a színek szvsz nem mindig jók és vannak jó beépített, könnyen finomhangolható profilok és az AWB is nagyon jó, ami szintén fontos lehet videónál.

    Engem különösebben nem befolyásol a dolog, csak zavar ez az elvakult elvakultság vannak it még "csendes" Canon felhasználók, csak minek álljanak bele a "kereszttűzbe", ha egyszer a kamera teljesen ugyanolyan marad mindegy miket írosgat az ember, szerintem ha valaki megveszi az egyiket a másikkal szemben, az elegendő nyilatkozat (a gyártók számára is, pl. lejjebb viszik az árat) és nincs szükség fröcsögéses hittérítésre ha egyszer a másik csoport véleménye alapján úgyis csak azért vehet valaki ilyen ***t mert ezt nyomják a kezébe a boltban és nem fórumoznak (és milyen rossz, hogy még használni is egyszerű lesz nekik, nincs vele az az izgalom, hogy ezt most mért így meg mért úgy)
    Persze rám vonatkozólag lehet arra sincs igény, hogy legyen olyan önjelölt, aki erre időt szán, hogy reagáljon, ha egyszer felesleges csak kissé zavaró hogy ezzel van tele minden Canon topik mindenhol, nyilván a saját topikban a saját kamera közös dicsérete nem ad elég önbizalmat, vagy nem tudom :)

    Ez az okostelefon elver ezt meg azt tök baromság minden szempontból, lehet hasonlíthatni, de nem érdemes, mindennek megvan a funkciója és adott irányú felhasználása, de technikailag az hogy okostelefon meg 4k még nem feltétlen jelenti azt, hogy "jó". A leszokás meg vicces olyan szempontból, hogy nyilván a jövőbeni Sony kamerák is pontosan efelé fognak mozdulni kezelés tekintetében ;)

  • p_adam

    addikt

    válasz Kristof93 #69 üzenetére

    Alapvetően lehet kritizálni (normálisabb stílusban, csúsztatások nélkül) csak akkor az alternatívák hátrányait is ugyanúgy meg kellene említeni. Ez az, ami úgy tűnik, hogy nem nagyon megy, ezt definiálom úgy, mint elvakultság, fröcsögés, stb..
    Meg persze annak az elfogadása sem, hogy ez egy hosszú évek óta működő továbbra is működő koncepció a MILC gépek (telefonok) térhódítása mellett, jó képeket már egy 300D-vel is lehetett csinálni, LV nélkül.
    És igen, a célközönségnek akik mondjuk fotóznak és videóznak azokon a helyeken, ahova elutaznak, valószínűleg megfelel a kihajtható kijelző és az érintőképernyős kezelés, stb... De persze, valószínűleg sokkal egyszerűbb lenne egy kamera, ami ötvözné az M50-et és ezt meg még többet, csak az még drágább lesz.

    Az hogy mi a jó vétel meg megint relatív, egy vadonatúj modell teljes fogyasztói áron általában nem szokott az lenni, ha nem valami forradalmi dolog, ez igaz, a korábban említett alternatívák ugyanúgy nem mai darabok már (X-T30 és A6400 ezek azok és ugyanúgy drágán indulnak) és jópár hátrányuk is pontosan ebből adódik. Nincs best buy camera, csak olyan ami adott áron adott embernek tetszik.

Új hozzászólás Aktív témák