Új hozzászólás Aktív témák
-
Angel1981
veterán
"Az így nyert 7,37%-nyi tárterület különbség valójában nem tűnik el nyomtalanul, hanem mindegyik merevlemez és SSD ezt használja a fent említett over provision célokra."
Hmmmm!
Azt tudtam, hogy az SSD esetén ez az ok, ami miatt kisebbnek látszik, de a HDD esetében ez új infó nekem! -
Zoz
őstag
válasz Ł-IceRocK-Ł #2 üzenetére
"Így a gyártóknak elvileg egyszerűbb számolni."
Inkább arról van szó, hogy így nagyobb számot lehet a termékre írni. -
djculture
félisten
Kedves nézőink a napi ssd butítás rovatunkat láthatták. Jön a tlc gagyi chip meg még ez a megoldás is, nem tudom hova akarnak még visszafejlődni. Esetleg még tudom javasolni a 48 órás garanciát is.
[ Szerkesztve ]
-
buherton
őstag
Tudom hogy hülye kérdés meg minden, de mi lenne, akkor ha a teljes terület a rendelkezésünkre állna, és azok a cellák amik tönkre mentek csak simán ki lennének vonva a forgalomból? Azaz teszem azt 1000 cella felmondja a szolgálatot akkor 1 kB-al kevesebb területet látnák az intézőből.
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
Daywalker
addikt
Hát ha úgy nézzük, akkor a SandForce eléggé biztonságos megoldást használt a többiekkel ellentétben. Végülis volt idejük "kitesztelni", hogy erre valójában mekkora szükség van. Ezek szerint nincs rá szükség.
"A szabályok csak irányelvek azoknak, akiknek végképp nincs szabad akaratuk."
-
buherton
őstag
A működés hasonló lenne mint a mostani elképzelés. Csak nem egy felhasználó által látott területről "szerezné" be az új cellát, hanem a meglévőből. Átmásolja a másik cellába az adatot, majd a rossz cellát megbélyegzi, és annak méretével csökkenne a teljes terület. Így nem működhetne?
(#8) Rover623: Nem egészen úgy lenne, ha lenne az biztos.
[ Szerkesztve ]
tely, baly, fojó, mennyél, mingyárt, telyföl, tolyás, malyd, kapú, egyenlőre, ejsd, jáccani, ahoz, fúj, hüje, muszály, alat, álok, lasan, fojtatás, ál, fontós, költsön, eggyüt, lyob (jobb?), mek, mongyak, milyért - !!! Tanúlyunk már meghejjessen irni... !!!
-
banhammer
veterán
Én inkább a nagyobb adatbiztonságra voksolnék.
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
vanhalen
senior tag
Naa ez tök jó! Áldozzuk be a minőséget a mennyiség javára
Gyerekek. Most komolyan. Nem lehet, hogy időközben a háttérben kifejlesztettek valami ütősebbet az SSD-nél (valakik) és mi még nem tudjuk?
Csak mert egyik gyártó a másik után kukázza a jól bevált fejlesztéseit és hogy úgy mondjam elég mostohán bánnak a kölkeikkel, meg a bejáratott technológiáikkal. ja és lassan mindennaposak az ilyen hírek.. Nekem kissé feltűnő ez a kapkodás, meg hozzáállás, nem tudom ki hogy van vele.Jó jó az ok. hogy a pénz beszél, meg minden, de ezeket eddig is megtehették volna ha nagyon akarják és most "elméletileg" nem indokolná semmi, hogy ennyire kapkodva kukázzanak, ha kell ha nem és ennyire lesz@rjanak mindent..
Most pl. az, hogy 120 vagy 128GB, az nem oszt, nem szoroz sokat. 8 giga manapság, még SSD tulajoknál sem mérvadó szempont. Sőt, talán épp náluk nem az. Nem véletlen áldoz valaki nagyságrendekkel több pénzt egy SSD-re, mikor ugyanannyiért terákat vehetne HDD-ből (ha csak a tárhely lenne a cél) Nem tudom mennyire voltam érthető
[ Szerkesztve ]
-
SkyS1gn
félisten
az én 830as samu ssd-mel is nyertem +7gb-t azzal hogy kilőttem a hibernálást, SSD tulajoknak nemárt megcsinálni!
Tech addict, $TSLA and Tesla owner, geek.
-
BiP
nagyúr
Javítsatok ki, ha tévedek, de a Sandforce úgyis tömörít. Tehát úgysem írja tele az SSD-t. (kivéve, ha tömöríthetetlen adatokkal tolja tele valaki). Szóval annyira nem kritikus az over-provisioning hiánya, ellenben lehet nyerni 4-8-16GB helyet. + marketingszempontok.
-
vanhalen
senior tag
Az a lényeg, hogy eddig volt bennük egy biztonsági mechanizmus az adataid védelmében, amit most kikapcsolnak hogy többnek látsszon a tárterület (vagyis a gyártók, akik sandforce-al szerelik a termékeiket) minőség kontra mennyiség, magyarul: harácsony
Egy sz@r hasonlattal élve olyan, mintha a kocsidba holnaptól valami új fejlesztésű, de olcsóbb benyót tankolnál, amitől még gyorsabban is menne a verdád, viszont a kockázatok és mellékhatások apróbetűs részben oda lenne pingálva, hogy ha nincs szerencséd, lehet, hogy félév múlva motorcsere (ha beleesel a 20%-ba ) csak itt nem a gyorsaság lesz beállítva előnynek, hanem az "extra" tárterület (pár giga szevasz)
[ Szerkesztve ]
-
bbrain
tag
-
LordX
veterán
Az a 7,3% az nem a GiB - GB különbségből jön?
-
Balage76
senior tag
A SandForce kontrolleres termékeknél valahol le kell tárolni a tömörítés miatt szükséges extra adatokat is, eddig erre (is) használta a kontroller a most felszabadított 4-8-16GB helyet.
Magyarul, ha ezentúl csak az egyszer 7%-ot teszed félre, akkor azt hiszed hogy Te mindent megteszel az élettartam megőrzése érdekében, holott pont semmit nem csinálsz.Eddig csak a sebesség volt kamu a Sandforce vezérlős hirdetésekben, most már a tárkapacitás is. Gratulálok, ez ám a korrekt marketing!
-
-
félisten
Nem értem, hogy jó dolgokat miért kell elxarni.
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
icp1970
senior tag
Nem tudom ti hogy vagytok vele de én sokallom a 7,37%-ot.Miért nem lehet ezt megoldani fele ennyi tárhely veszteséggel?