Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • opr

    veterán

    válasz #72042496 #23 üzenetére

    Igen, ez a legjobb TV-s hang ez legalabb akkora szo, mint a legmagasabb torpe vagy a leggyorsabb santa vagy valami hasonlo.

    Amugy szerintem rendszerbe kotve is csak akkor lenne ertelme, ha lenne hangzasvilagban es kinezetben hozza stimmelo B&O hangfalrendszer, kulonben csak mondjuk centernek lehetne hasznalni, de valszeg ugy van megcsinalva, hogy ha kell ha nem szorja a hangot minden fele, szoval meg annak se az igazi.

    Maradok annal, hogy a legertelmesebb funkcioja a blingbling. :DDD

    [ Szerkesztve ]

    "Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin

  • dabadab

    titán

    válasz #72042496 #53 üzenetére

    "Azért ha jól rémlik, az LG W is csak kopogós műanyag"

    Kopogósnak egészen biztosan nem kopogós, mert nagyjából nincs, ami kopogjon rajta.

    DRM is theft

  • Hieronymus

    addikt

    LOGOUT blog

    válasz #72042496 #56 üzenetére

    Ha fából készülne jobb lenne?

    Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

  • Samott

    addikt

    válasz #72042496 #53 üzenetére

    Mert majd pont a B&O meg a tobbi ilyen regimodi kendacs ceg fog az LG-nel jobb szoftvert fejleszteni. Pont ebbe pusztulnak bele, hogy a konzumer gyartok leleptek oket minosegben, meg a fejlesztesi versenyben. Vertu, emlekszel meg rajuk?

    Mondom: az analog vilagban lehet meg bohockodni, mert nehany erosito csovet ossze lehet butykolni egy muhelyben (es meg azt is elfogadom hogy van aki szerint az jobban szol), de a digitalis vilagban egyszeruen nem tudjak tartani a lepest. Atcsomagolt LG-t venni otszoros aron. Na ahhoz tenyleg nagyon hulyenek kell lenni.

    (There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

  • Samott

    addikt

    válasz #72042496 #60 üzenetére

    Nem, nem lehet. Ugy ertem a Samsung lehet hogy tudna, de egy B&O meretu garazsceg nem tud versenyezni a nagy gyartokkal. Ez volt a hozzaszolasom lenyege, nem a szoftver.

    (There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.

  • daneel_hu

    addikt

    válasz #72042496 #60 üzenetére

    "Még egyszer: nem tudom, a B&O milyen, de az LG W és társainál bőven lehet(ne) kívül-beül igényesebb, vagy ha úgy tetszik, jobb tévét készíteni."

    Szerintem nem.
    A W7, W8, W9-nél amit fel lehetne róni az az, hogy minden évben ugyanúgy néz ki a Soundbar. (+ amiben maga az elektronika is van ugye).
    Ezen azért lehetne egy kicsit reszelgetni évről-évre.
    Ha másért nem jó, akkor azért mert fotóról látnám, hogy melyik van előttem, de ha jól tudom a W7 ugyanúgy néz ki mint a W9.
    De maga a Soundbar igen exkluzív hatású szerintem, legalább a fele csiszolt alu.

    De magához a képernyőhöz nem tudom mit lehetne még hozzátenni.
    Az maga az oled-panel, van egy vékony keret + a panel mögött mintha lenne egy fémlap amit a falra kell csavarozni.

    Végülis ha azt mondod, lehet szebbet és jobbat csinálni akkor = biztosan. De az is tuti, hogy nem a BO ezen modellje lesz jobb a W-nél. :D
    Mellesleg szerintem még az R9 is innovatívabb ennél. (bár fázom attól, hogy bedarálja a poloskákat a tekerője. :D)
    Sonynak volt még szép oled készüléke, az AF9. Az egy műremek. Pana GZ2000-est nem láttam közelről, de azt el tudom képzelni, hogy egy szuper és jól kinéző cucc.

    [ Szerkesztve ]

  • bteebi

    veterán

    válasz #72042496 #40 üzenetére

    "És ez hogy nézne ki, hol van a határ? Tévéknél például az LG C még árusítható-vásárolható lenne következmények nélkül, az E-ért már figyelmeztetés járna, a W-ért pedig közügyektől való eltiltás?"

    Szomorú, ha ennyire nem érthető, de akkor egy kicsit explicitebben. A világon egyelőre egyedül az LG-nek van kereskedelmi forgalomban TV méretű OLED kijelzője, ami - a plazma kidőlésével - mára egyértelműen a legjobb paneltípus. Az egyes sorozatok között (B, C, E, W) pedig egyértelmű és valós minőségi, praktikusságbeli különbségek vannak, ami megnyilvánul az árazásban is. Sajnos nem nagyon értékarányosan ugyan (pl. a W-nél), de azért van korreláció.

    Na ehhez képest a B&O (de legyen ez akár a Loewe, vagy bármelyik más burzsujlenyúló garázscég) csinál egy kommersz szinten műszakilag talán középszarnak minősülő cuccot, igaz, rendkívül látványosan, totál értelmetlen hülyeségekkel tálalva (mint pl. jelen esetben a hangszóró, de még azt is bénán csinálják meg - lásd illesztési hiba), n-szeres áron (ahol n>=4).

    Az LG legalább valamit letett az asztalra, és többek között a B&O is erre építkezik. Olyan ez, mintha én nagy tételben felvásárolnám a piros pöttyös túró rudit, behinteném aranyporral, csinálnék rá Swarovski kristályos-brilles csomagolást amazóniai ébenfa-papírból prémium RGB LED-ekkel, a Fujiról származó levegővel feltöltve, és eljátszanák az örömódát, amikor kibontom a csomagolást és megeszem a csokit. De attól az még ugyanaz a túró rudi maradna, amit huszadannyiért megvehettem volna a madaras Tescoban...

    Sajnos tudományos-műszaki végzettséggel, relatív igényesség mellett nem tudom, sőt nem is akarom megérteni a sznob hülyéket, akik úgy vesznek szart, hogy azt se tudják, hogy az szar. Még ha exkluzív szar, akkor is szar. És nem, nem a B&O az igényesség non plus ultrája. Ha valaki a HC fanje a cégnek, az csak a tudatlanságának, tájékozatlanságának a lenyomata.

    De visszatérve a zsebmanufaktúrákra. Gondolom az is added value-nak számít(ana), ha mondjuk egy fabetétet nem a direkt erre termesztett erdőből lévő fából vág ki tized milliméter pontossággal egy robot, hanem ehelyett egy szentnek számító hegyről hordanak le, majd rágnak formára thaiföldi szűzlányok, amit aztán majd Magnus válogat szét kézzel, és utómunkaként leönti tigrisvérrel, miközben illatgyertyák égnek a dizájner üzemcsarnokban. De akkor legalább arra is odafigyelhetne, hogy ne legyenek több mm-es illesztési hibák (pláne egy demo készüléken), mert az esetleg a hiperintelligens és hiperérzékeny fogyasztói táborukban esetleg nemtetszést válthat ki, és nem is annyira zen.

    Amúgy mint ahogy írta fentebb valaki, az ilyen kis manufaktúráknak már rég leáldozott, a 21. századi technika egyszerűen lenyomta őket. Lehet ezen szomorkodni, nosztalgiázni, vagy épp nem, de szerintem az értelmetlen cuccok, fícsörök marha drága terjesztésének nem kellene örvendezni. Akkor se, ha ezáltal nem tűnik az ember egy sznob f*sznak.

    Egy újabb félreértés elkerülése ellen: alapvetően nincs, vagyis nem lenne bajom a B&O-val. Nyilván törekszenek a minőségre, még ha ez nem is a technikai paraméterekben bújik meg, mert a célközönségük ehhez segghülye (nekik egy TN panellel ugyanúgy jó lenne ez). Ez az újabb modelljük viszont még az "átlagos" B&O cuccokhoz képest is igencsak izom- és izzadságszagú, és nincs is túl jól megcsinálva. ÉS ez az igazi gond. Ha már a minőséget hirdetem magamról, akkor legalább azon ne hasaljak el, pláne ha cserébe csilliós összeget kérek. Már pedig a felár felárát is figyelembe véve igencsak gáz a végeredmény.

    A következő fícsör szerintem lehetne a repülő Transformers TV. Megbújik a sarokban, tapsolsz egyet, odarepül a szoba közepére, látványosan szétnyílik egy lézershow közepette, aztán meg az 5 perces performansz végeztével visszaalakítja magát, és bemegy a sarokba, hiszen úgyse nézni akartad... :U

    Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Új hozzászólás Aktív témák