Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Pakmara

    őstag

    válasz Predatorr #24 üzenetére

    Szerintem nem ezt mondtam, ill. nem oda akartam kilyukadni :) . Te hasonlítod 4K teljesítmény alatt a kártyákat. Ahol az általános elvárás a 60 FPS, amit egyik kártya se tud. Elhiszem, hogy tök jó 30 FPS fullon 4K-ban, de ált. aki 4K-t célozza nem 30 FPS-t akar. Ezért nem viszik el 4K-s kártyának a ti-d. Kissebb felbontáson pedig a link alapján kb 14% a difi a 1660 ti-hez képest.

  • Lord Myn

    senior tag

    válasz Predatorr #24 üzenetére

    A laptopomban a 970M bármit elvisz full grafikán FHD, nem is kell több.

    Aha... :U Az egy kb. asztali GTX 960 szintű VGA, csak pár címet mondok, amit szerintem még 30 fps-sel sem visz el full grafikán: Watch Dogs 2, Final Fantasy XV, Hitman 2, AC Odyssey. Inkább fogalmazzunk úgy, hogy amiket TE próbáltál, azokat elviszi full grafikán...

    (#29) andy19770128: És ezt úgy írod, hogy Radeon-od van... Az eddigi RT-s játékok (ok, hogy még nincs sok) mindegyike játszható (~60 fps) még 2060-nal is, ha nem fullra húzod az RT-s effekteket (De miért is kellene, a 2060 az RT belépő kártyája). Csak te is felültél a hype vonatra, hogy amikor az elején optimalizálatlan meghajtókkal és szoftverekkel csak 30 fps-sel ment a TR egy 2080-on, azóta egy "kicsit" változott a helyzet...

    Úgyhogy én azt mondom, hogy jelenleg a 2060 az ár/érték bajnok, mivel nem sokkal drágább, mint az 1660Ti, de közben legalább annyival gyorsabb és megkapod az új technológiákat is (DLSS, RT, 8K Video).

    [ Szerkesztve ]

    "War does not determine who is right - only who is left."

Új hozzászólás Aktív témák