Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Kansas

    addikt

    válasz -=RelakS=- #5 üzenetére

    42" nem monitor méret, hanem TV.
    Normális távolságból, ahonnan a legtöbb ember a monitorát nézi(50-90cm) nem látsz be rendesen egy 42"-os képernyőt - persze, tudom, vannak szuperhumán vájtfülű geekek kidülledő békaszemmel, akik minden ergonómiai "szabály" alól(is) kivételek...
    A monitor méret, 16:9 képaránnyal 32" körül ér véget. 21:9 esetén elmehet 34-38"-ig.
    Aki nagyobbat akar, vegyen TV-t, manapság már azoknak se olyan gyalázatos az input lagja mint régen, és a képbasztató eljárásokat is ki lehet kapcsolni Game/PC módba rakással, rendesen használhatók játékra is.
    Bár, ahogy nézem, kanapé gémereknek gyártanak már böhöm monitorokat is.

    [ Szerkesztve ]

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

  • Kansas

    addikt

    válasz -=RelakS=- #10 üzenetére

    "annak lópikula a pixelmérete, főleg akkor, ha kollégának mutatnék valamit"
    Zoomról/skálázásról még nem hallottál? Szerintem biztosan...

    Nekem mióta itthonról dolgozok(kb. 1 éve, a COVID miatt), a 14" FHD laptop kijelző mellé be van fogva a 28" 4K monitor illetve ha kell akkor még a 27" FHD is. Munkára jobb így, hogy több monitor van, mindegyiken egy-egy teljes képernyős ablak aktív(pl. Slack+böngésző+Webex screenshare, vagy valamelyik helyett az e-mail kliens). Benn az irodában az 1db céges 22" 1680x1050 monitor a lapos mellé eléggé kínszenvedés...
    Munkára nem kétlem, hogy jó lehet a 42", ott többet számít a munkaterület mérete, mert nem akarja az ember feltétlenül az egészet egyszerre átlátni.
    Játékra szerintem 32"-nál nagyobb kijelző nem az igazi, ha nem ülsz egy méternél messzebb, régebben használtam monitornak 32"-os TV-t(FHD) és baromi nagy volt, igaz 3-4 centis kávákkal körbe, a mostani 3 oldalon kávamentes kivitelben talán nem lenne túl nagy, de a 42" túlzásnak hangzik...
    Majd letesztelem - befogom ideiglenesen a 40" 4K TV-t monitornak és megnézem milyen. Attól jelenleg úgy 120 cm-re ülök, így ideális a PS5-höz játszani.

    [ Szerkesztve ]

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

  • Kansas

    addikt

    válasz -=RelakS=- #17 üzenetére

    Hát, ízlések és pofonok... én nem játszok gyors játékokkal, nekem a 4K@60Hz is elég lenne ha tudna LFC-t, de nagyon max a 120-144, csak akkor már kéne olyan VGA is ami meghajtja(bár, integer scalinggel, FHD-ban...) illetve olyan kapcsolat a VGA és monitor közt, amin át is fér... HDMI2 kevés(pláne HDR-rel), 2.1 ritka mint a fehér holló és drága is, úgy monitorban/TV-ben mint VGA-ban(konkrétan tudtommal csak a legújabb generációs RTX 30xx és RX6xxx tudja VGA oldalon), DP-ugyan jobb, de olyan csati meg TV-ken nem jellemző, inkább csak monitorokon.

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

  • fatpingvin

    őstag

    válasz -=RelakS=- #27 üzenetére

    ebbe most ne menjünk bele részleteiben... nekem kb bármi belefér a kategóriába amiben van egy 32-bites processzormag, egy MMU, legalább 8 MB RAM meg valami interfész amin keresztül lehet vele kommunikálni.

    a tévében loévő rendszer sokszorosan túlteljesíti ezt: gigás nagyságrendű RAM, több processzormag, UART, Ethernet, USB... na meg a display.

    A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

  • fatpingvin

    őstag

    válasz -=RelakS=- #29 üzenetére

    jó nyilván. én arra írtam hogy az én értelmezési keretemben és felhasználásomban mi az ami alkalmas erre: ha Linux, OpenBSD vagy Kolibri elmegy rajta akkor nekem megfelel.

    A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

  • Kansas

    addikt

    válasz -=RelakS=- #38 üzenetére

    Nem szorul szerkesztésre, csak nem olvastad elég figyelmesen:

    "egy számítógép vagy más elektronikai rendszer összes komponensét / összetevőjét egyetlen lapkára integrálva tartalmazza"
    Bár az "összes komponensét" kitétellel pl. pont lehetne vitatkozni, tipikusan nincs benne se RAM, se háttértár, ami pedig azért elég fontos része kb. minden számítógépnek.
    De ha a számítógép egy olyan tág definícióját szeretnéd megtalálni ami szerint igazad van, nyugodtan klikkelj rá a megfelelő szóra az idézetben. Az egy nagyon tág, elméleti definícióval kezd(még ott is ahova kifekezetten írja, hogy szűkebb értelemben).
    Én ennél egy hétköznapibb megközelítést alkalmazok.

    "kiderült, hogy kevered a számítógépet a személyi számítógéppel" - fura lenne, mert nem keverem, pontosan tudom, mi a különbség a kettő közt, csak akkor szoktam csereszabatosan használni, amikor a konkrét vitában kifejezetten személyi számítógépekről van szó(ha pl szerverekről folyik a vita, akkor azt is szoktam számítógépnek, munkahelyen pedig node-nak vagy host-nak) is nevezni.
    Tudod, kontextus. Egy korábbi vitánkban arról folyt a polémia, hogy a konzol(konkrétan PS5) az számítógép(konkrétan PC)-e, csak azért mert Ryzen proci van benne és RDNA2-es IGP. Mármint olyan értelemben, hogy ha számítógép, akkor miért nem lehet Linuxot tenni rá(miért nem támogatja a Sony)?
    Egyébként ha visszaolvasol(kifejezetten az - egyébként helyesen - off-nak jelölt részt), igazából itt is az a problémája fatpingvin fórumtársnak, hogy van egy ARM SoC a TV-jében, még RAM is, mégse tud belőle PC-t csinálni.
    Tehát eleve nem arról volt szó, hogy egy telefon vagy router számítógépnek számít-e a szó legtágabb értelmében, az csak terelés, szalmabáb, csak én meg úgy tűnik hajlamos vagyok rá, hogy a vita hevében hagyjam magam a lényegi résztől elterelni jobb belátásom ellenére.
    Te meg még segítesz is neki eltérni az eredeti tárgytól, mindenáron a lehető legáltalánosabb definíciót alkalmazni akarva. :C

    "Fakanalas hasonlatoddal élve:
    Személyi számítógép: fakanál
    Számítógép: bármelyik fa evőeszköz"
    Rosszul élsz vele, nem veszed figyelembe hogy van fém kanál és fa villa is(többek közt). vajon melyikhez van több köze a fakanálnak? Egyszerűen ezen a szinten már nem jó az analógia. Igazából én ott hibáztam, hogy kanalat kellett volna írjak, de hát nincs mit tenni, annak a neve fakanál, és egyébként nem evőeszköz, nem evésre, hanem keverésre szolgál, illetve a formájából fakadóan páran kóstolásra is használják(aki lusta elővenni vagy nem akar bekoszolni egy normál kanalat). Az ennél kreatívabb felhasználási módok felsorolásától tekintsünk el, bár párat a kép alatti felsorolásból könnyen ki lehet következtetni.

    No de most már tényleg hagyjuk abba, bejött a tippem, parttalan az egész... modik ízlés szerint nyugodtan törölhetnék is akár... bár annyira nem fontos, hogy aktívan idehívjam őket.

    [ Szerkesztve ]

    Nincs olyan MI, ami képes lenne szimulálni az emberi hülyeséget... ha valaha lesz, annak tuti az emberi hülyeség lesz az oka... A Föld erőforrásai közül a legjobban az ész van elosztva - mindenki meg van róla győződve, hogy több jutott neki, mint másoknak.

  • fatpingvin

    őstag

    válasz -=RelakS=- #36 üzenetére

    szerintem engedd el. egy értelmezési kérdésen fingot reszelni... hát... inkább hagyjuk. én tudom hogy mit és miért beszélek, nem kell velem egyetérteni, az én felhasználási módomon nem fog változtatni :D

    ha Kansas kollégának ettől nyugodtabb éjszakája lesz, én igazat adok neki elvégre annak hogy ő mit gondol semmi kihatása nincs arra hogy én hogyan használom a vasaimat.

    A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)

Új hozzászólás Aktív témák