- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- GoodSpeed: ASUS ROG STRIX B650E-F GAMING WIFI - Memory Context Restory (MCR)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
jacis
nagyúr
A nexus vonal sokkal érdekesebb volt a maga idejében mint ezek most.
Ez a legyezgetés meg számomra érthetetlen kategóriát képez. Főleg, hogy egy ekkora batár nagy káva kellett hozzá cserébe.iPhone 15 Pro Max,; Samsung Galaxy Z Fold 5; GoPro 8 black, XBOX Series S, Samsung Galaxy Watch 4
-
#16514048
törölt tag
"Ha egy sokkal gyengébb szenzorral ugyanolyan, vagy jobb képeket tudnak csinálni, akkor miért nem tesznek bele egy csúcs, vagy közel csúcs szenzort és akkor ők lennének a legnagyobb királyok."
Szerintem semmi baj nincs az IMX363-mal, miért lenne sokkal gyengébb, mint bármi más?
Az ilyen 40-64 megapixeles szenzorok arra jók, hogy negyed felbontáson tud használni crop zoom-ot. De itt meg Super Res Zoom van, ami kb ugyanolyan eredményt ad.Minőség szempontjából nagyon sokat kéne növelni a szenzor méretén ahhoz, hogy érdemben számítson, de bármekkorát nem tudnak beletenni egy telefonba és kellene hozzá megfelelő lencserendszer is.
Utóbbin egyébként is több múlik, túl van misztifikálva kicsit mobiloknál ez a szenzor téma.A másik kérdés, ami felmerült bennem a hozzászólásokat olvasva, hogy amikor ilyen 1 millió forint körüli Sony A7R mk4-ek meg Nikon Z7-ek is 30fps-t tudnak 4K felbontáson, akkor mobiloknál hogy a fenébe lett olyan fontos szempont a 60fps.
[ Szerkesztve ]
-
dikan
tag
válasz bigmasterg #137 üzenetére
Folyamatosan olvasom, hogy az iPhone-ok ultraszéles kamerája homályos képet csinál. Szóval becsüljük meg az S10-ét
Mate20, S10, 🍏XR, mi9SE, 1+7
-
-Skylake-
addikt
"
1. A jól optimalizált rendszer mellé minek egy kicsi akku?
Ha a rendszer átlagon felül van optimalizálva, minek bele egy átlag alatti aksi 2700 mAh ?
Mert ez a kombó csak egy átlagos üzemidőt hoz."De ilyenkor miről beszélünk most ? Mikor inditasz egy appot ami elkezdi enni a rendszert , akkor nem fog neked azért fele annyit fogyasztani az SD855 mert az épp egy pixel telefonban van... teljesen lényegtelen, hogy hogy van optimalizálva a rendszer , sd855 mellé (meg amúgy minden más mellé is) 2700mah az egy katasztrófa. komolyan abban mérjük egy telefon üzemidejét , hogy mennyit fogyaszt a launcher ? Ha egy sd855 mobil 4k akkuval csinál neked mondjuk 14 óra sotot hbo go-val , akkor ez nem fogja mégcsak közeliteni sem ezt a számot. hbo go-t nem érdekli a vanilla droid...
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
gattolino
senior tag
Szerintem is öntökönlövés az akksi, a Face ID vagyok mi a neve Androidon az meg annyira iPhone majmolás. Most komolyan, 2 éve jött ki az X, erre amikor már ők is megoldják jövőre máshogy erre most kell leutánozni. Meg a hátsó kamera is milyen már. Gáz, hogy egy tech óriásnak nincs saját ötlete. A kinézet meg borzalmas mint mindig. Ezen egyedül a kamera jó, valamint talán a Stock droid. Minden évben más dizájn. Google nagyon nem találja az útját..
Vivo X90 Pro Plus
-
Wapmester
senior tag
ezzel a kinézettel ezerszer jobban néz ki mint egy asus rog, letisztult, nincs rajta felesleges dizájnelem miért bűn ronda? mert nem erőltetik a kijelző kivágását hülye notch-okkal és nem fél centis a kamera kilógása? ne vicceljünk már, így kellett volna az alma is megoldja ez lenne a helyes irány nem a kijelző vagdalás . El se olvastad miről szól a cikk , a kávában van a soli radar és az arc alapú felismerés ami pokoli gyors , meg lehet nézni a videóban , olyannyira gyors hogy a lockscreent se lehet látni [link] , a 4K 60 fps biztos annyira kell mint a falat kenyér , mert a 4k 30 fps mire nem elég? azt ne mond hogy minden ember évek óta 4k 60 fps-ben videózik mert filmrendező minden második ember az aksiról meg várd meg a tesztet, te előre tudod mennyit bír? a rendszer stock android nem eszik olyan sokat mint más androidos simán lehet hogy ugyanannyi a SoT -ja , mint a mostani konkurens droidosoknak nagyobb aksival
-
hYpErKe
tag
Nagyon bejövős az új készülék páros, és valószínűleg cserélek is majd rájuk idővel.
Egyedül a korlátlan fotó tárhelyet sajnálom, miért vették el tőlünk.Pixel --> Pixel 7
-
forgonati
őstag
Gáz lett szerintem. Mi az a tárhely? Nincs nagyobb opció? Ez mi? Plusz az unlimited tárhelyet is elveszik? Nincs ujjlenyomat olvasó? Apple majmolás van, vagy mi? Persze, gyors az arc feloldás, de én pl. néha úgy akarok ránézni a telefonra hogy nem mindig tartom magam elé. Gondolom hazavágta volna őket anyagilag ha megtartják a FP szkennert is... Az az akku mi? Ennyiért illett volna bele egy széleslátó is a zoom mellé, ha már ilyen Redmi 8-ak meg mi9t-k tudják. Dual SIM miért nincs még mindig? Persze, tudom E-Sim, hát nem mindenhol van még sajna. Jacket fel sem hozom, már rég elvették a barmok. De persze legyezgetős marhaság kellett bele, à-la LG, persze itt is szarul működik, kb. semmire nem jó, lásd MKBHD bemutatója. A nagy kávák még a legkissebb bajom... Gáz lett. Bocsi, ennek ki kellett jönnie
[ Szerkesztve ]
Keelah Se'lai!
-
Laby
senior tag
Amúgy mi a tökömet fotóz mindenki hogy ennyire sláger téma ez az ultraszéles látószög hiánya dolog?
Kíváncsi lennék valójában hányszor használnák az emberek akik hiányolják a telefonból. Ez sosem fog kiderülni, de meglepődnék hogyha a 10%-nál több lenne aki valóban használná is, nem csak jó lesz majd egyszer valamire státusza lenne.
28mm szerintem bőven jó tájképekhez, és városba a sok semmilyen tucat épület fotózására.
A dslr-hez 24mm az alja nálam, azzal vígan elvagyok bármilyen táj, vagy kirándulós képet szeretnék csinálni.
Na ezzel nem azt mondom, hogy nincs értelme a nagyobb látószögnek, de hogy telefonon ennyire hiánycikk lenne, azt nehezen értem meg. -
mad823
őstag
Ezen a jack témán miért megy még a pörgés? Ha annyira vájtfülű vagy, akkor amúgy sem telefonon hallgatsz zenét, minden másra meg van BT megoldás A-tól Z-ig.
[ Szerkesztve ]
-
Wapmester
senior tag
-
Yeffy
veterán
Valoszinuleg azert, mert meg sok embernek mindig volna igenye ra?
Nem mindenki akar BT-vel szarakodni, meg egy ujabb eszkozt toltogetni, mondjuk?Mondjuk ebbe mar bele se kezdek, mert felesleges. Le lett futva ez ak or parszor, jobb ugy sem lesz.
Megnyomkodom majd, milyen, amint kirakjak valahol, de ez most nem hiszem, h nyert.[ Szerkesztve ]
Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!
-
zsoltiz
aktív tag
válasz Wapmester #159 üzenetére
"és az arc alapú felismerés ami pokoli gyors , meg lehet nézni a videóban , olyannyira gyors hogy a lockscreent se lehet látni [link]"
Csak zárójelben jegyzem meg, hogy pl a Mi8-am is olyan gyors, hogy a lockscreen fel sem villan. De a OnePlusok arcfelismerési is piszok gyors (igaz ezek nem 3D-sek). De egy normális ujjlenyomat olvasó szintén gyors. Ez nem előrelépés, csak elhagyták az ujjlenyomat olvasót és most az arcfelismerés lett a default.
"4K 60 fps biztos annyira kell mint a falat kenyér , mert a 4k 30 fps mire nem elég"
Mindenki eldönti, hogy kell-e neki. Én pl sosem videózok már 30FPS-ben. De nem az a kérdés, hanem hogy miért nem opció ez egy felső kategóriás telóban? Nyilván nem hardveres oka van, hanem valami baromság, pl hogy ne akarj ekkora videókat az ingyen kapott gphotos-ba feltolni."a rendszer stock android nem eszik olyan sokat mint más androidos simán lehet hogy ugyanannyi a SoT -ja , mint a mostani konkurens droidosoknak nagyobb aksival "
Volt már stock androidos telefonom (nexusok), semmivel nem bírtak többet mint az akkori konkurencia. Most sem hiszem, hogy ez lenne a helyzet, pláne 90Hz kijelzővel, meg AOD-dal, stb.
-
batai15
félisten
-
Wapmester
senior tag
minek adjanak minden szériához korlátlan konvertálás mentes képtárhelyet? a nyereségről szól minden cég, nem az adakozásról , pixel 3 szériáig megadták a lehetőséget, örülni kell annak is hogy egyáltalán van korlátlan opció konvertálással, ha veszteségmentesen akarod tárolni arra soha nem a felhő a megoldás , hanem egy merevlemez .Amúgy is a helypazarlást a videók végzik, képből sok elfér a telefonon
-
GeryFlash
veterán
Összegezzük:
- nincs jack
- röhej akksi
- nincs ujjlenyomat olvasó
- nincs tele
- 64GB-os modell SD kártya bővítés nélkül
- ronda (szubjektív)
- pár hónap és jön az SD 865 amíg ez 250-300 ezerért SD S855És most hunyjuk le a szemünket és képzeljük el, hogy ezt az HTC/LG/Sony trió adta volna ki. Kíváncsi lennék milyen szardobálás lenne, a kommentek 95%-a fika lenne.
Hi, i'm new to APHEX TWIN, so i was wondering how much the IQ requirements was to enjoy his stuff. and understand all the underlying themes, because its really complex stuff. I have IQ of 119 but i heard that you need atleast 120 is it true?
-
zsoltiz
aktív tag
válasz Wapmester #167 üzenetére
"egy normális nyaralást bűn lenne ultrawide-al végig fotózni"
Attól függ. Én fényképezőn is imádom a széles látószöget. Vannak helyek és helyzetek, amikor jobb. Pl tájat fotózni egyértelműen jobb. Városban meg vannak olyan helyzetek, amikor a normál(wide) látószög túl szűk, pl nem tudsz eléggé hátra menni ahhoz, hogy beleférjen normálisan egy épület a képbe.
-
Wapmester
senior tag
válasz Juhaszatti #169 üzenetére
jó kép ha azt vesszük figyelembe , hogy melyikkel érdemesebb, ha az ember a legjobb képeket akarja készíteni, akkor a főkamera marad, egyértelműen, az ultrawide-al kiegészítésként szoktunk mókázni , de ha videózunk ott egy ultrawide haszna jobban kijön főleg ,ha lehet videózás közben váltogatni a látőszögeket
-
-Skylake-
addikt
Bár erről nincs konkrét adatom , komoly összegben mernék fogadni rá, hogy a userek tulnyomó többsége (mondjuk 90%+) nagyjából azzal a fülessel használja a telefont amit kap hozzá. Na most ha nincs jack csak type c , akkor a hozzá adott füles is type c. Akkor meg nem tök mindegy ? Akinek a hangminőség miatt kell a füles, annak maga a telefon is hurka lesz , szóval az kb mindegy , akinek meg mindegy annak meg mindegy hogy mi van a dobozban. Azt meg ide ne írd kérlek, hogy "de akkor nem tudom egyszerre tölteni és hallgatni" , ez egy tipikusan papíron létező probléma , életemben nem találkoztam még olyannal akinek ez valóban felmerült mint probléma . Akinek meg tényleg az , az meg valóban fillérekért vehet bt fülest ami pont ugyan olyan szar lesz mint a gyári , de legalább nem drága. Szóval ez a type-c füles kérdés is pusztán elméleti , de a legrosszabb esetben 3ezer forint egy gyári type-c jack adapter amitől nagyjából 4 centivel hosszabb a füles , miközben 2 grammot ad hozzá az élethez. Ez nem egy valid probléma , ez egy elméleti probléma.
Full ugy adjátok elő mintha legalábbis nem létezne type c füles. Nem mindegy melyik lyukba dugod be ?
[ Szerkesztve ]
"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably
-
zsoltiz
aktív tag
"Nyilván felhasználója válogatja, de szvsz ez az objektívpárosítás a nyerő. Halkan jegyezném meg, hogy 35mm-es világban a P4 28mm-es obija nagylátószögnek számít, a 48mm pedig a normál sáv vége, még telének sem mondanám. "
Na épp ezért látom jobban a normál(wide) és ultrawide párosítást. Az 50mm az oylan nesze semmi fogd meg jól. Normálnak sok (szűk látószög), portréra meg még kevés, oda 70-80-100mm kéne, hogy ne kelljen az alany arcába mászni.
-
Juhaszatti
addikt
válasz Wapmester #178 üzenetére
Persze, egyetértek. Nálam is csak kiegészítő szerepet tölt be. A főkamera a prioritás, a minősége miatt, és mert legtöbb esetben nem is kell hogy annyi minden benne legyen a képben. De azért előfordul hogy ugyanazt a képet meglövöm több látószöggel is, főleg ha szép tájakon járok.
-
Wapmester
senior tag
ne keverjük a 2d és 3d arcleolvasókat , nagyon nem mindegy , előbbi kevésbé biztonságos hiába gyors tipp szerint a következő nagyobb frissítésnél berakják a 4K 60 fps-t, de amit írtál szerintem van benne valami, így is küszködik egy csomót a google photos a rengeteg rá töltött videóval többet nem fogja bírni az aksi, mint a többi mostani droidos ,de biztos lemérték és remélhetőleg hozza azt a szintet, a 90 Hz is intelligensen működik amikor kell, a rendszer is kapott valami felhasználói szokást figyelő megoldást a üzemidőhöz , kíváncsi leszek az aksi tesztre
-
forgonati
őstag
válasz Wapmester #164 üzenetére
Tudom hogy van 128 GB, arra ertettem h kevés. És igen, van akinek kell a 256GB, egy prémium terméknél legyen ekkora tárhelyverzió. Ha már majmolják az Applet, majmolják ebben is. Samu ad 512-t is pl.
A képeknek meg nincs már korlátlan tárhely, az, ha konvertálja a fotókat már nem ugyanaz. És mindegy h mióta nincs már, a lényeg h elvették, miközben a telefonjaik ára meg szökik fel.[ Szerkesztve ]
Keelah Se'lai!
-
mad823
őstag
válasz Juhaszatti #181 üzenetére
Ezekre a helyzetekre ("nem fér bele a táj, épület, stb.") ott a panoráma vagy a photo sphere mód, ráadásul "telével" végigfotózva sokkal részeltesebb, jobb képet kapsz.
-
Wapmester
senior tag
kb 1 centi káva ami nincs minden alakzatban kivágva notchnak miközben normális telefon kinézete van és nem lyukas, nem V, U meg kismiska alakú kivágással és az neked bűn ronda, akkor kíváncsi lennék te eddig mit használtál, mert nem rég a legtöbb telefonnak ennél sokkal nagyobb kávája volt illetve van és lesz is még, ezzel együtt az egész mobil ipart egyben lerondázhatod ez megint olyan dolog mint az hogy ézésre melyik prémium
-
Wapmester
senior tag
válasz Juhaszatti #181 üzenetére
+1
-
Wapmester
senior tag
válasz forgonati #185 üzenetére
de az korlátlan képtárhely ugyanúgy most is csak lekonvertálja mindet, ez a konvertálós korlátlan megoldás azonban mindenki számára elérhető volt eddig is google photos alkalmazással nem kell hozzá Pixel az ilyen felhő tárhelyek nem valók semmire, egy ideig tárolják majd mikor kezdenek betelni szólnak a usereknek hogy bezár a bazár szóval nem ajánlom senkinek, csak rövidtávon. A google esetén is csak idő kérdése és nem lesz egyáltalán semmilyen korlátlan képtárhely max pénzért. Drive is 50 giga volt eleinte , most 15 csak
-
Yeffy
veterán
válasz -Skylake- #179 üzenetére
Alapbol egyetertek, es nem is jovok elo a toltes + zene komboval, nalam sem volt gyakori scenario, de ket dolog ehhez (ofkorsz, szubjektiv):
- ha csak 1 portot hasznalsz mindenre, sokkal hamarabb elhasznalodhat, nagyobb az esely a tonkremenetelre. Eddig nem tapasztaltam az enyemmel, remelem, nem is fogom, de attol meg ez hatrany. De meg ez is a kisebbik/
- a nagyobbik, h meg mindig nincs nagyon elterjedve a Type-C fuleseknel. Plusz, amiket eddig hallgattam, borzasztoan szoltak. Megha nem is vagyok audiofil, meg nem lossles FLAC-et hallgatok. El kellett volna elobb terjeszteni, aztan eltunteni, ha mar annyira. De nyilvan tudjuk, miert tettek, es mi volt a cel.
Ide kapcsolodik meg, h bizony, volt mar, h ismerosnel, ha akartunk zenet hallgatni/mutatni, nem volt Type-C, csak jack, azt meg hova dugjam, a sejhajomba? BT nem volt opcio. De ez is ritka, alairom. Viszont letezik.Engem egyszeruen bosszant, h van vegre egy szabvany, ami elterjedt, relative egyszeru implementalni, kompatibilitasa is jo, erre az alma faszsagat el kell kezdeni (megint) kopizni, csak mert remelunk nemi plusz zsetont? Foleg, h (gondolom) a Type-C is nyilt szabvany, mint a tobbi USB? Magyaran nem Lightning, h szedhetsz be erte zsozsot.
Ja, meg meg sziv is le az akksibol, bar ez sem eget rengeto.Cserebe miert? Nem latom a nagy elonyoket. Akksimeretet nem latom novekedni (plane itt nem, ROTFL), vizallosag megoldhato lenne jack-kel is, ugyanugy.
Plusz, ha jol tudom, odaat a jack - Lightning atalakito a leggyakrabban vasarolt kiegeszito. Biztos azert, mert nincs ra szukseg.BT-vel meg nem ohajtok szarakodni, nincs kedvem meg egy eszkozt tolteni, arra figyelni, h hogy all a toltottsege, jajj, most nem tudom tolteni, mert epp ugy jott ki a lepes, jajj, akkor igy jartam, nincs zene/vid/akarmi. Bar a vezetek mentesseg teny es valo, h elonyos tud lenni.
Az atalkito meg, persze, plusz par centi, nekem is ugy van a fulesemen, de attol meg plusz hibaforras.
Mondom, nem latom az elonyt. Mitol lesz jobb a Type-C zenere/hangatvitelre, mint az ezereves, hot egyszeru jack?
Fingerprinter vs FaceID nalam ugyanez. Bar lehet, h egy ido utan megszoknam, de attol meg nekem az kenyelmesebb, es megfelelobb.Mindegy, ez csak az en privat velemenyem, nem OFF-olok tovabb.
[ Szerkesztve ]
Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!
-
foxxmotor
tag
válasz #78791680 #87 üzenetére
Enyhe túlzás azt állítani hogy az arcfelismerés lassabb mint az arcfelismerés. Jelenleg egy iPhone 11 Pro-t használok, és arcfelismerés gyakorlatilag zéró idő. Csak felemelem a telefont, vagy rákoppintok, hogy feléledjen a kijelző, és már húzhatom is felfelé a feloldáshoz. Azonnal.
Ujjlenyomat leolvasós iPhone-ról váltottam, és nagyon nem szimpatizáltam az arcfelismeréssel. Sokkal jobbnak tartottam az ujjlenyomatos autentikációt. Szabályosan óckodtam arcfelismerős telefonra váltani. És b@sszus. Tök jó. Ja és valaki azt is írta, hogy az arcfelismerés azért nem jó, mert a banki programok azzal nem tudnak azonosítani, csak ujjlenyomattal. Hát... Nem tudom melyik gyártónál hogy megy, de ez az iPhonoknál megoldott. Én OTP-s vagyok és az OTP smartbank app-ban, tökéletesen működik az arcfelismeréses azonosítás. Sőt, ha a telefonommal fizetek PayPass-al, akkor is az arcommal azonosít.
Kár volt tartanom az arcfelismeréses autentikációtól. Szerintem neked is kár. Ha megfelelően működik az adott eszközben, akkor gyakorlatilag észre se venni hogy működik. -
forgonati
őstag
válasz Wapmester #193 üzenetére
A 15 GB valóban kevés, én ezért is fizettem elő 100-ra. Ez van. De nem erről beszéltem. Hanem arról hogy Pixelhez volt korlátlan tárhely eredeti méretben is, úgy tudom. Ez volt az egyik "kiváltság", ha Pixelt vettél. Hogy korlátlan volt, anélkül h elcseszte volna a minőséget, mondjuk 12 Mpixelről 2 Mpixel-re. Mert a ráknak van a legtutibb kamerád, ha közben szar minőségben menti el a képeket a felhőbe. Részben ezért sem volt soha 128GB-nál nagyobb Pixel, mondván ott a korlátlan felhő, csak neked, aki Pixelt vettél. Most ez a kiváltság már nincs, miközben a telefonjaik egyre drágábbak. Szóval kevesebbet kapsz többért. Fasza.
És a felhő lényege pont nem az lenne amit te mondasz, hogy rövid távra, hanem pont hogy hosszú távra. Ha netán beszarik a Pixelem, meglegyen az összes fotóm felhőben, akár évekre visszamenőleg is. És nem retek 2 Mpixelben, hanem eredetiben. Nem azért vettem az elvileg legjobb kamerás mobilt...
[ Szerkesztve ]
Keelah Se'lai!
-
Wapmester
senior tag
válasz forgonati #196 üzenetére
igen egészen a pixel 3-ig adták és nem konvertálta le a képeket , teljesen veszteségmentes volt azt nem tudom hogy a raw dng fájlokkal mit csinált a google, de ha az is felment az sokkal több helyet foglal, nem eshetett jól nekik.Mindig adnak valamit majd elveszik , kizárólag marketing lehetett ez is, mint a Drive
-
forgonati
őstag
Tudod ez olyasmi mint az MP3. Valaki nem érti hogy minek a lossless meg a CD minőség, mikor úgysem hallja, akkor a tetűnek foglal 10x annyit... Van aki meg hallja. Valahol az a 3MB hiányzik, még ha te nem is látod. Legyen akármennyire jó is a Google tömörítése. Lehetetlen ugyanolyan minőséget adni ilyen mértékű konverzióval. És valaki nem biztos hogy beéri a szénné tömörített képekkel, nem vagyunk egyformák.
[ Szerkesztve ]
Keelah Se'lai!
-
opr
veterán
Nezegetem, olvasgatom, mar ugy voltam vele, hogy lehet megvan vegre az u11 utodja, erre kiderul, hogy nincs ujjlenyomatolvaso... Ezt most komolyan gondoltak? Mert viccnek kicsit durva lenne...
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen