Új hozzászólás Aktív témák
-
#38
lionhearted
őstag
Tomcat
#37
Jó ideje van Seagate és Toshiba SSHD is (és nincs több HDD gyártó)... nem most készült a langyosvíz a WD műhelyében! Ez abból a szempontból egyedi, hogy hozzáférsz az SSD-hez. Én csak abban nem vagyok biztos, hogy ez jó. (plusz a win függőség)
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
#41
lionhearted
őstag
orbano
#40
Mint mondtam, én nem vagyok meggyőzve, hogy az ilyen hibrid technológia lenne a megoldás, biztos van sok powerjancsi, aki most húdekiélimagát (és nyilván van mellette maroknyi, akik tényleg), de nekem nem jön be, így elismerem, hogy egyedi, de nem várok a többi megvalósításra.
Ez, akárhogy nézem, laptopba szánt eszköz. Asztaliban van 2 hely.
Szóval laposban mi az a napi felhasználás, amire mondjuk nem elég a teszem azt 80MB/s? Persze, a random read/write nem ennyi, viszont pont ezt lehetne jól kiküszöbölni azzal a nagyra nőt cache-sel, amit a fórumtárs említett. Beolvasod a fájlt szekvenciálisan, majd kiírod (ha kell), megint csak szekvenciálisan. Ha gyakran keresett a fájl, az is itt lehet, ha sok kis részben érkezik, az is itt lehet eltárolva, egyben kimentve. Erre persze kell egy jó algoritmus.
De nem gondolom, hogy a valóság az, hogy a laptopok (, mint a leggyakrabban felhozott téma) kitömöríteni 300MB/s-cel tudna, amihez kellene az a plusz. Vagy mit másolsz nagyobb mennyiséget egy eszközön belül? Ezért nem látom be tökéletesen ennek az értelmét.Tegnap még működött...
-
#45
lionhearted
őstag
orbano
#43
Nekem van ssd-m, és kellett is, arra, amire jó.
Én is imádom, hogy a gondolatok cserélése (érvelés, vita) helyett marad az, hogy minek jössz ide, meg ha neked nem kell, akkor másnak sem. Én elmondtam, hogy én miért nem látom értelmét, Ti meg flémeltek.
#42: Igen, ezt tudja a másik féle SSHD is. Pont ugyanígy.
#44: Az, hogy a proci nem bírja. Bármint, ha kitömörítenél 300MB/s-cel... Szekvenciálisan ki tudod olvasni azt is, és betenni a láthatatlan cachebe, mégha csak szerényebb 80MB/s is a sebesség.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
#47
lionhearted
őstag
lionhearted
#45
válasz
lionhearted
#45
üzenetére
Igaz, arra vonatkozóan, hogy alap SSHD-n hogyan megy a be/kitömörítés, még nem láttam tesztet, így nem tudhatom, hogy milyen rá az algoritmus. De mondjuk ez egy jó RAMkezeléssel is javítható (ha nem 4kB-onként írjuk ki...), és akkor az SSD cache write countját sem gyilkoljuk. Nem nagyon tesztelik ezeket ([link] itt ugyan van egy teszt, csak már 4 éves SSDkről... akkor 31MB/s volt a leggyorsabb eredmény), így biztosra semmit sem mondhatok, de akkor is életszerűtlennek hangzik a 300MB/s.
Más felkapott homeuse felhasználást nem hallottam, ahol erre a plusz fájlsebességre szükségét érzik (, de lehet megint csak én nem láttam őket) a kommentelők.Az OS / programok sebességének a növelésének kimutatására SSHD-n van bőven teszt, még a pH!-n is.
És továbbra is, nem az SSD-vel van gondom, mert én is szeretem, csak én a másik hybrid megoldást preferálom az átlagos felhasználásra. És abból pl nincs nekem egy sem, ennek ellenére.
upd.: mit kell látnom azokon a teszteken? Hogy 10%-on belül van az SSD-hez képest az OS / program indítás? tyű.
[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
-
#49
lionhearted
őstag
Khelben
#48
Ha meg erőforrásigényes, akkor arra vannak Blade szerverek. A homeuse lényege, hogy nem munka.
Továbbra sem értem, miért jön valaki azzal, hogy >10GB sqladatbázisokat notebookon futtasson. A developer felhasználás meg amúgy sem kommersz. De igazad van, ha a developer 1 gépet kap, amin kell, hogy dolgozzon (mert nem virtualizáltan, Bladeken dolgozik ), és közben ezt akarja egyéb/saját felhasználásra is használni (amihez pedig a tárhely kell), és gyakran válogat nagyméretű buildeléseket (ami így nem fér bele a cachebe, legyen az RAM vagy SSD), és egyetlen slotja van, akkor igen, ez egy jó termék.Fotóbolt kicsit más tészta, de oda megint csak cache szerepet töltene be max az SSD, nem maga a kép az őrült nagy (>10GB), hanem az effektek igényei olykor. Ez valóban kivitelezhetetlen, ha nem az OS irányítja a beépített SSD-t.
Tehát találtunk pár munkafelhasználást.
Ami jó, mert a munkahely talán ki is fizeti a felárat.Az OS / program indulást pont Te említetted az első válaszodban.
A homeuseban mindez belefér, csak sokkal kisebb méretekben. Nem 100Mpx a kép, nem 10GB a build.
Viszont mondjuk játszik. De nem akar azzal törődni, hogy a rég nem játszott játéka / programja átkerüljön a HDDre, az SSDről. Vagy tudja, hogy hiába nagy méretűek ezek a programok, mégiscsak pár kritikus része felelős a gyorsításért.Tegnap még működött...
-
#52
lionhearted
őstag
orbano
#51
Te meg pont azt írod le, hogy miért jó az SSD a HDDvel szemben, nem azt hogy mivel jobb egy egyszeri júzernek az SSHD-vel szemben. Részemről így értelmetlen ennek a vitának a folytatása.
Előző hozzászólásodhoz kapcsolódóan, én azt írtam le, hogy miért jobb a hibrid, mint a dual. Találtunk már pár megoldást, hogy mire nem jobb, benne volt a workstation notebooknak 1-2 felhasználási módja. Már ahol nincs hely a 2 drivenak.Szóval én csak annyit mondtam, hogy nem kell annyira rácuppani itt a dolgokra, mert van 1-2 intenzív használati helyzet mellett némi előnye, mert a sok póverjancsi, aki most büszkén veheti a háromszor drágábban a dualt, mint a hibrdiet, inkább csak szív vele (a folyamatos pakolgatással, hogy mi kell az SSDre és mi nem, mert a fotóbolt, ami egy póverjancsi alapprogramja croppoláshoz, mellett a 10 steames játék már nem fér el, és persze a kötelező winnyóz, ami jóesetben nem nyeli be a full hibernate/pagefile kombóval az egész ssd-t), de jól megmutatta.A hibriddel meg mindig az aktuális használatod van gyorsítva, mégha a 8GB nem is biztos, hogy feltétlen elég egy tényleg erőteljesebb használatra, de a seage-tnél láttam statisztikára hivatkozást, hogy egy átlag user ennél kevesebb adatot használ rendszeresen. A mérésük szerint egy átlagos vállalati felhasználó munkájának 95% lefedéséhez 2,11GiB SSD kell. Talán el sem kell mondani, hogy milyen szintű munkának a gyorsítására lenne elég egy ehhez hasonló, 120GiB SSD-vel ellátott ssd cache rendszer (legyen az hibrid, vagy külön, és OS / szoftver által lekezelt.)
Tegnap még működött...
-
#54
lionhearted
őstag
orbano
#53
SSHD egy viszonylag új dolog. De gondolom, megint sikerült statisztikai harcokba keveredni (amire persze nincs semmiféle forrásod), ahelyett, hogy technológiákat vetnénk össze.
Gratulálok.
Az SSD hypeban van, az SSHD (még) nincs. Majd, amikor az XP-s gépek cserélve lesznek.Tegnap még működött...
-
#56
lionhearted
őstag
orbano
#55
Tehát akkor a Zemberek SSD-t sem vesznek olyan nagy elterjedtséggel, mint mondtad. Hiszen azt sem tujdák mi az. Köszöntem.
(A hype szó pedig tökéletesen beillik a szakmai fórumba, hiszen egy jelenséget ír le. Nem kell, hogy folyamatosan magadnak mondj ellent: statisztikailag többen veszik, nem kell stat, ott a teszt... a teszt nem mutat semmit, akkor nem kell teszt/érv, ott a statisztika... mi van a feketelovag mindig győz?)[ Szerkesztve ]
Tegnap még működött...
Szóval laposban mi az a napi felhasználás, amire mondjuk nem elég a teszem azt 80MB/s? Persze, a random read/write nem ennyi, viszont pont ezt lehetne jól kiküszöbölni azzal a nagyra nőt cache-sel, amit a fórumtárs említett. Beolvasod a fájlt szekvenciálisan, majd kiírod (ha kell), megint csak szekvenciálisan. Ha gyakran keresett a fájl, az is itt lehet, ha sok kis részben érkezik, az is itt lehet eltárolva, egyben kimentve. Erre persze kell egy jó algoritmus.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Egy HDD-t és egy SSD-t egyesít a Western Digital legújabb jövevénye.
- Politika
- RAM topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- bitpork: Balatoni autós tali 2024
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- PlayStation 5
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- További aktív témák...