Új hozzászólás Aktív témák
-
Sixday
csendes tag
válasz
paprobert
#36
üzenetére
Ezuton szeretnek mindenkit biztositani arrol hogy ekkora tarkapacitasnal a vilagon senki nem hasznal RAID-et. Szoftvereset sem, hardvereset sem.
Egyszeruen tul kockazatos, mert minel nagyobb a tombod annal tovabb tart a resync, es ha resync kozben kiesik meg egy diszk (pedig leginkabb pont akkor szokott mert akkor a legnagyobb a terheles a tobbi diszken) akkor azonnali teljes adatvesztesed van. Arrol nem is beszelve hogy lassu.
Ilyen rendszereknel minden esetben a backendben biztositjak szoftveresen a redundanciat. A backend ismeri a teljes storage strukturat, hany szerver, hany diszk, eleresi utak a diszkeken, stb. es ez alapjan oldja meg a kivant szintu redundanciat.
Emellett ez a megoldas adateleresben sokkal gyorsabb is mint barmilyen RAID, mivel az osszes diszk sebesseget 100%-ban ki tudod hasznalni, nem kell IO-t pazarolni a RAID paritas adatokra.
Plusz ezzel a megoldassal lehet nagyon szepen implementalni storage cost-ot is, vagyis lehet tobb logikai storage rendszered, pl. egy kicsi ramdrive-okbol, egy kozepes ssd-bol illetve egy nagyon nagy sima diszkekbol (meg neadjisten egy cold storage blue-ray-en), es lekeresek mennyisege alapjan tudod mozgatni ide-oda az adatokat a logikai storage-k kozott.
Es ez meg csak a jeghegy csucsa
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
ph Túl nagy meglepetés nincs a HGST, a WD, a Toshiba és a Seagate eredményeiben.