Új hozzászólás Aktív témák
-
osztraksajt
őstag
Szinte látom a kolik hogy tele lesznek vele.
Amúgy szerintem pont a második tv-be felelsleges minden funkciót belezsúfolni, kb az már tényleg csak arra van hogy zajoljon valalmi, meg ugye a képátló is erősen korlátozza az extra funkciók élvezhetőségét az árat viszont aránytalanul növeli. Persze akinek a szíve vágya az megveszi. Majd az idő eldönti hogy rentábilis-e.
-
raper
senior tag
válasz osztraksajt #1 üzenetére
Az nem baj, hogy ha a második tévé is tud valamit. Ha a gyereknek ilyenben gondolkodom, akkor jól jön az. Nem a mienket nyúzza majd.
-
atti_2010
nagyúr
Nekem is egy ilyesmi LG-m van csak nem okos de FullHD, IPS használom mint monitor és mint TV, nagyon elégedett vagyok vele.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
elefant
HÁZIGAZDA
válasz osztraksajt #1 üzenetére
én pont most járom a boltokat egy ismerőssel, aki a hálószobájába keres ilyen jellegű tévét. kell neki minden bele, smart tv ( a youtube miatt), böngésző, frankó médialejátszó stb. szóval szerintem nem hülyeség ez.
a koliknál meg a ne a magyar állapotokból induljunk ki szerintem, bár én azért láttam olyan kollégiumi szobát, ahol egy király 5.1 házimozi uralta a helyiséget....
-
atti_2010
nagyúr
26LV5500 a fogyasztása tetszett a legjobban ugyanis szinte egész nap megy, bár nem tudom miért a manuálban sokkal többet írnak, lehet max fényerőnél számolják.
1.Asrock FM2A88X+ Killer,A10-5800K,Kingston 2x4Gb 2400Mhz,Int X25-V SSD,SF Pro S.F.-450P14XE. 2.MSI-A75A-G55,A8-3870, Kingston 2x2GB2000, MSI R9-270, Zen 400.
-
Gusztáv
addikt
válasz osztraksajt #1 üzenetére
Főleg a 3D-t felesleges ilyen méretben erőltetni, ha TV-nek szánják. Mondjuk ha valaki monitorként is használja, akkor még még annak is van értelme.
Laci
-
Tényleg jók, kb. havonta frissíti magát a netről és bővíti a menüjét hát nem ari?
Mi 11 Lite 5G 6/128 :)) Xiaomi Redmi Pad 4/128 GB, Laptop Asus Oled Vivobook 16GB/1TB " Azért vagyunk, h legyünk " by pusszycat [175cm/104kg.]
-
sing1ep1ayer
őstag
Nem tudom minek erőlteti minden gyártó a saját okostévé rendszerét a használhatatlan alkalmazásaival. Pakolnának bele egy androidodos kütyüt jó hardverrel, ami elég erős ahhoz, hogy megbírkózzon egy killa sample-lel, úgy legalább tökéletesen használható, testreszabható és okosítható lenne. Egyébként szép a készülék és a menüje is, de amit mondtam, megmondtam.
-
elefant
HÁZIGAZDA
válasz sing1ep1ayer #9 üzenetére
de az android appok nagy részét érintőképernyőre találták ki....
-
ZooLee
őstag
válasz osztraksajt #1 üzenetére
Nem rossz az, nekem pont ilyesmi kellene a dolgozóba. Alapvetően monitor lenne a laptophoz, de nem ártana, ha tudna ilyen jóságokat, lehet, hogy megérné az extra pénzt.
-
cigam
félisten
Csak nekem fura a kicsi jelző egy 27" méretre?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
pigster
senior tag
A nagy részét meg nem...
Nekem LG "okos" tvm van, semmire se jó "alkalmazásnak" csúfolt sz@rokkal.
Rákötöttem egy Rikomagic MK802III (volt kb 65$), azzal lehet internetezni, olvasgatni, játszani, akár filmet nézni. Néha-néha lefagy, de még így sem annyira idegesítő, mint a tv beépített/letölthető semmire se jó dolgai.
Ha integrálva tartalmazná bármelyik tv, annak lenne értelme, de neeem, a saját vackaikat eröltetik.FIGYELEM! A többszázezres Samsung okostévék kéretlen reklámokat tolnak az arcodba.
-
pigster
senior tag
válasz sing1ep1ayer #13 üzenetére
Ez nem teljesen így van (legalábbis a jelenlegi androidos tv-boxoknál). Bár az is igaz, hogy lehet vezérelni akár másik androdos eszközről (pl. tab) és az áthidalja ezt a problémát
FIGYELEM! A többszázezres Samsung okostévék kéretlen reklámokat tolnak az arcodba.
-
rootry
tag
Sok jó, kis helyen is elfér Kíváncsi vagyok mi sül ki belőle.
-
elefant
HÁZIGAZDA
szerintem a youtube, a dailymotion, az aupeo, és a vtuner egész jó. tévéújságot egyébként is a gépen nézem meg, a híreket is, így a port és az origo valóban hülyeség, a többit meg még a neten se.. (legalábbis a prémium tartalmak közül), az appok között van egy-két egész érdekes szerintem, például a koktélkeverős, meg a fitnessess, a játékok között is volt amivel el lehetett ütni az időt, úgyhogy szerintem egy kicsit szigorú vagy.
[ Szerkesztve ]
-
Gadgetfan_
senior tag
Pont valami ilyesmi kéne nekem, csak ezeknél a szokásos "smart" dolgoknál valamivel használhatóbbat net téren, ezért megvárom inkább mit kalapál össze a webOS-ből az LG.
"Otthon" az, ahol a telefonod magától csatlakozik a wifire
-
pigster
senior tag
Nem, nem vagyok szigorú. Még régebben volt valami gyerekeknek való angol mese alkalmazás. Párszor megnéztük, gondoltam, majd nézzük a következőket is, erre meg eltávolították. A Youtube kliens csak nagyon nagyon nagyon vészhelyzetben (már ha létezik ilyen) ajánlható bárkinek is. Ki tudja milyen fiókot használ; nem lehet megadni egy már létező fiókot, amiben vannak kedvencek, és lejátszási listák.
Annyiban igazad van, hogy aki szinte semmire sem akarja használni az "okos" tv "okos" részét, annak jó a beépített funkció. Mivel én sok mindenre szeretném használni, ráadásul az antenna be sincs kötve, ezért nekem nem elég.
Van rá kb 100 "alkalmazás" (egy e-könyv egy fejezete már egy "alkalmazásnak" minősül: vicc), androidra ennél azért több akad.FIGYELEM! A többszázezres Samsung okostévék kéretlen reklámokat tolnak az arcodba.
-
pigster
senior tag
válasz Gadgetfan_ #21 üzenetére
VEgyél valami androidos kütyüt, és dugd rá. Jobban jársz.
FIGYELEM! A többszázezres Samsung okostévék kéretlen reklámokat tolnak az arcodba.
-
veterán
válasz sing1ep1ayer #9 üzenetére
Szia!
Van LG Smart TV-d?
Üdv: WG
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
sing1ep1ayer
őstag
válasz Williamgrant #25 üzenetére
Samsung van, de gondolom ez sem jobb.
-
veterán
válasz sing1ep1ayer #26 üzenetére
Tehát nincs. :-)
Az androidos mediaboxoknál (HomeSync, Ferzon stb.) egyszerűbb, nem kell külön telepíteni és gyakorlatilag jól működik. Miért kéne licenszdíjat fizetni ezért a guglinak, eladni a felhasználók adatait, tévézési szokásait, menüket reklámokkal megtölteni ha mindezt a gyártó házon belül megoldja.
Nem a google szarja a spanyol viaszt, és jó hogy nem mindenen android fut. Mellesleg amely szerintem egy eléggé kiforratlan, hibáktól hemzsegő operációs rendszer még mindig. Évek óta androidos telefonjaim és tabletjeim vannak, az én igényeimnek megfelel, de azért sok telefonhasználó küzd vele. A tévé meg aztán különösen olyan témakör, ahol az egyszerűbb és kezelhetőbb mindig 1000x jobb mint ami egy pöttyet okosabb.Ráadásul a lényeg, hogy úgy mondok az LG Smart funkciókról véleményt hogy van ilyenem és van/volt androidos médiaboxaim is.
Üdv: WG.
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
sing1ep1ayer
őstag
válasz Williamgrant #27 üzenetére
Ne haragudj, de én általánosságban beszéltem a Smart TV rendszerekről és ebben a tekintetben lényegtelen hogy rendelkezem-e az adott típusú készülékkel vagy sem. Korlátoltság nem belátni hogy micsoda hátrányai vannak egy ilyennek az androiddal szemben. Ha például a tévéd lejátszója licenszelés hiánya miatt nem játszik le egy adott eljárással tömörített filmet, akkor mit csinálsz? Írsz az LG-nek? Vagy áttömöríted? Mert Androidon egyszerűen válthatnál más lejátszóra, akár vásárolhatsz is hozzá megfelelő kodekkel rendelkező alkalmazásokat - gyakorlatilag a képességeinek csak a hardver ereje szab határt, míg a zárt rendszernél azt kapod, amit adnak és kész. De ez minden más program esetén igaz, a böngészőtől kezdve akár egy képnézegetőig, vagy PDF olvasóig.
És kiforratlannak nevezni egy olyan rendszert, aminek még valódi versenytársa sincs a tudását tekintve elég blőd dolog. Nem véletlenül vesznek sokan még a Smart tévéjük mellé is inkább egy androidos lejátszót.Egyébként pedig androidos háttér esetén sem feltétlenül kellene a usernek semmit telepítgetnie, ha ezt a gyártó eleve megtenné és nem a csupasz rendszert adná.
-
veterán
válasz sing1ep1ayer #28 üzenetére
Nem haragszom, pont az volt a lényeg hogy egyértelmű legyen: konkrét tapasztalat nélkül mondasz véleményt.
Általánosítasz, más termékekkel való találkozásaid alapján egy általad nem ismert termék nem ismert szoftveréről mondasz véleményt. Ezt persze megteheted, de ettől még nincs igazad.
Ez a TV nem neked készült, nem a te igényeidnek megfelelő termék. De ettől még lehet jól eltalált, piaci rést kitöltő szerepe. Sőt a szoftvere lehet sokkal jobb mint ahogy gondolod, vagy neked is megfelelő lenne, csak éppen erről nem tudsz.Az androidot azért lehet kiforratlannak nevezni, mert az. Ugyanolyan mint a 16in1 csavarhúzó. Minden tud, csak éppen semmi se igazán tökéletesen. Ezért lesz mindig is értelme célszoftvereket célhardverre fejleszteni. A hardverfüggetlenség nem mindig áldás, főleg úgy hogy sokszor nincs szimbiózisban a hw fejlesztési és piaci igény a szoftveres korlátokkal.
A családban több zöldrobotos szoftvert futtató telefon van, és általánosságban elmondható hogy minél kevésbé képzett a felhasználó, annál többet szív vele. Az ájfónos rokonok pedig imádják. Nem véletlen, pont olyan egyszerű mint amilyen egyszerűek ők maguk. :-) De ez nem biztos hogy baj. Galaxy S2-m és Note II-m van, és soha nem volt Apple termékem. Előbbire a cégünk fejleszt szoftvert, sőt magam is megtettem már egyszer-kétszer. Szóval maradjunk annyiban, hogy az Android finoman szólva még mindig nem egy tökéletes rendszer. Szoftverstabilitás terén pedig egyenesen GYENGE! Gyári stock romok még g-referencia telefonokon és tableteken is fagynak, vannak ismert bugok (pl. Sony ICS frissítés után BT bootloop, vagy SGS wifi freeze, SoD, 4.2-n kimaradt a december hónap , automata fényerő bug nexusokon, BT kapcsolatvesztések, streaming errorok, hirtelen restartok, 4.2 lassabb mint a 4.1, CPU kezelési hibák miatti battery drain stb stb stb. lásd pl androidpolice)A zárt rendszer előnye hogy ugyan nem tud mindent, nem okosítható végtelenül, viszont cserébe kvázi gyors a javítás. Az LG TV-kre havonta 1-2 alkalommal jön frissítés, és egész jó ütemben követik az igényeket. Igenis írhatsz az LG-nek és képzeld még válaszolnak is. :-) (tapasztalat) A google és az asus közösen szarták le a nexus 7 usereket anno a hibákkal kapcsolatban. A gyártó azt mondta hogy tojik rá, ez a google referencia készüléke írják a szoftvert meg rendesen rá. A google meg azt mondta hogy ... Mit is? Ja ,semmit. :-) Majd jön az új android és abba tutiság lesz minden. Vagy igen, vagy nem. :-)
Na de térjünk vissza a lényegre: HA azért tévedsz kedves olvasó erre a topicra mert azon agyalsz hogy vegyél-e egy ilyen tévét vagy inkább médiaboxot, akkor vegyél nyugodtan. Ha hardcore user vagy, akkor pedig szigorúan médiabox, de akkor is vehetsz ilyet mert lehet elég amit ezt tud és a médiabox árán vehetsz biciklit és mehetsz a természetbe kockulás helyett.
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
sing1ep1ayer
őstag
válasz Williamgrant #29 üzenetére
Azért az tetszik, hogy általános tanulsággal és útbaigazítással szolgálsz minden idetévedőnek.
A mondandódba nem igazán akarok belekötni, kivéve egyetlen ponton; idézem: "A google és az asus közösen szarták le a nexus 7 usereket anno a hibákkal kapcsolatban."
Namármost, ennek semmi köze ahhoz, hogy egy androidos box, vagy tévé rendszer (ha lenne ilyen) rosszabb lenne, mint az LG sajátja. A droidnál ugyanis pont az a nagyszerű, hogy teljesen mindegy hogy támogat-e a gyártó vagy sem, te magad akkor is tovább tudod okosítani a készülékedet. Persze ha a rendszer bugos, azzal nem tudsz mit kezdeni, de azért ilyen hibával nem nagyon küzdenek ma már a kínai USB-s csodakütyük sem. Nekem speciel a Samu Smart rendszerével az a bajom, hogy nem hajlandó bármit lejátszani és ezzel sajnos nem is tudok mit kezdeni. Feltételezem az LG-nél is van hasonló korlátozás, míg egy androidos lejátszónál - ahogyan írtam - pusztán a hardver ereje szab gátat a megjleníthető / lejátszható formátumoknak. Azt hiszem ezt a véleményt azért konkrét tapasztalat nélkül is nyugodtan leírhatom és ettől még igaz lesz. -
pigster
senior tag
válasz Williamgrant #29 üzenetére
Te, nekem van LG "okos" TV-m. Így mondok véleményt: Sz@r.
FIGYELEM! A többszázezres Samsung okostévék kéretlen reklámokat tolnak az arcodba.
-
veterán
Elfogadhatóbb vélemény. :-)
Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D
-
robika9
csendes tag
Eggyel korábbi verzióm van, gyakorlatilag csak dizájn váltottak (más a talpa). Főleg a WiDi érdekelt belőle, de a WiFi modulja nem túl erős, egy iPhone antennája is jobb . A többi része azért elég jól használható, bár az érdekes volt, mikor kiírta egy oldal betöltésénél, hogy memória megtelt :/