Új hozzászólás Aktív témák
-
martonx
veterán
Windows 10 Arm Reloaded Vajon ez is akkora bukta lesz? Vagy pár év alatt fejlődtek? Minden az árazásom múlik, hiszem, hogy a Win 10 Arm se volt rossz koncepció, csak nem aranyárban kellett volna adni a filléres fosokat.
Ha most annyiért adják őket, amennyit érnek - fillérekért - plusz időközben jobbá is vált netán az ARM-os progi ellátottság, akkor akár siker is lehet.Én kérek elnézést!
-
dabadab
titán
Ha ezt még sokáig kalapálják, akkor lesz belőle egy Win10-re áttémázott Ubuntu + Chrome, akarommondani, Edge
DRM is theft
-
Shing
őstag
Hát nem tudom milyen az UWP-s felhozatal. A felhőzés meg nem tetszik. De tényleg nyithatnának megint a mobilok felé. Itt van egy jó rendszerük és tojnak bele, pedig mindenhol ott lehetnének.
-
andor80
senior tag
kinek minek kell ez .:23 reboot ugyanannak a fofnak..
Tartsd tisztán a képernyőd ne engedj a digitális szennyezésnek.Blokád alatt tartom én is!
-
Béééla
őstag
Most hogy így évekkel később az alma is meglobogtatta a váltást, lesz esély arra, hogy nem egy darab armos gép lesz. Én anno vettem volna RT-s gépet mert amire használtam volna, elég lett volna. Csak hát drága volt mintazállat, így lehet jönnek barátibb árú példányok. A szutyok androidos tablet helyett teljesen jó lesz ha egyszer megtaposom.
Túl hamar adták fel, túl kapkodva csinálták és mellette teljesen elfelejtették reklámozni. Én szerettem a Win telefonjaimat is (már amikor nem fagyott, a 950+ W10 botrányosan indult) csak ekkora címeres balfékeskedést ritkán látni.Bélabá
-
martonx
veterán
No igen, ezért is írtam, hogy igaziból minden az áron fog múlni. A felhasználó egy 80K-s tablet / laptopnál simán megbocsát olyan hiányosságokat / kompromisszumokat, amik egy 400K-s laptopnál megbocsáthatatlanok.
ChromeOS ezzel tudott befutni.[ Szerkesztve ]
Én kérek elnézést!
-
#16939776
törölt tag
Vállalati képességekkel felruházott ChromeBook lesz alá a hardver, szigorúan x86-os vállalati laptop árban, úgy hogy, még cloud-ot vagy a szervert, amin a virtual-desktopok futkosnak, azt is a vevőnek kell állnia, azért hogy a felhasználó(k) kezében lévő eszközön a Win32-es alkalmazások fussanak ?!
Hmm.. Még az idén meg fognak belőle gazdagodni.
[ Szerkesztve ]
-
tatararpad
őstag
Ideje Apple/Google részvényeket venni.
-
nagyúr
válasz tatararpad #13 üzenetére
Csak ugy mondom, hogy 2014-ben, a Window Phone kiserlet melypontjan/vegen, amikor az MS elvesztette a mobilpiacot, akkor, amikor az osszes forum tele volt azzal, hogy a Microsoft halott, onnantol indult a Microsoft oruletes diadalmenete, amelynek soran a Microsoft erteke meghatszorozodott, es leeloztek az Apple-t.
while (!sleep) sheep++;
-
Meteorhead
aktív tag
Szomorú lesz, ha tényleg így fog kijönni. SZVSZ a kutyának se fog kelleni.
-
Chriss745
tag
Az MS-nek jelenleg nem abból van pénze, hogy jó termékeket gyárt. Vegyük például az én cégemet, amerikai egészségügyi cég. Mikor elkezdtünk felhőben gondolkodni, Azure vagy Google jött számításba. Hamar kiderült, hogy a Google felhője fényévekkel jobb a Microsofténál, és lényegesen olcsóbb is. Mit választott a cégem? Természetesen Azure-t. Miért? Az évi X millió dollárból amit fizetünk nekik X százalékot visszacsurgatnak a döntéshozók zsebébe. 2020-ban ilyen egyszerű az üzleti logika, a korrupció irányít mindent globális szinten. Ez van sajnos mindenhol, már rég nem az számít, hogy az ügyfél elégedett vagy sem.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Chriss745 #20 üzenetére
A Google felhője nem "jobb", hanem más. Az Azure egész más szolgáltatásokat ad, mint a GCP. Ha egy betonstabil k8s cluster kell, akkor GCP. Ha AD vagy neadjisten rendes managed PostgreSQL, akkor Azure. Az Azure egyébként nem drágább, sőt.
(Disclaimer: én széllel szemben hugyozva GCP-re vittem egy egészségügyi céget úgy, hogy mindenki a környéken Azure-o van, de nekünk a GKE kellett. Nem akart az MS pénzt utalni valami miatt. )
while (!sleep) sheep++;
-
Dr. Akula
nagyúr
Kompatibilitás nélkül mi értelme egyáltalán a Windowsnak? Ennyi erővel mehetne rá akár Linux is.
-
MeszesKPT
őstag
Windows RT vibes. Végülis három évig "létezett" az a platform is.
-
nagyúr
Ezt fórumon nehéz bebizonyítani, de ha mindkettővel dolgoztál már, akkor tudhatod, hogy vannak dolgok, amik GCP-ben jobban működnek. Az Azure több szolgáltatással rendelkezik, de pl. próbáld ki, hogy csinálsz (szkripttel) egy Kubernetes clustert 5 node-al, aztán lecsukod. Ezt csináld meg 100-szor. GCP alatt menni fog, Azure alatt pedig lesz 1-2 eset, amikor valami hiba miatt nem fog sikerülni.
Ilyenekből van rengeteg. Persze az Azure is fejlődik, meg ha kell valami, amit a GCP nem ad, akkor nincs más választás, de a GCP betonstabil az Azure-hez képest, az AWS-nél meg sokkal jobb az UI/API.
Nyilván jól kell választani, tudni kell, h nektek mi a fontos. Papiron mindegyik felho tud kb. mindent, a valosagban meg nem pontosan ugyanugy.
Ami meg jobb a GCP eseten (altalaban), az a halozat. GCP-n siman el lehet erni 50 GBps-t (!) zonan belul, Azure-on ez inkabb 10 GBps alatt van, az AWS meg 15 korul; hasonlo a helyzet a kesleltetessel -- zonan belul az Azure kb. 50 mikroszekundum korul van, a GCP meg 20 korul (az AWS meg 15). Storage-et tekintve AWS, Azure, GCP a sorrend, eleg jelentos AWS elonnyel.
[ Szerkesztve ]
while (!sleep) sheep++;
-
martonx
veterán
Én Azure-t és AWS-t használok komolyabban. Azure-ban inkább csak classic webhosztinghoz kapcsolódó dolgok: jó pár VM, storage, CDN, SQL ilyesmik. AWS-t ennél szerteágazóbban használjuk. Sosem éreztem se elég szabadidőt, se elég nyomást felülről, se az AWS-t, se az Azure-t sem éreztem sose elég rossznak, hogy komolyabban belemásszak a GCP-be, szóval nekem nem kell semmit bizonyítani, egyszerűen csak kíváncsi voltam, hogy mik lehetnek azok a faktorok, amik alapján a kolléga ennyire de facto kijelentette, hogy a GCP utcahosszal jobb mindenben, és hülye a korrupt menedzsment, hogy Azure-t választott.
Én kérek elnézést!
-
cowboy_bebop
őstag
Csak nem az ARM-es Mac-ekre gyúrnak?
-
Chriss745
tag
Persze, csak pár példa:
- Google kontainer scale up 30 másodperc, ugyanez Azuron 10-15 perc, már ha nem fossa össze magát
- Azure PVC mount 4ből 3szor timeoutol, Google-nél ez sosem volt gond
- Google cloud storage tudja a meghírdetett IOPS-t, Azure "up to" storage-ja peek time alatt jó ha a meghírdetett tizedét
- Azure app garewayek hullanak mint a legyek, Google beton stabil
- Ha Google-nél nyitsz egy P2 ticketet, 30 perc múlva egy hozzáértő fehér ember segít, Azure-on ha szerencséd van 24 órán belül egy indián visszamakog valamit indoangolul, nem érti a kérdést
- Ugyan az az app stack fele annyiba kerül hónap végén GKE-n, mint Azureban
- Ugyan annyi CPU load-dal ugyanolyan tierű hardveren 5x több audio modelt generálunk Google-ban, minz Azure-ban, CPU cycle durván túl van schedulozva Microsoftéknál
- és még sorolhatnám...[ Szerkesztve ]
-
Chriss745
tag
Igazán nincs mit, jó jó azt biztos túlzás kijelenteni, hogy a Google cloud mindenben jobb mint az Azure, ilyen nincs, akkor inkább úgy mondom, hogy az elmúlt két év mióta használom, ez a saját tapasztalat. Azure-al mindenhol a szívás van, Google legtöbbször pöccre megy elsőre.
[ Szerkesztve ]