Új hozzászólás Aktív témák
-
nyisziati
veterán
válasz tha_answer #1 üzenetére
Mondjuk ez nem vicces.
Ahol közel egymillió ujgurt elvisznek munkatáborba, átnevelni úgy, hogy a többségükről még mindig nem tudni, élne-halnak-e, ahol 23 millió ember buszjegyet sem vehet, mert nem elég "lojális", ahol éles lőszerrel lőnek a tüntetőkre, és csak azért nem vetik be a katonaságot, mert volt brit gyarmat különleges státusszal, ahol elnyomják a tibetieket, ahol nem lehet beszélni 30 évvel ezelőtti eseményekről (Tienanmen tér), ahol "Nagy Kínai Tűzfal"-lal védik a rendszert az igazságtól...
Nos, ott az áldozat nem igazán számít. Bármennyi embert készek feláldozni, csakhogy a komcsi diktátorok megtarthassák a hatalmukat.De azok is bűnösök, akik itt védik őket.
Mintha Rákosit és a recski tábort, vagy Szálasit és az arbeitslager-eket védenék. -
nyisziati
veterán
Pár hónapig vitáztam a kínavédőkkel, beástam magam a témába. Igazából ez csak a jéghegy csúcsa.
Vannak itt még olyanok is, hogy Hong Kongból csempészik a külföldi gyerektápszert, mert belföldi ólommal vagy nehézfémmel szennyezett.
Vagy a nagyvárosokban még mindig csípi az emberek szemét-torkát a levegő, hiába költenek évi 27 Mrd dollárt (!) környezetvédelemre.
A többi durva környezetszennyezésről nem beszélve, miket öntenek a folyókba, miket ásnak el, milyen körülmények közt dolgoznak bányászok... Döbbenet sztorik vannak arrafelé. -
nyisziati
veterán
Ez most NAGYON durva csúsztatás volt.
Szégyelld magad.
Ekkora hazudozást már rég láttam.1) Az USÁ-ban köztörvényes bűnözőket csuknak be, nem politikai okokból.
2) Az elrabolt emberek terrorgyanú miatt kerültek oda.
3) Az itthoni azonosítás - ahogy a világban bárhol - , közbiztonsági okokat szolgál. Magyarul, hogy ne tudd bűnözésre használni. Számos nyomozás során segítette a nyomozókat a cellainformáció, pl. amikor ártatlan romákat lövöldöztek lesből széljobbosok.
4) A spanyol erőszak hagyományos nacionalizmus. Ez probléma, de még mindig nem akkora, mint pl. Tibet elnyomása, ami jóval durvább léptékű.
5) Az, hogy papír nélkül élnek emberek, nem igazolja ezt a jelenlegi arcszkennelést. Nyugodtan elláthatnák papírral azokat az embereket.
6) A pontrendszernek NINCS nyugati megfelelője. Itt senkit nem tiltanak el attól, hogy szabadon utazzon, nincs tűzfal, ami megszűri a véleményeket.
7) Bunkó turistáskodás megelőzése?! Na ne röhögtess. Semmi köze ennek a rendszernek ehhez. Sőt, egy köpködő, de lojális öregembert előbb kiengednek külföldre, mint egy kulturált viselkedésű ellenzékit.
8) Már megint csúsztatsz, összemosol dolgokat. Kínában nem "lehet" visszaélni ezzel a rendszerrel, hanem ez a CÉL! Az emberek totális ellenőrzése, a szabadságjogaik TOTÁLIS korlátozása.
Nyugaton ilyen visszaélés NEM LEHETSÉGES, erre alkotmányjogi garanciák vannak.Az utolsó bekezdésed nettó propaganda, nem tudom, mennyit fizetett érte a kínai komcsi párt, ebből se igaz semmi.
-
nyisziati
veterán
Hát öreg, félelmetes vagy...
Én meg más topikokban csomó linkkel alátámasztottam a mondanivalómat, itt csak te tolod a mantrát.De nézd csak meg, mely államokba áramlanak a tömegek. Nem látom a Kínába igyekvő tömegeket, csak a SZABAD Nyugatra áramlókat.
Ennyit rólad, meg a dicstelen rendszeredről.[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
Nem csak Index, volt ott Wshington Post és Wikipedia is. És nemcsak 2-őt, hanem jóval többet.
A dokumentált CIA tevékenység oka meg ott van az indokaim közt: terrorgyanú.
De te semmilyen anyagot nem tudsz arról mutatni, hogy az USÁ-ban milliók szabadságjogait korlátoznák politikai szólásszabadságuk gyakorlása miatt.
MERT NEM LÉTEZIK ILYEN, ÉS EZT TE IS TUDOD.
Innentől kezdve nem értem a vergődésedet.[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
Megint csúsztatsz...
Az USA megalapozott gyanúval tartóztat le max. néhány száz embert, Kína pedig lényegében egy vallást akar megszüntetni. Egy teljes ETNIKUMOT vegzálnak.
Mutass már ilyet az USÁ-ban, hogy pl. a mormonokat átnevelő táborba zárták, hogy "rendes" amerikaiakat neveljenek belőlük.Na ugye.
-
nyisziati
veterán
-
nyisziati
veterán
"keveritek a terrorgyanút a megalapozott terrorgyanúval."
Ezt pont nem én keverem, hanem azbest, aki szerint egy népcsoport KOLLEKTÍV bűnössé nevezése azonos párszáz muszlim terroristagyanús személy börtönbezárásával.
Egyébként hadd tegyem már fel a kérdést: melyik volt az az állam, amelyik egy őrült vezető hagymázas könyve alapján bűnösnek mondott ki egy komplett népcsoportot és egy "végső megoldás" keretében akarta likvidálni mindet?
"a kínai átnevelőtábor egy centivel se jobb, se rosszabb, minthogy az usa azért szállít akár lengyelországba, akár guantanamóra foglyokat, hogy a kihallgatásuk közben ne kelljen betartani az usa törvényeit."De. Pont annyival jobb, mint CÉLZOTTAN pár bűnöst likvidálni, vagy népirtást végrehajtani.
Egyébként most nagyon megbotránkoztam benned. Komolyan szerinted párszáz terrorista, akikre könnyen rábizonyítható a nemzetközi terrorizmusban való részvétel, ezeknek a vegzálása UGYANAZ, mint többszázezer családból kivenni a családfőt, akinek csak annyi a "bűne", hogy muszlim vallású ujgur? Egyébként meg csak egy tisztes családfő?
Ennél én többet néztem ki belőled.
"... lásd például cloud act. Persze nem teljesen ugyanaz, mert nem az usában, hanem a világon, nem milliók, hanem milliárdok és nem politikai szólásszabadságuk miatt, hanem ész nélkül. de egyébként stimmel."
Igen. "A hír igaz - közli a jereváni rádió -, azzal az apró korrekcióval, hogy nem Moszkvában, hanem Leningrádban, nem Mercedeseket, hanem Zsigulikat, és nem osztogatnak, hanem fosztogatnak."
Magyarul sikerült egy jó nagy hülyeséget leírnod, aminek az égvilágon semmi köze nincs ahhoz, hogy Kínában a politikai szólásszabadság megvonása miatt emberek millióit fosztják meg akár attól, hogy buszjegyet vegyenek. A cloud act-nek ehhez a világon semmi köze. De más törvénynek se.
USA törvények alapján semmilyen népcsortot nem vegzálnak, nem hurcolják átnevelő táborokba emberek millióit, se vallási, se etnikai alapon.
Az meg, hogy megfigyelnek - tegyék. 9/11 óta okuk is van rá, több is. Csak ők nem akarnak virtuális - vagy valós - börtönbe zárni.Max. azt a párszáz terrorgyanús embert, akiket megalapozott gyanú alapján hoz el a Navy Seal vagy másik elit csapat nekik.
. -
nyisziati
veterán
"kevesebb jogod van, mint pl. Magyarisztánban, az "illiberális" világban... "
Igen?
Költözz Kínába, ott sokkal több jogod lesz! Az elvtársak tárt karokkal várnak, sőt, még egy-két ilyen beszólásért garantált a 900 pontod!
Csak ne felejts el Huawei-t is venni, mert hát na, úgy az igazi! -
nyisziati
veterán
Rengeteg a széljobbos a PH!-n. Felülreprezentáltak erősen. A való életben kb. 10% a Jobbik támogatottsága, itt gyakran 20-30% / topik (néha több!) kommentelővel találkozom, akik durván széljobbos/diktatúrahívő álláspontot képviselnek. Van, amelyik nyíltan kimondta (tetsuo), hogy az utolsó felelős magyar kormány '44-ben volt. (!!!) Nyilván Szálasi és a Nyilaskeresztes Párt.
Már gondolkodtam egy blogbejegyzésen, hogy összeszedem ezeket az alakokat, de szerintem a PH! vezetése leszedné.
Pedig tanulságos lenne.És az is, hogy:
1) miért engedik
2) miért nem lehet elmondani az igazat róluk.
A múltkor ugyanis még a ráutaló (!) komentemet is törölték. -
nyisziati
veterán
Miért probléma számomra a szélsőjobb? Mert hozzájuk köthető a II. vh. kirobbantása és véghezvitele, valamint az endlösung.
A mai széljobbosok pedig az én olvasatomban azok, akik ezt nem ítélik el, hanem ilyen-olyan formában egyetértenek azzal a rendszerrel és a kiötlőivel, valamint a működtetőivel. -
nyisziati
veterán
"figyelem: fentiek továbbra sem akarják azt sugallani, hogy kína jobb vagy jó. de az usákok se jobbak egy centivel se."
De igen. Minden csúsztatásoddal ezt sugallod. Amiről bebizonyítottam, hogy téves. Csak nem vagy hajlandó tudomásul venni.(#105) " szerinted szélsőjobbos, pedig lehet, csak más a véleménye, mint a tied, esetleg megalapozottabb."
Nyilván Szálasi és a nyilaskeresztesek védelme megalapozottabb.
Na hagyjuk, ez már bohózat.[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
Hmm.
Szóval szerinted, ha egy rezsim listát akar csinálni ÁRTATLANOKRÓL, akik szimplán csak bírálják a rendszert és szélesebb körű állampolgári jogokat akarnak, az egyenlő azzal, ha én listát akarok készíteni olyan személyekről, akik ezeket a rendszereket dicsőítik, amelyek a jelenlegi szabadságjogainkat akarják csorbítani?
Tehát én ezekről a FENYEGETŐ, és KÁRTÉKONY alakokról nem készíthetek listát?Akkor már értem, miért veszed te egy kalap alá Kínát az USÁ-val.
Te csak jogászkodsz, a végcélt pedig teljesen figyelmen kívül hagyod. Noha az a lényeg, az odavezető út már alá van rendelve ennek a célnak.
-
nyisziati
veterán
Várjál.
A libsik soha nem irtották a nácikat milliószám. Főleg fegyverrel a kézben civileket.
Ezzel szemben fordítva...A végcéltól miért fázol?
Amerikának mi a végcélja?
Szabadságjogok, meg demokrácia az embereknek. Vannak persze (meg voltak is) hibák (rasszizmus, törvénytelenségek stb.), de TÖREKSZENEK a jóra.
Ez miért baj?Ezzel szemben nézd meg Kínát. A végcél: ne tudj semmiről, a Nagy Kínai Tűzfal majd jól "megvéd", ne legyél muszlim, keresztény vagy akármi, csak vakon engedelmeskedő, materialista kínai, aki úgy üdvözli a Pártot, mint a legfőbb jót, nem gondolkodik, nem bírál, semmilyen szabadságjogával nem él, hanem dolgozik és engedelmeskedik.
Szerintem az EMBER és az ÉLET ennél több. -
nyisziati
veterán
Állami mészárszék Kínában.. Az üldözöttek szerveit eladják/felhasználják.
Ujgurok. Több cikkből álló helyzetelemzés.
Állami pontrendszer. A HVG cikke.
Kína eltéríti a netet. Több, nyugati cikk alapján a 444.hu összefoglalója.Ezekre a témákra ha ráguglizol, sokkal több és átfogóbb cikkeket találsz.
-
nyisziati
veterán
válasz #90088192 #189 üzenetére
Nem akartam ilyen vitába keveredni, de ha már megszólítottál, megnéztem, mit írsz, és aszerint reagáltam.
Köznevek (népnevekről lévén szó) nagybetűvel írása (főleg következetesen) a szélsőjobbos emberek "kiváltsága", ezekről az emberekről a threadben már elmondtam azt, amit szerettem volna.
Majd ha megtanultok Hitlerről és úgy általában az elnyomó diktatúrákról NORMÁLIS ember módjára gondolkodni, akkor vitázhatunk, addig semmi értelme.Lásd pl. tetsuo fórumtárs véleményét, aki szerint az utolsó felelős kormányunk '44-ben volt (ugye Szálasi és a nyilaskeresztesek).
Ilyen emberekkel mit vitatkozzak?Az elmúlt ~200 év legpozitívabb állama az Amerikai Egyesült Államok volt, jelenleg is az ő rendszerükben élünk. Magyarország az elmúlt ~1100 év legnagyobb fellendülését éli meg, relatíve nyugodt belpolitikával, relatíve gazdag és boldog nemzetként, a világranglista kb. 40-50 helyén tanyázva. Tehát az "elitnek" tekinthető 25 %-ban benne vagyunk.
Ezzel szemben a nacionalizmus európai felívelése hozott két vesztes világháborút, milliós veszteségekkel, az ország kb. kétharmadának elvesztésével.
Mindenki elgondolkodhat, melyik rendszert érdemesebb támogatni.
[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
Ezeknek az embereknek hiába mondod, nekik a Harmadik Birodalom, vagy valami hasonló lenne az álomállamuk.
Addig csak sértődötten szidják a demokráciát, minden szempontból próbálják hitelteleníteni és EGYENLŐSÉGJELET tenni a diktatúrák és a demokratikus államok közé.Ezt azért csinálják, hogy később erre a hazugságra hivatkozva bármikor le tudják cserélni a liberális demokráciát egy durva, elnyomó diktatúrára -- hiszen "bebizonyították", hogy mindkettő ugyanaz!
Na ezért kell a sok nácira rábizonyítani, hogy az égvilágon semmi közük a demokratikus világrendhez. Különben újra "müncheni sörpuccsot" csinálnak.
-
nyisziati
veterán
Semmifajta visszássága nincs a kommentjeimnek, EGYET SEM cáfoltatok belőle, csak tereltek és csúsztattok.
Amikor pedig felhívom a figyelmeteket arra, hogy nem a kuruc.info-ból kéne tájékozódni, akkor jön a "Köves Slómó"-zás.
És ezek után még visszautasítjátok a "náci" jelzőt.Elég csak a linkelt forrásokra nézni, valahogy egyikre sem reagáltál, csak "köpködés"-nek minősítetted, holott a tények vannak ott felsorolva. Ennyit rólad.
-
nyisziati
veterán
Kínában komplett népcsoportokat figyelnek meg, nyomnak el, nincs vallásszabadság és egy nagy munkatábor jellege van az egész országnak. Kb., mint nálunk a kommunizmus alatt, csak szigorúbban.
Ehhez képest az USÁ-ban max. párszáz terrorgyanús alakot visznek Guantanamóra, akiket valamilyen katonai vagy titkosszolgálati akció keretében kaptak el. CÉLZOTTAN, nem véletlenül.
És érdekes módon mindig kiderül, hogy tényleg erős közük van a nemzetközi terrorizmushoz.
Miközben a társadalom békésebb része otthon nyugodtan, félelem nélkül alszik. Alkotmány által garantált vallás-, szólás-, választás- stb. szabadsággal, amik Kínában ismeretlen fogalmak.Ha ez a két rendszer neked ugyanaz, akkor nincs miről beszélni.
-
nyisziati
veterán
Szólj rá a diktatúrahívőkre, ők erőltetik állandóan az egyenlősítést.
CSAK annyit kéne tenniük, hogy elismerik: Kína egy erőszakos diktatúra, ahol csak nagyon korlátozottan vannak szabadságjogaid. PONT.
Az USA pedig minden hibájával együtt a szabadság hazája, amiről a példát veszi a világ államainak többsége. Nem véletlen, hogy csak zöldkártya lottóval tudsz letelepedni ott.
Kínába meg csak az megy, akit a munkája odaköt. De még a saját elitjük is menekül onnan. A gyerekeiket külföldi iskolákba járatják, a pénzüket külföldre menekítik stb.NINCS EGYENLŐSÉGJEL A KÉT ORSZÁG/RENDSZER KÖZT ÉS SOHA NEM IS LESZ.
Topik zárható.
-
nyisziati
veterán
Kínában meg nemhogy lebukási ráta nincs, de aki kritizálni meri a "Nagy Dicsőséges Kommunista Pártot", az retorziókra számíthat.
Egyébként meg: 11 kínai migránst fogtak el háztartási eszközökbe és bútorba bújva.
Ennyit a nagy "egyenlőségjelről".
Majd akkor visszajöhettek, ha ugyanezt az USÁ-ból kezdik csinálni. -
nyisziati
veterán
Te miről beszélsz ember???
ÉN csúsztatok???
Ti szövegeltek a nagy egyenlősdiről, miközben Kínából MENEKÜLNEK az emberek, még a gazdagok is nyugati országokba küldik a csemetéiket, mentik ki a pénzüket, ahogy csak lehet!Ez neked csúsztatás??? Mutasd már meg az ellenkezőjét!!!
Usából hova menekülnek? Bútorokban meg hűtőkben?Inkáb ODA menekülnek!!! Felháborító, hogy nemcsak a szavaimat forgatod ki, de még a nyilvánvaló tényeket se vagy hajlandó elismerni!!!
-
nyisziati
veterán
"Semmi egyenlosdirol nem volt szo, ezt is most probalod belecsusztatni."
Na ennél nagyobbat nem kéne már hazudni, álljál le öreg.
Pont te kezdted el a csúsztatást (kvázi egyenlősítést ), hogy megkérdezted: a 273-as hsz-ben: "Akkor mondj ra peldat, hogy mit tehet meg a kinai elnok, amit az usa elnoke nem tud."Ezzel kvázi egyenlőségjelet tettél a kettő közé, ami egy jó nagy hazugság, Giovan cáfolta is, ahogy én is.
Ráadásul demagógia is, ami úgy állítja be a két személyt, mintha ugyanolyan hatalmú vezetők lennének.
Miközben a kínai elnök egy korlátlan hatalmú diktátor, az USA elnöke pedig a Szenátusnak és a nép akaratának alárendelt VÁLASZTOTT vezető.Hagyd abba a demagóg hazudozást!
-
nyisziati
veterán
Ez úgy hülyeség, ahogy van.
A demokrácia a nép döntésén alapul, bármennyire is nem tetszik a diktatúrahívőknek, akik minden erejüket latbavetik, hogy egyenlőségjelet tegyenek egy valódi demokrácia és egy valódi diktatúra közé."Elődöntő": BÁRKI jelöltetheti magát. Ettől lesz demokrácia.
Kínában ki választja ki a vezetőket?"Hazug módon átver". Ez tipikus széljobbos duma, azok szeretik hátsó szándékkal vádolni Amerikát, a zsidókat és úgy általában a nyugati világot. Meg kb. mindenkit, aki nem tetszik nekik.
Persze az nektek semmit se jelent, hogy Kína milliószám bebörtönöz és átnevelőtáborba küld embereket.
Érdekes módon semmit nem reagáltatok arra, amit írtam a polgári szabadságjogok tükrében, úgyhogy újra felteszem a kérdést: hányan menekültek az USÁ-ból szekrényekben meg hűtőkben?
Ha pedig ez csak Kína "kiváltsága", miért nem vagytok hajlandók tudomásul venni, hogy Kína egy rendkívül rossz diktatúra, ahol csak "jó elvtárs - rossz elvtárs" létezik?[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
Nagy tévedés. Khomeini puccsal került hatalomra.
Itt egy link Irakról, Iránról és Afganisztánról a '60-as évekből: [link]
Itt pedig egy kép, a fordulat előttről:Ugyanez volt Egyiptomban is. Láttam egy parlamenti beszédet az '50-es évekből, ahol a képviselők a csador ellen szavaztak, és azt javasolták a konzervatív képviselőknek, hogy hordják ők!
A visszarendeződés az ultrakonzervatív vallásosoknak volt köszönhető, akik államhatalmi segítséggel kerültek vissza a hatalomba - kb. mint Európában a sötét középkorban a vallásos erők.
Úgyhogy az arab "felvilágosodás" még várat magára. Bár pont most fogadták el az Egyesült Arab Emirátusokban, hogy a nők egy légtérben lehetnek az éttermekben a férfiakkal...
Közép-Amerikával meg mit akarsz? Azok mindig is félkatonai rezsimek voltak, USA nélkül is hajbakaptak egymással. Nem véletlen, hogy még mindig nincs befejezve az autópálya Dél-Amerikába, kb. egy 200 kilométeres vadon állja útját azoknak, akik az USÁ-ba akarnak menni.
Ismét csak azt tudom mondani: nem véletlenül. Ha annyira "szuper" államok lennének ezek az országok, nem kéne az Egyesült Államoknak falat húzni a bevándorlók miatt. És nem ők az okai, hogy ilyen ramatyul állnak azok az országok.
-
nyisziati
veterán
Itt csak te vagy a menthetetlen.
Ha nem látod, mi a különbség - például - a mai magyarországi helyzet és a Kádár-rezsim közt, akkor tényleg vak vagy.
Vagy ha neked az USA választási rendszere ugyanaz, mint a kínai, akkor nincs miről beszélni. Saját magad húztad alá, hogy a széljobb egyenlősdijét követed. -
nyisziati
veterán
Az olajválság rádöbbentette az USÁ-t, hogy nem jó a külföldi olajtól függeni. Ma már a palaolajjal több, mint 90 (!) %-ban hazai forrásból elégítik ki a szükségleteiket.
Kuwaitot azért mentették meg, hogy Szaddám - mint hű orosz szövetséges -, ne tudja bekebelezni a fél Közel-Keletet.
Egyébként mi bajod azzal, hogy az USA a saját külpolitikai érdekeinek megfelelően cselekszik?
Ha - teszem azt - Magyarország lenne a helyében, akkor szerintem pont ti lennétek az elsők, akik védenék ezt a fajta külpolitikát, sőt, még szigorúbb eszközöket követelnétek... -
nyisziati
veterán
"Maradjunk annyiban, hogy mindkét állam ún. "diktatúra", csak az egyik demokráciába van csomagolva. Az egyik egyenesen kimutatja valódi voltát, a másik hazug módon átver."
Itt konkrétan nemhogy egyenlőségjelet tettél Kína és az USA közé, de Kínát még fölé is emelted az Egyesült Államoknak azzal, hogy az amcsikat "hazug átverőknek" tituláltad. De te azért nem vagy széljobbos ...
-
nyisziati
veterán
-
nyisziati
veterán
Ezeknek az állításaidnak nincs köze ahhoz, hogy hol van diktatúra és hol van demokrácia.
Az Amerikai Egyesült Államok nem tökéletes, senki nem mondta, hogy az. DE NEM DIKTATÚRA. VALÓS DEMOKRÁCIA, ahol a politikusok felelősségrevonhatók.
Kínában (vagy nálunk a gulyáskommunizmusban) ilyesmiről szó sem volt.Az meg, hogy egy politikus rövidtávú érdeke ellentmond az ökológia hosszútávú érdekének, már régi probléma, már a '70-es, '80-as években is feszegették. Akkor ugyan még csak ózonlyuk volt és savas eső, de már pedzegették az üvegházhatást is.
Ez persze rendszerszintű probléma, de a megoldása sajnos nemigazán lehetséges. Hiába jönnek Greta Thürnbergek a nagyhatású beszédeikkel, a politikusok mindaddig nem fognak lépni, amíg körmükre nem ég a gyertya.
De ez az USÁ-ban és Kínában is így van, sőt, Kínában sokkal durvább a környezetszennyezés, mint Nyugaton, de csak kis lépésekben haladnak előre környezetvédelem terén.Nyugaton, a demokráciában, jóval tisztább minden, mint a fejlődő országokban, ahol diktatúra van, és - ELVILEG! - csak annyit kéne tenni, hogy a diktátor beszól a termelő cégeknek, hogy meddig mehetnek el a szennyezéssel.
Ezen is érdemes elgondolkodni, hogyan lehetséges az, hogy egy jólműködő demokrácia előbb rákényszeríti a termelő cégeket a környezetbarát termelésre, mint egy diktatúra.
"S az is lehet, hogy csak úgy tudunk túllépni a mai kihívásokon, hogy ilyen irányító rendszerrel megfigyeljük az embereket, s rákényszerítjük, hogy hosszú távon jó dolgot akarjon, s ne lázadozzon azért, hogy most kicsit dolgozni kell, hogyha jön a baj, felkészülve álljon ott."Őőőőőőő... Hány éves vagy?
Tudtad, hogy a "proletárdiktatúra" pontosan ezen megfontolás mentén "működött"? -
nyisziati
veterán
-
-
nyisziati
veterán
válasz dethroner #341 üzenetére
Ha ez így lenne, senki se akarna demokráciát. Lehet, hogy te nem éltél a '70-es, '80-as években, de én igen.
SOHA nem kívánom azt vissza. Pedig a kemény rendszerekhez képest "gulyáskommunizmusnak" csúfolták. Hát én nem éreztem puhának, a mostani rendszer sokkal jobb.
Százszor jobb a demokrácia, mint bármely "puha" diktatúra. A keményekről (mint pl. Kína) nem is beszélve.
Ha Kínában élnél pár évet ottaniként, hamar megváltozna a véleményed.Itt egy friss cikk bebörtönzött külföldiek segélykiáltásáról: [link]
-
nyisziati
veterán
válasz dethroner #343 üzenetére
"Gratulálok" a világlátásodhoz, ahogy látom, kiváló támasza lehettél volna a munkásőrségnek. A nick-ed és az aláírásod is aláhúzza ezt, ha egy picit korábban születsz, még a foximaxira is esélyes lehettél volna, aztán meg pártfunkciként léphettél volna át az új rendszerbe.
Most pedig akár helyi fidesz-vezetőként is okíthatnád a népet.Innentől már csak egy lépés a vastaps a Kínai Kommunista Pártnak, a sikeres tevékenységéért, úgyhogy nem is zavarom köreidet.
Én maradok továbbra is liberális demokrata.
Az meg, hogy a rokonaid mit meséltek, egy dolog. Kérdés, mikor éltek ott, mit tettek, mit beszéltek stb.
Ha ők is hasonló mentalitásúak, mint te, akkor akár a rendszer támogatói is lehettek.
Erre meg már végképp nem akarok mit mondani. Ha az a rendszer így tetszik nektek, akkor inkább ottmaradhattok, ne hozzátok ide azt a diktatúrát. Mi egy másik Európát építünk. -
nyisziati
veterán
válasz dethroner #349 üzenetére
Ezt magadnak mondod. ÉN észérvekkel próbálkoztam, de PONT rólad pergett le, ezért próbálkozol most a személyeskedéssel. Tipikus szélsőséges gondolkodásmód. Nem is véletlen, hogy "imádtál volna alkoholista traktoros" lenni, kb. ez a te szinted, nem az észérvek.
Te az ésszerű logika megcsúfolója vagy.
Új hozzászólás Aktív témák
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- 2db Iceriver KS0 KASPA bányagép + 180W új tápegység 2 év garanciával.
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Üzletből, garanciával, legújabb Asus Vivobook 17" i7-1355U 10 mag 5GHz/16RAM/1TBSSD/17,3"FULLHD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen