Új hozzászólás Aktív témák
-
félisten
válasz Oliverda #140 üzenetére
"Btw a TRIM-től eltekintve sem túl pozitív ha nincs AHCI támogatás."
Ez egyértelmű, nem véletlen, hogy az SSD-khez mellékelt kiskönyvben/gyártó oldalán stb, az AHCI üzemmódot javasolják, de nem a TRIM miatt, hanem az SSD legjobb teljesítményhez... Ez egyébként régebben a HDD gyártók is megtették, a mai napig sokan nem értik, hogy pl a Samsung hdd-jük, hogy írhat kb 50MB/s-el.. Ilyenkor 10-ből 8 esetben azért, mert SATA IDE módban telepítették az OS-üket...
(Az AHCI üzemmód Vista óta javasolt, nem új keletű dolog, ha nincs SSD-je valakinek, akkor is AHCI-be telepítse a Vista-t vagy W7-t, az AHCI több, mint NCQ, meg HotSwap...)A W7 alap AHCI drivere ill alap PCI-IDE drivere si támogatja a TRIM-et.
Nyilván ha valaki utánjárás-/válogatás nélkül felpakol (elsősorban régebbi) Intel/AMD AHCI drivert avagy első dolga hogy chipset drivert küldjön a gépére, ami meg pl Intel 4 way IDE Controller meg hasonló cuccokkal "helyettesíti" a W7 alap drivereit, az ne csodálkozzon, hogy a kiküldött TRIM parancs nem fog eljutni az SSD-ig...Szóval ha van kedved tesztelni, tedd, de akkor ne bántsd a W7 által felpakol PCI-IDE vezérlő driverét...
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
szki
őstag
válasz nincsisbéla #150 üzenetére
Aha. Kifejtenéd bővebben mi alapján jutottál erre a magánvéleményre?
Egyelőre... -
félisten
válasz nincsisbéla #150 üzenetére
Pedig a 96G-s Kingston az egyike a legjobb ár/érték arányú SSD-knek jelenleg, még úgy is, hogy mostanában rendesen kezd felfelé menni az ára. Nem tudom, hogy ez csak "pénzromlásnak" köszönhető, avagy túl jól fogy(ott) és ezért tettek rá még jó pár ezrest a korábbi árra...
Az SSD-k sebességről meg ennyit: [link] (Igaz nem Kingston, de ha az lenne, akkor is ilyen eredmény lenne)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
(ÉN)közPONT
senior tag
válasz nincsisbéla #150 üzenetére
Nem láttál 8mp-s win7 startot XD
Mondjuk egy alap rendszernek + pici ez meg az épp elég a 64GB,de valószínűleg a cikk írója úgygondolta hasznos lehet az a +32GB
Rocker ... Gibson Les Paul Classic Custom 2008 Black
-
cszn
őstag
válasz nincsisbéla #150 üzenetére
No és láttál e már fűben nyuszit?! Akarom mondani használtál e már SSD-vel hajtott gépet?
-
nincsisbéla
aktív tag
Persze.
Ilyen kapacitások mellett túl drága. Én maradok a sima HDD-nél, mert nekem nem számít a sebesség, de a tárhely igen. (1TB Sata3> 20k, 120GB SSD>50k.) Nekem ennyit nem ér meg a gyorsaság (törhetetlenség). Nekem. Nyilván van akinek igen. Szóval ez az énmagánvéleményemMentalita'
-
válasz Fire/SOUL/CD #153 üzenetére
Biztos, hogy a pénzromlásnak köszönhető. A pár héttel ezelőttihez képest 20ft-os növekedés (akár dollár akár euró) rendesen megnyomja az árakat. 100€-nál az pont annyi, hogy 27000 helyett 29000-be kerüljön...
-
lapa
veterán
érdekességképp, mert többször elhangzott a noti és annak az egyetlen 2,5" helye:
a supertalentnek nemrég óta gyakorlatban is kapható a corestore mv nevű ssd-je, ami szabvány (tehát nem msata) minipci-e helyre illeszkedik. bootolni nem lehet róla a régebbi gépek biosa miatt, de az így szabaddá váló 2,5" hdd elejére elfér egy boot partíció.
van mlc és slc 16-128 gb-ig, az mlc ilyet csinál. persze drága a méretéhez képest (a 32gb formázva 25gb, 113 eur shippinggel), de (rendes) os-nek elég, a hdd-t meg le lehet kapcsolni pl. netezéskor. így szubnoti méretben is elfér egy elégséges gyors ssd, meg akár egy terás lassú hdd.
-
(ÉN)közPONT
senior tag
válasz nincsisbéla #156 üzenetére
Használtan a 64GB os kb 15E környékén indul..
Rocker ... Gibson Les Paul Classic Custom 2008 Black
-
-
FireKeeper
nagyúr
válasz (ÉN)közPONT #159 üzenetére
annyiról illene hogy induljon, de sajnos a valóság más képet mutat...
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
Pantal
senior tag
Tetszik, az ára is kezd baráti lenni (másmint úgy az összes ssdnek egybe véve).
-
(ÉN)közPONT
senior tag
válasz FireKeeper #161 üzenetére
16.5 ért vettem pár hónapja egy 64 est ..
Azóta csak annyi változott ,hogy a rendszer egy sata3 as SSD-n van ami némileg komolyabb kategóriából lett választva és a Kingston visszaminsősült adat hurcibászós megoldásnak...ettől függetlenűl a maga nemében egy remek darab.
Rocker ... Gibson Les Paul Classic Custom 2008 Black
-
CsendesMark
aktív tag
A 96GB-s már pont elég a Windowsnak és a felhasználói alkalmazásaimnak
Persze a Steam mappának még messze nem elég, de nincs 200 000Ft-om SSDreAz ár per érték arány a vesztesek mentsvára :D
-
BiP
nagyúr
válasz SirRasor #135 üzenetére
"Közepesen gyors SSD 33k-ért és +méret, de a biztonság kérdéses."
Mit értesz azalatt, hogy a biztonság kérdéses?
A sebessége meg szerintem több, mint elegendő.M4: biztos baromi jó és gyors SSD, ezt aláírom, ellenben drágább is jóval.
De jól megfér egymás mellett ez a Kingston és az M4, csak nem egy kategória.
-
alamuszi
senior tag
Jó árban van jó eszköz. Nekem egy 128-as Samsungom van, de ez is nagyon jó SSD. Lehet veszek egyet a NetBook-omba, lehet megdobná a teljesítményét.
Érthető a "Különösen ajánlott" plecsni. Otthonra, kis gépbe tökéletes.
"Technológiai problémák nem fordulnak elő az Apple készülékeinél." - Ulkesh
-
ng0ofy
KORREKTOR
Végre egy teszt erről, köszönjük.
Mint többen is írták, szükségesek lennének a fogyasztási adatok is. Elég csak összehasonlítva, nem kell a pontos érték. Pl.: 7200-as HDD-vel ugyanabban a környezetben fogyaszt a gép X W/h-át, ezzel a tesztalannyal pedig X-n W/h-át.Kb. egy éve azt írtam valamelyik témában SSD-vel kapcsolatban, hogy amint lesz 100Gb 25 ezer forintért veszek egyet. Aki elad egy ilyet 24 ezerért, akár használtan, szóljon
szerk: ezt a biztonság kérdést én sem értem. 3 év garancia van rajta, ha nagyon rossz visszaveszik ha nincs rajta kalapácsnyom. A fontos adatokat pedig épeszű ember legalább 2 helyen tárolja és az még nagyon kevés... Nem arra találták ezt ki, hogy a bankok ezen tárolják az accountokat
[ Szerkesztve ]
-
félisten
-
BiP
nagyúr
Nálam a lélektani határ a 20ezer forint volt, és min. 64-es.
Ilyet sikerült is vennem. (kingston V series). Később a 64gigát kicsinek éreztem, és vettem mellé még egyet 17ért, meg mert sosem volt raid-em, és kiváncsi voltam.
A sebesség nem nyűgözött le, valahogy többet vártam, és a 2x64giga sok volt (főleg, hogy feleslegesen állt benne a pénz), így kisebbre váltottam, erre a 96os V+100-ra, 27e-ért, bár azóta feljebb ment. Nem döntöttem rosszul. Nyertem 10eFt-ot 30giga beáldozásával, és gyorsabb is. (és újra van TRIM ) -
wwenigma
Jómunkásember
De most komolyan, 0,1-2W-rol megy a vita?
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
Chaser
titán
"Természetesen a vezérlő támogatja a TRIM-et, és emellett az üresjárati Garbage Collectiont is. Ez utóbbi röviden annyit jelent, hogy az operációs rendszertől teljesen függetlenül valós időben takarítja a blokkokat, így a teljesítmény folyamatosan a maximum közelében mozog. Ergo olyan rendszerhez is remek választás lehet egy ilyen chippel szerelt SSD, amelyik egyáltalán nem támogatja a TRIM-et."
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
AMD ehog
aktív tag
Május óta használok ilyet. nagyon jó, csak ajánlani tudom!
-
köszönöm a cikket azt hiszem megvan a következő ssd-m
Eladó Tarrington House TH AD3020 páramentesítő, használt, jó állapotú. Ár: 25000Ft 600W Napi akar 20liter 3,5 literes tartály Max 52 m² 30cm x 35cm x 52cm 14kg
-
fgordon
senior tag
2 darab, például normálisabb WD RE4-es raid HDD-vel, RAID1 mirror-ban 200-300 mbyte/másodperc sebességgel lehet olvasni, és 100 mbyte/másodperccel írni... És én csak "gagyi" alaplap által támogatott, nem teljesen igazi RAID-ről beszélek... De ez is versenybe szállhat az SSD-vel!
Ez csak asztali gépnél lehet megoldás, ha mondjuk ICH10R-t támogat az alaplap. Ilyenkor van dupla adatbiztonságod, kétszeres adatolvasási, normál írási sebesség... és mondjuk 500 gigabyte tárhely, 5 év garanciával, árban talán 5e Ft-tal drágább, mint a 96-os SSD...Operációs rendszer, játékok, program indítás... hihetetlen fürgék... multiplayer-es játékokban, ahol van 30-60 másodperces töltés alapból indítás / pályák között, nekem sokszor csak 10 mp, és 30 emberből az én 3 éves Core2Duo gépem tölti be a pályát elsőnek (!), így RAID1-es HDD-vel, valaki legújabb i7-tel tolja, és megelőzöm 10-30 másodperccel... Mostanában láttam olyat, hogy valaki csak pár másodperccel lassabb, mint az én régi RAID-es gépem... biztos SSD...
Várjunk még 2.5 évet, mondjuk nézzünk vissza ide 2014 tavaszán, hány SSD megy még, és hányat cseréltek a 3 év garancián belül. 2013 körül már lesz elég tapasztalat az adatbiztonsággal kapcsolatban is...
Például ezt a Kingston SSD-t is ha folyamatosan teleírom, szerintem 1 hónapon belül ki lehet csinálni. Nyilván, ez értelmetlen, extrém használat, de egy jobb HDD-vel ezt évekig csinálva is működni fog, tapasztalat. Ez a különbség... Másra van mindkettő...
(Lassabb, 163,84 mbyte/másodperc írással: kereken 600 másodperc alatt teleírom a 96 GB-ot, 10 perc alatt. 1 nap: 144 írás. 1 hét: 1008 írás. 3 hét = 3024 írás... Nem hinném, hogy kibírná az 1 hónapot...
32-es GB-os SSD-nél 200 másodperc teleírni, 1 nap: 432 írás, 1 hét: 3024 írás.
Tehát a 32 GB-os SSD szerintem 1 hetes komoly terhelés után már nem igazán lenne használható... De úgysem csinál erről igazi tesztet egy komolyabb magazin sem, hiszen nem erre való az SSD. De ne térjünk el a tárgytól: átlagos célra elvileg 3 évnél tovább lesz jó a mostani SSD is, normál használatnál.)SSD-k RAID használata jelenleg nem kiforrott, mivel a RAID vezérlő elsőre végigírja az SSD-t. Még kellhet pár év, amíg a mission critical alkalmazásokban RAID-ben SSD-t fognak használni. Linux már régebb óta támogatja az SSD-t, sőt, komolyabb adatbázisszervereknek is be lehet állítani, hogy SSD-n fut.
Facebook is SSD-t használ, de nem RAID üzemmódban, a Facebook másik alkalmazási layer-en oldja meg az adatok biztonságát (több helyen vannak meg az adatok, több gépen, de egy gépen csak 1 példányban).
[ Szerkesztve ]
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
Srodney
senior tag
jó teszt lett,azt hiszem ideje lesz újítani...
-
executor2
csendes tag
Nekem és a kollégámnak is ilyen van. Nekem rendszerlemez pc-ben neki laptopban HDD helyett. Tökéletes mindkét célra, kár lett volna drágábbat venni.
-
Chaser
titán
Elég régóta piacon vannak az ssd-k már, ha tömegesen hullanának arról tudnánk. Ha megfigyelted eleinte 1 év garral adták őket, most már 3 se ritka..nyilván lement a tesztidőszak. Nem hinném hogy egy hdd bármitől biztonságosabb lenne.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Úgy tűnik továbbra sem egyértelmű egyeseknek, mi az SSD igazi előnye.
Köthetsz akárhány vinyót akármilyen RAID tömbbe, a késleltetés marad..
Ebben jó az SSD, gyakorlatilag nem mérhető, 0.1ms..és ez többet érChaser
A nyílvánvaló előnyein túl gondoltam a késleltetésre. OSre nem kell más..[ Szerkesztve ]
-
MODERÁTOR
Miért akarod teleírni az SSD-t? akkor optimális ha az oprendszer és a leggyakrabban használt programok futnak rajta, tárolásra 2x2TB 5400rpm-es vinyó azt kész. A késleltetés a lényeg mint ahogy előttem is írták (na meg, hogy hangtalan). A legtöbb ember nem fog 4-6 HDD-s raid tömböket építeni.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
"Például ezt a Kingston SSD-t is ha folyamatosan teleírom, szerintem 1 hónapon belül ki lehet csinálni. Nyilván, ez értelmetlen, extrém használat, de egy jobb HDD-vel ezt évekig csinálva is működni fog, tapasztalat. Ez a különbség... Másra van mindkettő..."
Van olyan oldal, ahol azt tesztelik, hogy mennyi idő alatt lehet -ahogy fogalmaztál- "kicsinálni" egy SSD-t... "Sajnos" ilyen Kingston-t nem találtam, de Samsung 470-est már leamortizálták. [link]
(8212-szer írták tele, ez azt jelenti, mintha 5 éven keresztül, minden áldott nap 287GB-t írnál rá, avagy 22 éven keresztül, minden áldott nap 64GB-t...) (Ez a gyárilag beállított érték 8x-osa)[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
fgordon
senior tag
Igen, én is írtam, hogy desktop-ba, valamint hogy adatbiztonság szempontból és nagy terhelés/írás szempontból nézve írtam le a különbséget. Ott még mindig a RAID vezet, de kevés embernek fontos az adatbiztonság ilyen szinten.
Destkop-ba, notebook-ba átlag user-nek napi pár órát használni - jobb mint a normál HDD az SSD, nem kérdés.
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
randras
veterán
Bele-bele olvastam a cikkbe nyálcsorgatva, hogy egyhamar úgy sem lesz ilyenem, de az árát meglátva lehet, hogy elértünk arra a pontra, hogy beruházok egyre.
Egy notiban milyen változásokat hozna a sebességen kívül egy ilyen szerkezet? Úgy értem, hogy oké, hogy hangja nincs, de mennyit fogyaszt egy hagyományos HDD-hez képest, és melegedik-e?
Van valakinek ilyen irányú teszt eredménye/tapasztalata?
-
fgordon
senior tag
Az írásom arra volt példa, hogy lehet kb SSD árból 500 GB biztonságos, SSD-t megközelítő olvasási sebességet kihozni desktop gépen, olcsón, ha az alaplap is támogatja (RAID1). Sőt, ha már van 1 HDD, akkor csak egy másik kell... és akkor fele annyi... és több mint 5x annyi tárhely. És gyors.
Az SSD-k sok mindenre tökéletesek.
Amit írtam, inkább azoknak lehet érdekes, akiknek fontos a nagy tárhely és az adatbiztonság is (családi fotók, videók...) a desktop gépen, és a sebességről sem akarnak lemondani...
▏▎▍▋▊▉ Gordon (eleinte azt hittem) ▉ ▊▋▍▎▏
-
FireKeeper
nagyúr
válasz (ÉN)közPONT #163 üzenetére
nem is vitatom, hogy jó üzletet csináltál, csak arra próbáltam rámutatni, hogy az apróban nehezen találsz most 15 ropiért 64 gigásat, holott tényleg annyiba illene kerülnie...
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
Chaser
titán
Nekem 64-es kingston volt, jobban melegedett mint a noti hdd, akuidő se volt több vele. Fogyasztás ahogy nézem erősen típus függő. Nyilván nem mind az se, hány nm-es modulok vannak rajta.
szerk: Oliverda: Egészen biztos vagy te ebben?
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
FireKeeper
nagyúr
el kéne már felejteni azt a világnézetet, ahol a sebességet csak a szekvenciális írás/olvasás tempó jelenti.
mod: typo[ Szerkesztve ]
steam, GOG, uPlay: @petermadach || HotS: PeterMadach#2675 || Xperia 10 V || Ultrawide & SFF masterrace || Unofficial and unpaid VXE R1 shill
-
Scholes9
nagyúr
Ahogy olvastam a tesztet és néztem az eredményeket, de még nem értem a végére, azon agyaltam, h ez best/buy cucc és nem is kaphat mást, mint különösen ajánlott jelzőt, így is lett
PS5 + PS VR2 <-> XSX <-> 65” S90C
-
(ÉN)közPONT
senior tag
válasz FireKeeper #190 üzenetére
Igaz!!! nehéz ügy..én is úgy jutottam hozzá ,hogy az eladó vett egy 128ast és gyorsba eladta .Mivel jönnek ki a sata3 as verziók és nemegy 400Mb körül olvas a 15E a reális ár érte..
lesz az még 10 se jövő áprilisra kb?
Rocker ... Gibson Les Paul Classic Custom 2008 Black
-
Egy kifejezetten régi gépben hogyan muzsikálna? Mondjuk egy p4-es "netezős" gépben, 512MB memóriával(swap!)?
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
opera11
tag
Na, akkor eljött az idő az SSD-re váltásra
Vicces aláírás helye
Új hozzászólás Aktív témák
- Új bontatlan Sandisk Extreme Portable SSD 2TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)
- SK Hynix Platinum P41 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7000-6500 MBs - Eladó!
- Lexar NM790 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7400-6500 MBs - Eladó!
- WD BLACK SN770 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5150-4850 MBs - Eladó!
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest