Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • sb

    veterán

    Asszem már leírtak mindent előttem. Aki szerint egy ilyen 2 magos nem elég semmire az nagyon el van tévedve.

    - Netezős gépnek nemhogy elég, de kb tökéletes SSD-vel. Gyorsabb is mint amennyire egy átlagusernek igénye van.
    - Ha leveszem a játékot/tömörítést akkor netezésen kívül másra is bőven jó. Bármi egyebet csinálok kb semmi különbséget nem érzek ha átülök a Pentiumhoz a húzott 3.8GHz i5 mellől.
    - Munkára is sokaknak bőven elég, nem mindenki a CAD jelenti a munkát. Még nekem sem lenne rossz kb. 80%-ban, egy rakás IDE vagy egyéb program kb. lesz*rja hány magod van.

    Szóval valóban semmi szükség 4 szálra/magra egy rakás feladathoz... főleg ha drágább, mert nyilván 10k-ért jöhetne 4 magos. :)

    szerk: A kétmagsemmiresejó hsz-ek után még azért várom az igpsemmiresejó hsz-eket is. :)

    [ Szerkesztve ]

  • sb

    veterán

    válasz Chaser #22 üzenetére

    Az biztos, hogy adott modellhez egyedileg kell értelmezni és ezek közel sem fogyasztanak ennyit vélhetően de azért ennél komplikáltabb a helyzet.

    Nekem a papíron 55W TDP-s G2020 komplett gép fogyasztásban cpu terhelésre megállt 35W-nál, konnektornál mérve.
    Aztán hasonló Haswell G3420 konfigra viszont mértem 70W-ot, a TDP 53W.

    - Pentiumnál azért jó eséllyel jóval kisebb a fogyasztás mint a TDP keret. Főleg az órajelet kell nézni. i3-hoz hasonlítható.
    - i5-nél már van Turbo ami átlépheti a TDP-t rövid időre.
    - Ill. mobil szegmensből lassan elkezdenek leszivárogni a kisebb TDP-s, nagyobb IGP-s megoldások. Eddig nem volt jellemző, hogy a cpu+igp nem fér bele együtt a TDP keretbe, de szvsz az új 65W i5-öknél, vagy ha lenne 35W-os magasabb órajelű Pentium/i3, akkor már ezt is kinézem belőlük. Ha jön végre GT3/4 proci akkor pláne...

    Egyébként az érdekes, hogy itt tényleg visszaléptek órajelben. A Haswell Pentiumok felszöktek 3GHz fölé ahogy az i3-ak is mennek szépen fel, erre most itt a 2.8-2.9-es proci. Nem mintha nem lenne elég csak furcsa.
    i5-nél is írták sokan, de ott a Turbo miatt alig számít (max a TDP kapcsán).

  • sb

    veterán

    válasz Chaser #28 üzenetére

    Nem ellentmondani akartam... csak árnyalni a képet. Haswell is olyan széria volt aminél a TDP-t messze átlépte pl. egy i5 Turbonál. Sandy/Ivy meg fordítva.

    Szóval vannak persze szabályszerűségek, de változik is a sztori szériafüggően néha.

  • sb

    veterán

    válasz Simi37 #34 üzenetére

    Így van, félrenéztem.
    Köszi neked és Dyno-nak a kiigazítást!

  • sb

    veterán

    válasz farkas1 #47 üzenetére

    Tök felesleges teljesítményben.
    Mobilban is hova tartunk? Lassan egy Core 2 Duo lapul mindenki zsebében? És mire használja, engribördsz?

    Cserébe sw oldalon alig van fejlődés mert eddig nem kellett. Most persze megy a próbálkozás a gpu-val, de még most is büdös a munka újraírni mindent. Pedig kicsit előrébb lennénk egy 5-20x erősebb kis sz*ros igp használatával is ha annyira kell a fejlődés meg az erő. (De amúgy meg nem kell... legalábbis a jelenlegi felhasználás alapján.)

    szerk: Az árakhoz meg add hozzá azt a 20-40% árfolyamromlást is. 57k-s i5 rögtön 40k körül lenne. Drágultak az új szériák, de alig. Mármint cpu szinten. Lap, ram inkább...

    [ Szerkesztve ]

  • sb

    veterán

    válasz Sinesol #95 üzenetére

    Most ezt írod, de ugyanezt mondtad volna 5-6 évvel ezelőtt is. Márpedig pl. egy i3-2100 vagy Pentium párja ma is alig gyengébb ezeknél... amikről meg úgy beszélünk, hogy ma is jók kb. bármire. Akkor mi is a helyzet? :F

    Egyébként egyszerű: Lelassult a fejlődés. Ez látható volt pár éve. Én pl ezért váltottam anno Phenom II X4-ről i5-re. Volt felára, de amikor a legkisebb volt akkor megléptem mert úgy tűnt az nagy ugrás és sok újdonság nem várható. Így is lett.

    Sw/spec hw támogatás oldalon vannak jelentősebb ugrások. Pl. egy FHD/3D videó ami meg se moccan egy papíron ugyanolyan erős C2D-n, az ma Atomon is 10-20% terheléssel szalad, nemhogy 2db core magos Pentiumon, Celeronon... IGP-ben szintén nagy az előrelépés.

    Szóval ezért érdemes (volt) váltani core magos cuccokra az utóbbi 4-5 évben. Azóta viszont állnak. Majd a köv. nagyobb lépés lesz amikor érdemes megint cserélni, DX12 vagy HSA. Az adott technológián belüli brute force teljesítményduplázás kora viszont jó eséllyel véget ért.

  • sb

    veterán

    válasz Sinesol #105 üzenetére

    Tisztában vagyok vele.
    És én lennék az első aki megvenné, ha használható lenne. Jelenleg viszont semmivel sem jobb még a Sandynél sem sajnos. Itt az ideje sw oldalon domborítani, hw-s oldalon a Kaveri óta készen vagyunk ahogy írod.
    És azt is szajkózni szoktam, hogy én is hiszek ebben, el fog jönni az idő. Azért, mert valamivel el kell adniuk a hw-t és a nyers teljesítménynövekedéssel már régóta nem nagyon lehet.
    De ettől ezt még tudom külön kezelni... mit hiszek és mi éri meg MA a gyakorlatban.

    A HT valóban sokat erősödött, ezt aláírom. Az i3 rossz példa volt. A viszont alig erősödött. Vagy ha volt is előrelépés (mert nyilván volt) az parciális ill. bizonyos esetekben érezhető csak. (IGP van ahol jó, hogy fejlődött, mobil prociban 35W alatt, de főleg 15W körül nagy az előrelépés, stb...)

Új hozzászólás Aktív témák