Új hozzászólás Aktív témák
-
-
bambano
titán
az is baj, hogy youtuberek vadásznak rám. de ők nem kikerülhetetlenek.
minden weboldalba belerakják az fb tetves nyomkövetőjét, olyanokba is, amiket nem tudok kikerülni. ez a baj.
de nem csak a facebook. például nézz meg egy állami weboldalt. mi a bánatos francot keres egy állami weboldalon gugli szkript? hogy a büdös francba fordulhat elő, hogy beküldök egy állami hivatalnak egy dokumentumot, és utána látom a logokban, hogy megy ki a microsofthoz?
aki ilyet csinált, azt miért nem sittelték még le?szerk: egyébként Al Capone is világhírű volt, meg Hitler is, meg Sztálin is, meg O.J. Simpson is...
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
jaja, az usa annyira tiltólistára tette az nso-t, hogy fel is vásárolták...
azért jobb, mert ha eu-s állampolgár vagy és az adataidat 100%-ban tisztán eu-s rendszereken kezelik, akkor van esélyed arra, hogy a jogaidat kikényszerítsd. ezzel szemben ha usa rendszereken tárolják az adataidat, akkor esélytelen vagy, mivel az usa törvények lehetővé teszik, hogy a te adataidat ellopják.tehát hogy neked jobb-e, azt nem tudom, mert nem tudom, mennyire vagy nemtörődöm a saját adataiddal. nekem jobb lenne, mert én ismerem a jogaimat és fontosnak tartom, hogy megtartsák őket.
az adataid akkor vannak legnagyobb biztonságban, ha ki sem adod őket. következő lépcsőfok a tisztán eu-s adatkezelés. utána jön az adatvédelmi pöcegödör.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Ezekiell
veterán
Nem is az USA hatóságaitól kell tartani, hanem akiknek az USAba kivitt adataidat eladja a FB, na azoktól...
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
A Pegazus szerinted azért volt, mert visszaéltek a te adataiddal, amiket egy sitenak adtál meg? Ugyanmár
A túlkapás példád megint pont ennyire releváns, semmi köze a dologhoz.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
dabadab
titán
Vagy, Te tényleg elhiszed, hogy az EU a biztonságunk érdekében akar rendelkezni az adataink felett? De édi!
Hát a #107 alapján nagyjából semennyire sem érted, hogy mi a helyzet, szóval lehet, hogy nem neked kellene magas lóról másokon gúnyolódni, hanem először saját magadnak utánajárni, hogy mi is a helyzet.
DRM is theft
-
Ezekiell
veterán
Figy, ha fogalmad nincs a témáról, egyszerűbb nem hozzászólni.
A Pegazus egy lehallgatás volt, ahol nem az általad önkéntesen átadott adatokat szerezték meg és használták fel, hanem aktív adatgyűjtést végeztek titkosszolgálati módszerekkel. Semmi köze nincs jelen témához.
BKV túlkapás: megintcsak, nem a "hacker" által önkéntesen átadott adatokat szerezték meg és éltek vissza vele, hanem rendőrségi nyomozással kiderítették, ki volt az illető, majd büntetőeljárás alá vonták. Semmi köze jelen témához.
Ezek alapján visszább vennék az arcból a helyedben, mert nem vagy "édi" (a szalmabábozás meg eleve lámaság).
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Így marha nehéz beszélgetni, ha nem is értelmezed az egész témát
Nem az van, hogy az EUn belül kell tárolni az adatokat ÉS innentől EUn belül minden szerv/hatóság/akármi láthatja őket. Ezen túl se láthatja őket.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Pontosan annyira lennének rá képesek az államok, mint jelenleg: direktben semennyire. Ez nem úgy megy, hogy a FBnak van egy naaagy adatbázisa, és megadják az admin jelszót az EUnak Az EU/akármelyik ország kérhet adatot, és a FB/Google/bíróság/akármi majd elbírálja, megkaphatja-e.
Ez az egész arról szól, hogy az EUban "termelt" adat maradjon az EUban (jogilag/fizikailag), és csak az EUs törvények vonatkozzanak rá - azaz pl ne adhassa el a Facebook akárkinek az adataidat, csak azoknak, akiknek erre az EU jog lehetőséget ad. Eddig az USA-ba továbbított adatot az USA törvények szerint adhatták-vehették, és hát az USA törvények... elég megengedőek, hogy szépen fogalmazzak. (eléggé konyhanyelven írtam, de nagyjából ez a lényeg)
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
bambano
titán
"amikor a BKV online jegyrendszer hibájának bejelentőjét elhurcolták.": azt nagyon jól tették. ha ostoba értetlen hülyét játszik valaki, megérdemli, hogy pofánverjék érte.
aki elhurcolásnak nevezi, az csak annyit mond, hogy nem ismeri részletesen a teljes történetet.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
Én pl. Magyarországon élek, és mivel internet szolgáltatónál dolgozom, adatvédelemhez is van közöm, nemcsak, hogy látom, mi a helyzet, hanem csinálom is a helyzetet.
nagyok sokkal jobb itthon a helyzet, mint akár az usában, akár kínában.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
bambano
titán
attól, hogy az adatok eu-n belül maradnak, nem sok változást lehet remélni, mert nem az a fő irányelv, hogy hol van az adat, hanem az, hogy ki üzemelteti a rendszert.
ha a rendszereket olyan cégek üzemeltetik, amelyek eu-n belül vannak és teljes mértékben kizárólag eu-s cégek, akkor igen, sok minden változik: jobb lesz.
ha a rendszereket olyan cégek üzemeltetik, amik usa fennhatóság alá tartoznak, akkor nulla eredmény várható.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Ezekiell
veterán
facebook például (de hadd ne guglizzam ki neked az összeset, jó?)
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
Olyan jogi kényszerítő eszköz a bíróság maximum, és pont az EUn belül tárolt adatoknal lesz abszolút fennhatósága az EU birosagainak. Pont mint az usan belül tárolt adatoknal az USA bíróságai.
Érted már az egészet?
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
-
Coyot
őstag
Te tényleg nem érted. Ha akarják az USA piacról megvehetik az adataidat legálisan, vagy jogi uton kérik ki - ha akarnak hozzáférnek. A különbség, hogy az EU-ban nem eladhatóak csak úgy az adataid mint USA-ban. Miért nehéz ezt feldolgozni?
De akkor tldr:
Az usa piacról bárkié lesz az adatot, az eu piacról meg jobban van szabályozva.Má' nem
-
Ezekiell
veterán
külsős cég engedélye nélkül hozzáférni az adatokhoz
Most már csak azt szeretném tudni, hogy ezt mégis honnan veszed, mi támasztja alá a gondolatodat, és mégis hogy a rákba kellene ezt elképzelni? Az EU kap majd admin jelszót a Google/Facebook adatbázisokhoz szerinted, vagy hogy?
Vagy szerinted az EU/magyar kormány akármikor belenézhet mondjuk az én cégem által tárolt felhasználói adatokba?
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Coyot
őstag
De baszki USA piacról meg is vehetik amikor csak akarják, aztán majd a jogi része beér amikor beér. Ez még mindig nem érv semmire.
Hogy akarnák kikerülni, mikor pontosan ugyan azon a jogi uton jutnak hozzá EU-ban is? De a lényeg hogy nem fér hozzá BÁRKI
[ Szerkesztve ]
Má' nem
-
Coyot
őstag
Arra próbáltam célózni nem tudom jobban megfogalmazni, hogy usa-ból bárhogy meg tudod szerezni az adatokat, EU-ból meg nem. MIndkét esetben kiadja a bíróság azt adatokat, ha bűncselekmény történik.
neked EU-ban csücsülve vigyázva a személyes adataidra, nettó nyereség ha le van vágva az USA-ról az adattárolás - nem gondolom hogy ezt 30+ sz-en keresztül nem sikerült megérteni, tán csak direkt értetlenkedsz.
Má' nem
-
Ezekiell
veterán
Ha a hatóság igényli, akkor a PH ha akarja, ha nem, köteles kiadni az adatokat.
lol, neminnentől nincs miről beszélnünk, láthatóan teljesen fogalmatlan vagy a témában, és nem vagy hajlandó megérteni/elhinni, amit mondunk, pedig nekünk van fogalmunk róla
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
DigitXT
félisten
Nem akarok belevau ebbe az épületes párbeszédbe, de az még rohadt kevés, hogy a rendőr azt gondolja, hogy, és bekérdez akármit... Persze kérdezni szabad! De ha nincs meg a jogalap, a szolgáltató lendületből bassza vissza neki a megkeresést... Legalábbis ha betartja a törvényt... Idekeverni a Pegazus-ügyet, meg tényleg teljes tévút, hiszen az alapvetően titkos* információgyűjtés, amihez a szolgáltatónak nem sok köze van: infrastruktúrát ad hozzá max., de nem ő csinálja a legális részét se, a kémszoftveres megoldás erre meg azért volt botrány, mert illegálisan használták. (Nem maga az eszköz illegális! Hanem a jogalap nélküli, törvénytelen használata.)
*: adatszolgáltatási kérések is érkezhetnek beminősítve meg nyílt eljárásban is, de ez az egész FB történet a személyes adataidról nem az adatszolgáltatásról szól...
Elég csak arra gondolnod, hogy az e-mail címedre USA törvények szerint simán jöhetnek reklám levelek kéretlenül, legfeljebb majd leiratkozol, ha nem tetszik (opt out), nálunk meg nem küldhetnek ilyet, csak ha előre feliratkoztál (opt in). Emiatt problémás, hogy odakint a személyes adataidat adják-veszik a piacon, teljesen törvényesen a helyi szabályok szerint, neked meg ebből annyi jön le, hogy random zaklatnak valami faszsággal, és a Google felajánlja, hogy le is iratkoztat. Mondjuk a magam részéről soha nem választom ezt az opciót, hiszen eleve fel sem iratkoztam egyikre se. Nálunk is próbálkoznak ilyenekkel cégek, csak nálunk ez nem legális, így fel lehet(ett) őket nyomni. Réges-régen még foganatja is volt: b*sztak már meg céget közel fél millió forintra csak azért, mert bejelentettem a hatóságnak és megállapították a jogsértést. Más kérdés, hogy ma is működne-e...#154: arról is van statisztikád, hogy a magyar távközlési szolgáltatók hány esetben tagadják meg az adatszolgáltatást, ha a megkeresés nem megfelelő jogalappal érkezik? Gyanítom, hogy nem lesz, pedig elég sok esetben előfordul. Elég nagy hiba feltételezni, hogy a magyar hatóság azt kérdez, amit akar, és arra mindig választ kap, bezzeg a Google megvéd. Ha ez igaz lenne, akkor nem lett volna Pegazus-ügy sem, hiszen miért kellene illegalitásba vonulniuk, ha bármit kérdezhetnek jogalap nélkül?
[ Szerkesztve ]
-
bambano
titán
nem kell előtúrnod.
két okból:
1. ezekben a jelentésekben a politikai indíttatású megkeresésekről és azok elutasításáról van szó. azt, hogy hányszor kértek bűncselekmények miatt adatot, azt nem tartalmazhatja a jelentés, mert azt meg szokták tiltani.
2. én is kapok ilyen megkereséseket és utasítottam már el közülük azt, amelyik nem volt törvényes.tehát te most abban a helyzetben vagy, hogy megmagyarázod nekem, hogy én mit csinálok.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Memora
senior tag
Egyeseknek nem tetszik a kapitalizmus
És nem értik, hogy mekkora szerepe van a FB-nak (meg pl: a Google-nak, stb) a mai, globális gazdaságban és a vállalkozások életében (ha értenék, nem mondanának olyanokat, hogy tőlem kivonulhat, nem hiányozna, stb).[ Szerkesztve ]
Fancy quote placeholder
-
bambano
titán
azt nem tudom, hogy a ph! vizsgálná-e.
én igen, és simán elutasítanám, ha a kérelme nem jogszerű.
nem tudja megúszni, hogy ne rángasson oroszlán bajuszt. ha nem akarja a nav bajuszát rángatni, akkor azzal megrángatja az adatvédelmi hatóság bajuszát.
cseberből vederbe.Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen