Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • DaDa

    senior tag

    válasz brek666 #28249 üzenetére

    Ebben én nem vagyok olyan biztos. Onnantól kezdve, hogy olyat művelsz a telefonnal ami garanciavesztést okoz már nem kötelesek javítani még ha elismerik a hibát sem. Ennyi erővel vízbe is rakhatná az ember mert úgy is kicseréli az Lg ha bootlopos. Hát nem mert ott is elvesztette a garanciát. Lényegtelen, hogy beismeri az LG vagy nem ha elvesztette az illető a garanciát és ezt az LG bizonyítani tudja akkor nem fogja javítani teljes joggal.

    "A világ különleges és bonyolult, akárcsak egy pók hálója. Ha megérinted egy fonalát, remegése végigfut az összes többi szálon. Mi nemcsak megérintjük a hálót, hanem bele is szakítunk!" - Gerald Durrell

  • Stauffenberg

    nagyúr

    válasz brek666 #28249 üzenetére

    Javaslom, hogy egy picit hűtsd le magad ebben a nagy nyári melegben és ne indulatból fórumozz. Könnyű dobálózni a törvénysértés vádjával, de látszólag nem egészen vagy tisztában a jogszabályokkal. Hozol egy cikket az igazad alátámasztására, ami végül pont neked mond ellent... azért így nehéz érdemben megvitatni bármit.

    1.) Az LG megtagadhatja a saját szervizében a javítást, ha kinyitottad a bootloadert. Ezt írja le azt a cikk is, amit Te magad linkeltél. Csak az eladó nem tagadhatja meg a javítást.

    2.) Az LG javítja a bootloop hibás készülékeket. Eddig is javította.

    3.) Visszahívásról a 1997. évi CLV. törvény és a 79/1998. (IV. 29.) Korm. rendelet rendelkezik. Ez csak az emberi életre veszélyes ("nem biztonságos") termékek visszahívására kötelez.

    4.) Tájékoztatási kötelezettségről a 1997. évi CLV. törvény és a 79/1998. (IV. 29.) Korm. rendelet rendelkezik. Ez csak az emberi életre veszélyes ("nem biztonságos") termékek esetén kötelez a tájékoztatásra.

    Értem én a feszkót amit a téma kivált egyesekből, meg értem én, hogy faszagyerek vagy, aki bulldogként megfélemlített eddig már száz ügyfélszolgálatos diákmunkást, hogy legyen kijavítva a cuccod. De ha törvényekre és jogszabályokra hivatkozol és egyenesen törvénysértéssel vádolsz valakit, akkor legyél tisztában ténylegesen a jogszabályokkal.

    A Nikonos példát nem kell nagyon részletezned, újságíróként nagyjából tucatnyi cikket írtam a hónapokon keresztül tartó fogyasztóvédelmi huzavonáról. Ott nem jogszabályi szempontok szerint volt fontos a Nikon beismerése (sőt önmagában a beismerés semmit nem jelent), hanem azért, mert a Nikon vállalta, hogy jótállási időn túl is ingyen javítja a kérdéses hibát. Nem érdemes a két dolgot kedved szerint összemosni, meg közben vélt vagy valós jogszabályokra hivatkozni.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák