Új hozzászólás Aktív témák
-
Tékozló
tag
http://filmtrailer.hu/film/lcd-vagy-plazma/
Ez egy filmmániás írása, és még ő is elismeri mindkét technológia létjogosultságát. Ebből következően felelőtlen kijelentés az, hogy mindenkinek csak a képminőség az elsődleges a döntésben. Éveken át plazmát néztem és nekem pl. jobb választás összességében az LCD. Rettegjek, hogy mikor ég be, mert a család többi tagja TV-t néz, vagy Youtube-ot (böngészőből órákon át), meg 120-140W-ot egyen ennyi használat mellett ugyanekkora méretben átlagban? Vagy egyen csak 40-50W-ot (mert igenis ennyit fogyaszt csak a 47"-os TV-m átlagban filmek alatt) és megelégszem a nem teljesen tökéletes feketével, ami az életben úgysem létezik, hiszen ami teljesen fekete, az nem látható, mert nem vetül rá fény. Persze tök sötétben a semmihez képest "világít" (minimális fénye van) az LCD-nek. Na és? Ez rajtad kívül sokakat nem zavar!
Beégésről és ghostról pedig lehet olvasni a plazma topicban is bőven, hogy sajnos igenis nagyon is létezik. Most a TV értem van, vagy én vagyok a TV-ért? Ennek ellenére megértem, ha valaki plazmát vesz, mert csak filmnézésre jobb, meg 2. TV-ként. De sokaknak elsődleges mindenes TV-nek igenis jobb választás a LED LCD, mert nem csak egy film mániás feketére izgulót szolgál ki, hanem egy családot és nem is rosszul, sőt nagyon is jól!
Számomra sokkal ésszerűtlenebb fél órát azért menetni a TV-t, hogy a ghost eltűnjön belőle, mert a valaki TV adást nézett rajta 2 órát.[ Szerkesztve ]
-
Tékozló
tag
A vibrálást én is láttam a plazmánál, meg az aktív 3D-nél is, mégsem igazán zavart, mert megszokható volt. Ennek ellenére egyes plazma fanoknak az LCD kompromisszumai, megszokást igénylő dolgai (tegyük fel a feketéje - bár nekem az nem igényelt megszokást) az elfogadhatatlanok, míg nálam pl. a plazma beégése és fogyasztása az, ami ingerlő és nem elfogható leginkább.
Azt nem értem miért kell térítést végezni és majdhogynem pocskondiázni a másik technológiát favorizálókat. Nem tudom miért nem lehet elfogadni azt, hogy nem bántuk meg az LCD-t ahogyan lehet, hogy valaki igen! Nálam számít a fogyasztás, mert nem napi 2 órát megy a TV, hiszen családi mindenes, sőt valójában nem is klasszikus értelemben TV, hanem univerzális megjelenítő. -
Tékozló
tag
Más a mérhető és más a látható különbség, ez nem hit vita. Úgy állítod be, hogy az LCD igénytelen, átvert emberek pénzkidobása, mert te csalódtál benne. Olvasd vissza miket írsz minden topicban. „Ellenségemnek sem ajánlanám” és hasonlók. Elfogult túlzások, aztán még azzal jössz, mintha mi vennénk személyes sértésnek. Amit te csinálsz az torzító kijelentés, mert nem ég és föld a különbség. Ha az lenne, akkor nem kéne bizonygatnod a különbséget, vagy rajtad kívül annyi vak ember lenne, nekik meg úgyis mindegy mit néznek.
-
Tékozló
tag
válasz
#75912448
#124
üzenetére
Itt meg ezt írják:
http://www.geeks.hu/tesztek/131122_lg_la660s_47la660s_cinema_3d_lcd_teve_teszt?page=0,2"Az LG a TruMotion esetében (ez a 100 Hz-es képalkotás fedőneve) nemcsak ki- és bekapcsolást teszi lehetővé, hanem minimális paraméterezés is van. Két szempontot vehetünk figyelembe: a kép folyamatosságát illetve az elmosódás csökkentését. A gyári profilok közül csak a Clear Plus módot érdemes megfontolni, amely minimális szappanopera hatás mellett egészen jól csökkenti az elmosdást – a tévé így akár 900 soros mozgókép-megjelenítésre is képes. Ha kikapcsoljuk a TruMotiont, akkor ez az érték 400 alá esik, ugyanakkor az továbbra is érvényes, hogy a filmek a legtöbb esetben nem teszik próbára az LCD-tévéket, így nagy általánosságban a TruMotion kikapcsolását javasoljuk. Kivéve, ha valaki nagyon sokat néz sportközvetítéseket."
A 740-esnél meg azt írják, hogy ott 900-950 soros a mozgókép-megjelenítés maximuma.
http://www.geeks.hu/tesztek/130626_lg_47la740s_cinema_3d_lcd_teve_teszt?page=0,2
-
Tékozló
tag
Kiszámoltam - ne aggódj-, nekem megéri az LCD-t. 3-ad annyit fogyaszt, kb. 10 év alatt hozza vissza a fogyasztásbeli különbségből adódóan, ha monitornak is használom pedig még előbb.
A ghost nagyon is aktuális, olvasd a plazma fórumot is közben! Időnként valaki jön azzal az ottani fórumban, hogy nem aktuális már a ghost, erre 2 nap múlva jönnek 2-en is, hogy dehogynem (plazmások). Egyébként mindkét plazmás ismerősömnél is fennáll ez a probléma és a mai plazmáknál is van ilyen még mindig.
Nem veszek ma már olyat, ami zabál, amivel foglalkozni kell. Se időm, se pénzem erre legalább is. LCD-nél nem kell aggódni, hogy mennyit megy, mit nézel, mennyit fogyaszt. Mindezt úgy mondom, hogy mindig elkérik előre a kisebb fogyasztás árát, akár tv-ről, akár autóról (dízel), akár hűtőről, vagy LED fényforrásról van szó. Nálam a LED fényforrás az, ami valóban nem hozza vissza az árát adott idő alatt, úgyhogy marad a kompakt fénycső. A többi nálam rentábilis. Sajnos olyan világban élünk, ahol számolgatni, mérlegelni kell kompromisszumokkal.
Új hozzászólás Aktív témák
ph Ígéretesnek tűnik az LG 3D-s, alkalmazások futtatására is alkalmas tévéje. Kipróbáltuk, mit produkál ténylegesen.
- bitpork: 2024 Phautós tali zaba táblázat
- Kés topik
- Politika
- Bestbuy játékok
- Telekom mobilszolgáltatások
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Halasztja a Recall funkció aktiválását a Microsoft
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Autóápolás, karbantartás, fényezés
- További aktív témák...