Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • dchard

    veterán

    "sokak által „valódi 4G” megoldásként is említett szabványt"

    Tévedés, nem "sokak által" hívják 4G-nek, hanem a 3GPP és az ETSI szervezetek meghatároztak egy több paraméterből álló minimum feltételrendszert, aminek meg KELL felelnie annak a technológiának, amelyik viselni akarja a 4G nevet.

    Ezek között szerepel, hogy - többek között - 10km/h sebesség alatt (kávzi álló helyzetben) 1000Mbit/s-os le és legalább 100Mbit/s-os feltöltést kell produkálnia annak a technológiának, ami viselni szeretné a 4G nevet. Ami ezt nem tudja, az nem használhatja a 4G megnevezést.

    Manapság divat minden ami egy picit is gyorsabb az átlagosnál 4G fantázianévvel eladni, de itt komoly megtévesztés vana háttérben.

    Például a svédeknél üzemelő sima LTE hálózat erre nem alkalmas, ergó nem nevezhetik 4G-snek, mégis megteszik félrevezető módon.

    Amerikában a T-mobileról már nem is szólva, akik a sima HSPA+ hálózatot is 4G-snek nevezik, totális átverés.

    Dchard

    A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

  • dchard

    veterán

    válasz Fecow #9 üzenetére

    Azon lehet vitatkozni, hogy valójában már az LTE is negyedik generációs rádiós interfész, de eddig a specifikációk szerint nem lehetett 4G-snek nevezni. Az amit az előző kolléga írt nekem is új, ennek értelmében akár egy sima HSPA+ hálózatot is lehet negyedik generációsnak hívni, ami nonszensz.

    Az LTE-re azt mondom, hogy OKé, a Wimaxra is azt mondom, hogy ha jelentősen gyorsabb (legalább optimális körülmények között hoz 100megát) akkor az is belefér, de hogy egy sima HSPA+ hálózat, ami a legjobb esetben sem hoz 15-16megát üres állomáson... Hát ezt bevenni a 4G fogalomkörbe erős túlzás és megtévesztés.

    Dchard

    A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]

Új hozzászólás Aktív témák