Új hozzászólás Aktív témák
-
#54625216
törölt tag
"Dehogy, csak bárki más ezért nem 8 hanem 32 GB-ot ad, és nem 256 hanem minimum 1 TB-ot ad."
Viszont más nem tudja a teljes ram tartalmat mikroszekundumok alatt cserélni és nem tud olyan hatékonyságot és sebességet elérni a ram használatban, mint az M1 a SoC-ba integrált memóriának köszönhetően. Továbbá nem tud 100%-on 10+ órát üzemelni aksiról.
Egy hobbigépet eleve a feladatok és nem a nettó technikai paraméterek alapján érdemes megítélni. Ott vannak a valós alkalmazásokkal végzett tesztek, el lehet dönteni, hogy elég-e a hardver az adott feladatokra, van-e a rendszerben elég tartalék, mennyi ideig lesz még releváns, stb. Ha ugyanazt a teljesítményt kihozza 8GB-ból, mint más 32-ből, akkor inkább úgy merül fel a kérdés, hogy mire vesztegeti a másik az erőforrásokat és nem úgy, hogy "de ő ugyanannyiért többet ad", mert valójában nem ad. -
hallador
addikt
válasz
#54625216 #51 üzenetére
Nézd egy virtuális gép az virtuális gép nem érdekli mennyi a ram sebessége, mert a háttértár nem képes kezelni ezt a sebességet. 32 GB Ram teljesen mindegy milyen rendszer alatt van mindig több lesz mint 8.
A másik hogy az airben pontosan nem tudja a nagy teljesítményt folyamatosan, mert amit az m1re publikál az Apple hogy-hogy nem 16 GB-os aktív hűtésű macbook pro 13"al tesztelte az M1-et. Ezt le is írja az Apple. Szóval az airre ez korlátozottan lesz igaz.
Ha tényleg hobby gépnek kell akkor kB ez ok. Nálam a hobbi gépen is fut egy kettő vm.The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
#16820480
törölt tag
Kötelező autós példa, mert még nem volt: egy MX5 árában lehet kapni 7 személyes SUV-ot, és nézd már mennyivel nagyobb a csomagtere meg több ember fér el benne, meg többet tud vontatni. Cserébe felforr a hűtővíz ha folyamatosan tolnád neki nagy sebességgel, és parkolni sem olyan könnyű vele. 1500 literes csomagtér mindig nagyobb mint a 200? Igen. Szükség van rá? Biztos van akinek igen, de másoknak meg tök felesleges. Ha egy élményautó kell, akkor nem fogsz SUV-ot venni, mert vezetni jobb az MX5-öt, elfér benne 2 ember és a hétvégére való nyaralós cucc. Ha meg a 3 gyereket és a nagyszülőket akarod folyamatosan hurcolni magaddal az ipari árammal működő hajszárító mellett, akkor kelleni fog a SUV.
Az teljesen mindegy, hogy ugyanannyiba kerülnek-e vagy sem. -
-
#54625216
törölt tag
"32 GB Ram teljesen mindegy milyen rendszer alatt van mindig több lesz mint 8."
Ha a rendszer minden egyéb összetevője azonos, akkor igen. Ha viszont a rendszer összteljesítményét nézed, akkor gyakran a több memória sem tudja kompenzálni az architektúra hiányosságait.
"Nálam a hobbi gépen is fut egy kettő vm."
Én meg ismerek olyat, aki hobbiból 3d animációkat készít gpu renderelővel, nála a hobbigép 4 db. vízhűtéses 3090RTX + 256GB RAM-nál kezdődik.
A lényeg: azzal semmi gond, ha egy adott hardver a Te speciális igényeidnek nem felel meg, de ettől még értelmetlen egyes technikai specifikációkat kiragadni, hogy "mások többet adnak ennyi pénzért". Mások nem többet, hanem mást adnak azért a pénzért, ami lehet, hogy jobban megfelel a Te igényeidnek, de ahogy a Te igényeid sem univerzálisak, úgy a hardverek sem feltétlenül azok, ezért értelmetlen a való felhasználást figyelmen kívül hagyva kizárólag a technikai paraméterekre gerjedni. -
hallador
addikt
válasz
fatpingvin #57 üzenetére
Olvass vissza, kérlek. Sztem osszerakod.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
fatpingvin
őstag
visszaolvasás után se értem hogy miről beszélsz. a VM is memóriában él, háttértárat meg ugyanúgy vagy hardveres kontrollert adsz át vagy virtuális lemezt. egyébként meg nem feltétlenül kell ám nekik a háttértár úgy egyáltalán ha mondjuk PXE boottal dolgozol.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
hallador
addikt
válasz
fatpingvin #59 üzenetére
Tehát egy Windows ami magában 20 GB egy 8 GBos memóriával rendelkező gépen memóriából él? Sztem nem.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
hallador
addikt
válasz
#54625216 #55 üzenetére
Ezzel egyet tudok érteni. Azzal az apró tényt figyelembe véve, hogy ez a technológia meg ennyibe kerül. Akkor nem ezt választom. Az Apple soha nem arról volt híres hogy olcsó lenne. De adott összegért ma erősebb x86-ot lehet kapni. Ennyi.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
fatpingvin
őstag
ja, jó. windows. mondjuk nekiállhatnék elemezgetni hogy mi a bánatnak neki 20G hely ha amúgy 8G rammal elvan és tudja azt csinálni amit a júzer vár tőle de inkább nem teszem, értem amit mondasz de ez mondjuk egy elég specifikus példa legyünk őszinték.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Parallaxis
addikt
Az Apple soha nem arról volt híres hogy olcsó lenne.
Ez igaz, DE az M1-es vasak pont, hogy piszok olcsók a teljesítményükhöz képest. Hasonló x86-os noteszt te nem találsz ilyen áron szerintem.
Ez konkrétan az új platformra való beetetés, ha elérte az eladott M1-es gépek száma azt a szintet, amit az Apple elvár, akkor szépen emelni fognak az árakon ismét.De adott összegért ma erősebb x86-ot lehet kapni. Ennyi.
Légyszi valami konkrét példával támaszd ezt alá, mert ahány tesztet én láttam ott a jóval drágább Intel vasakat is körberöhögte (teljesítményben és üzemidőben is) az M1-es Macbook Pro.
[ Szerkesztve ]
-
hallador
addikt
válasz
Parallaxis #63 üzenetére
Nagyon egyszerű 32 GB memória. A processzor az ebben az esetben azért lehet izgalmas mert passzív. Illetve kevesebbet fogyaszt. De ha ez + sok százezerbe kerül, akkor itt a tesztek semmit nem fognak jelenteni. Röviden ennyi.
8 GB nem röhögi körbe a 32-t. Ebben azért megegyeztünk igaz?
A gép nem csak processzorból áll ugye?
Tehát ami vonzó az a zaj hiánya. De nem ennyiért.Amúgy igazán visszaolvashattál volna. Azonnali bekérdezés helyett, mert többször kifejtettem, meg mások is hogy nem nekem készült ebben a formában.
De azért sikerült megint el kezdeni valamit amit lezártunk. Csak a szokásos.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
fatpingvin
őstag
"De adott összegért ma erősebb x86-ot lehet kapni. Ennyi."
[citation needed]
mondj egy példát ami ár/teljesítmény ésvagy fogyasztás/teljesítmény arányban veri.
nem örülök neki mert nem szeretem az applet de ezzel most tényleg kanyarban előztek.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
hallador
addikt
válasz
fatpingvin #65 üzenetére
Most komolyan ennyire dilettánsak vagytok? Komolyan nem értitek? Na hagyjuk. Egyet kellett volna visszaolvasni. Nem sikerült.
[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
Nem gondolok dilettánsnak sok embert a véleményével a tieddel szemben.
Vallod a saját igényeidet, mint "átlag"felhasználóét. Pedig ha több VM fut Nálad "hobby" szinten is, nem vagy az.
Átlagfelhasználónak sok is az M1. És továbbmegyek, meg kell emelnem a kalapomat az Apple előtt, bármennyire nem szívem csücske cég, mert szerintem az új iPad pro-val megcsinálta a számítástechnikai svájci bicskát. Gyakorlatilag eltűnt az asztali gép és tablet közötti különbség, csak kis idő kérdése, és OSX futhat a tableten. - Főleg diákoknak- nappal jegyzettömb, délután számítógép, este tablet. Na ők az átlagfelhasználók. És megkapják egy közepes laptop áráért. Ezzel versenyezni képes ajánlatot jelenleg én nem ismerek más cégtől. Ha tudsz ilyet, kíváncsian várom azt. -
hallador
addikt
Nagyon jó. Ezt leírtam én is. Kösz, hogy leírtad ismét. Ugyan többször leírtam, hogy ez nem nekem készült ebben a formában, de hát csak sikerül kötözködni.
Bárki állított mást. Vissza kellene olvasni. Elég sokat írtál, visszaolvasás helyett. Mondjuk erre én is kíváncsi lennék de gondolom erre nem lesz válasz...[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
fatpingvin
őstag
tudod mit? arcoskodás meg mellébeszélés helyett csak simán mutass egy hasonló árú masinát x86 fronton ami ár/teljesítmény/fogyasztás fronton egyértelműen jobb ennél ugyanabban a piaci szegmenbsben.
hogy ne zavarjon össze a dolog, potenciális vásárlóként egy olyan gépet keresek amiben 8G RAM van, nem több nem kevesebb. a háttértárat most hagyjuk, tegyük fel az kevéssé érdekel.
I am waiting. ha tudsz mutatni egy ilyet akkor meggyőztél és részemről le van zárva azzal hogy igazad volt és én voltam szűklátókörű. amúgy kénytelen vagyok élni a gyanúperrel hogy ex rectum de novo érvekkel próbáltál okosnak tűnni.
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
hallador
addikt
válasz
fatpingvin #69 üzenetére
Ja nem akarok, mert nem ez volt a felvetés. Te akarsz vitatkozni mert ez magyar nemzeti sport. Ugyan azt nem értem miért vitatkoztok magatokkal de szórakoztatóak vagytok. Bár ez már inkább fájdalmas, de szerencsére nem nekem fáj.
[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
hallador
addikt
válasz
fatpingvin #69 üzenetére
Amúgy attól nem tűnsz okosnak, hogy bunkó módon kommunikálsz, főleg akkor ha már semmivel nem tudsz vitatkozni csak saját magaddal. Persze ha ez téged szórakoztat.
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
Parallaxis
addikt
8 GB nem röhögi körbe a 32-t. Ebben azért megegyeztünk igaz?
Ha az a 8 GB 4-5x gyorsabb, mint a 32 GB és a háttértár is legalább kétszer gyorsabb, mint ami a 32 GB-os gépben van, akkor bizony körberöhögi. Ne felejtsd el, itt egyben van minden egy SOC-en, amivel egy hagyományos architectúrát nem nagyon tudsz párba állítani.
(Mellesleg ez a dolog az, ami engem visszatart a vásárlástól, mert mi lesz 2-3 év múlva, ha az integrált háttértár megsérül? Kuka az egész?)Amúgy igazán visszaolvashattál volna. Azonnali bekérdezés helyett, mert többször kifejtettem, meg mások is hogy nem nekem készült ebben a formában.
Nem is erre reagáltam (meg más sem), hanem ezekre:
"Dehogy, csak bárki más ezért nem 8 hanem 32 GB-ot ad, és nem 256 hanem minimum 1 TB-ot ad."
"De adott összegért ma erősebb x86-ot lehet kapni. Ennyi."Szóval még egyszer kérdezném, hogy azonos teljesítménnyel és üzemidővel (és igen, akár 8 GB RAM-al és 256 GB SSD-vel) tudsz mutatni olcsóbb gépet?
Ha nem, akkor csak félrebeszélsz, mert az, hogy neked nem felel meg az rendben van, de az állításod, hogy ez a gép drága és ennyiért jobbat kapsz x86-os platformon, az bizonyításra vár.[ Szerkesztve ]
-
Pingüino
senior tag
válasz
Parallaxis #72 üzenetére
Azért egyvalamit ne felejtsünk el az ARM-es gépekkel kapcsolatban. Egyelőre még a szoftveres háttér a legnagyobb limitáló tényező. Bármennyire is energiahatékonyabb, mint az x86-os gépek, egyelőre minden területen nem tudja kiváltani őket. Az olyan területeken meg, ahol igen, érdemes lenne inkább a többi ARM-es megoldással összehasonlítani.
Nem néztem utána, ezért ne várj tőlem olyan kijelentést, hogy az M1 jó, vagy sz...r, de kérdés, hogy az olyan alkalmazásoknak, amik már át vannak portolva ARM-en való futásra, egyáltalán kell-e erős gép? Mert ha nem, akkor lehet, hogy egy nagyobb tablet+billentyűzet kombóval ugyanott vagy, akár android, akár egy ráhegesztett linux fut rajta, akkor meg valóban mindjárt nagyon drágának tűnik az az M1-es gép, ahogy az Apple-től megszoktuk. -
#16820480
törölt tag
Azért elég sok grafikus app van, amihez kell az erő és elég jól futnak rajta, illetve az Xcode is. Szóval ezeket nem nagyon tudod egy tableten kényelmesen megcsinálni. A másik, hogy egy normális tablet+billentyűzet is lehet simán ennyi árban, és azokban még akár a csúcs Snapdragon SoC-ok sem veszik fel sajnos a versenyt teljesítményben az M1-gyel. Érdemes megnézni mennyire nem jó megoldás egy (amúgy még talán többe is kerülő) Surface Pro X, de akár egy Galaxy Tab is (amiből a 12"-os képernyős szintúgy nem valami olcsó).
Egyébként meg ha tabletekhez hasonlítjuk, akkor mennyi tablet van 8GB memóriával és 256-os tárhellyel, billentyűzettel és ilyen méretű kijelzővel, amin amúgy "desktop" appok is futnak (mert erős a SoC)? Nekem nem jut eszembe semmi.
-
Parallaxis
addikt
Azért egyvalamit ne felejtsünk el az ARM-es gépekkel kapcsolatban. Egyelőre még a szoftveres háttér a legnagyobb limitáló tényező.
Ne felejtsük el, hogy az Apple már levezényelt 2 platformváltást sikeresen, szóval ez nem probléma itt.
az olyan alkalmazásoknak, amik már át vannak portolva ARM-en való futásra, egyáltalán kell-e erős gép?
Főleg ilyen alkalmazásokkal tesztelik ezeket a gépeket. Szóval igen.
4k-8k-s videóvágás, Photoshop, fejlesztői eszközök stb.No és azt se felejtsük el, hogy az Apple a teljes termékkínálatát le akarja cserélni Mx platformra, így a Mac Pro-kat is. Ott jelenleg Xeon procik szolgálnak, szóval ha azt le tudják ARM alapú rendszerrel cserélni, akkor van bőven teljesítménytartaléka ennek a technológiának. (A hírek szerint már gyártásban van az M2.)
-
zsid
senior tag
válasz
#54625216 #75 üzenetére
Erről tudnál mutatni egy tesztet vagy valamit? Az M1 kijövetele óta keresek normális benchmarkot - mármint olyat ami nem reklámanyag.. - és még egybe sem futottam bele ahol az M1 vert volna bármit is. Haverom váltana Macbook proról és az M1-es megoldások árban jók lennének csak kivár amíg nincs biztos infó a valós teljesítményről ( őt leginkább a Final Cut érdekli ).
<tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
válasz
moleculez #78 üzenetére
Az a baj, hogy a reklámanyagokban és "promó" videókban nincs semmi konkrétum, csak arról rizsáznak, hogy baromi jó. Normális összehasonlító tesztet keveset találtam amikor kerestem, ott teljesen vegyes volt a kép. Volt ahol probléma volt a programokkal, crashelés is volt dögivel, volt ahol a renderidőt lassabbnak mérték...
Mondom aki talál ilyen normális elfogadható minőségű tesztet az nyugodtan linkelje ha pro ha kontra, mert egy vásárló várja a választ már január óta<tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
válasz
Parallaxis #80 üzenetére
Sikerült minden sort megérteni?
Igen, van youtubeon legalább 100 ilyen videó, de korrekt és elfogadható videóból jó ha kettő van, abból az egyik már 5+ hónapos. A marketing bullshit nem érdekel, ahogy az sem ahogy egy megélhetési youtuber negyed órán át ecseteli hogy mennyivel jobb lett és mennyivel szuperebb - természetesen összehasonlító mérés nélkül.
De köszi a tippet, megnézem a magyar videókat is.<tRucKdriFteR>
-
moleculez
veterán
válasz
Parallaxis #82 üzenetére
Csak ma láttam vagy 3-mat ahol a kimaxolt 16"-os MBP üvöltő ventivel ugyan de 2 perccel hamarabb végez a 4K renderrel mint az M1 MBP
[ Szerkesztve ]
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
zsid
senior tag
válasz
Parallaxis #82 üzenetére
Látom nem értitek. Tudom bilibe lóg a kezem, de szeretnék egy normális, átfogó tesztet valami hiteles forrásból ami minőségben összevethető egy (khm) Ph-s vagy Ananadteches vagy mittudomén GamersNexusos processzorteszttel, de eddig ilyet még nem találtam ( az Anandtech tavalyi tesztje amúgy király, csak pont ilyet nem mértek, a rakás szintetikus teszt meg nem sokat segít ).
De mutatok egy példát: van egy "videós" youtuber Ben G Kaiser akinek elég sok PC-s összehasonlító tesztje van. A csávó anno összedobott egymás mellé egy IGP-s intel rendszert egy IGP nélküli AMDvel és nem meglepő módon a QUickSync-es intel lett a gyorsabb a render tesztekben. Véletlenül pont a 3gen Zen megjelenése után történt..Jó ez mellékszál, csak azért emeltem ki, hogy érdemes figyelni a teszteknél mert akad néha itt-ott simlisség - mindegyik oldalon.
Na ők csinált egy "korrekt" összevetést laptopok között. A Cinebench R23-ból azért sejthető, hogy az M1 nagyot villant:
Itt tekintsünk el az oldal vízjelétől:
Guglizva:
Na most ilyenkor mi a helyzet? Pl a Ryzen7 esetében mindenhol a többszörösét mérik, mint ő. Ezek után mennyire komolyanvehető a videóban fellelhető többi anyag?
Az üvöltő ventis 2 perccel gyorsabb MBP-s videót is láttam és pont ezért vagyok dilemmában, mert csak azért nem dobná ki a haverom az üvöltő ventis MBP-t, mert az M1-es csendesebb, de mégsem gyorsabb.
Ez mondjuk tök irreleváns a mi szempontunkból és valszeg ezt a GPU-k nyomják meg ennyire a PC-s oldalon ( de ezek árban inkább a 13"-os MBP közelében vannak és nem a 16"-os magasságában ), de azért ez is elgondolkodtató:
Szóval vannak számok, vannak mérések csak valahogy ezek nagyon nagyon nem konzisztensek mások méréseivel. És ez vagy az 50. ilyen videó amit megnézek[ Szerkesztve ]
<tRucKdriFteR>
-
moleculez
veterán
Azt is tegyük hozzá, hogy nem csak az üvöltő venti a különbség, hanem minimum dupla ár. (M1 vs kimaxolt 16"-os). Meg az hogy akksirol megcsinálsz pár rendert (igaz nekem ez nem szempont, de van akinek igen). Szóval maradjunk annyiban hogy bitang erős.
[ Szerkesztve ]
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
zsid
senior tag
válasz
moleculez #85 üzenetére
Az akkus üzemidő itt sem szempont. A kimaxolt 16"-os az irreálisan drága. A 13"-as még határeset, de külső monitor mellett akár a Mac mini is bőven jó lenne, ha kiderülne hogy mihez képest és mennyire bitang erős. Ha nem ragaszkodna a FC-hoz akkor ennyiért már akár PC is lehetne, de az így kiesett
<tRucKdriFteR>
-
zsid
senior tag
válasz
moleculez #88 üzenetére
Haveromnak 16-osa van. Azért írtam 13-ast, mert az új 13-as MBP már M1-es. Azért vetődött fel a csere, mert mindenhonnan az folyik hogy teljesítményben mennyire ász a haverom most a 16-osból elég normális áron ki tudna szállni, így minimál ráfordítással válthatna M1-re, a 13-as MBP és a Mac mini közel azonos árban van.
<tRucKdriFteR>
-
Nem szakértőként úgy látom, hogy az M1 chip nem teljesítményben “ver oda”, hanem sokkal inkább a fogyasztás/teljesítmény aránya ami óriási meglepetés, valamint hogy az ARM alap pariba került teljesen az x86-s csúcsprocesszorokkal.
A haverod ha ráért január óta teszteket nézetni veled, és van jól működő gépe, vélhetően nem sürgős problémával néz szembe. A helyében/helyedben megvárnám az M2 megjelenését, mivel ahogy fentebb is boncolgatták mindegy milyen formában - több M1 összehegesztésével, vagy újabb felépítéssel -, de a pro felhasználóknak akar majd megfelelni, így annál már nem lehet kérdés a váltás észszerűsége.
Nem mellesleg a portolások is jó eséllyel jobbak lesznek addigra. -
#54625216
törölt tag
Szvsz egy kimaxolt 16-osról M1-re váltani nincs értelme, ha nem szempont a hosszú aksiidő. Várjátok ki legalább az új Pro széria bejelentést, akkor kiderül, hogy mit sikerült az Apple-nek kipaszíroznia az ARM-ból a felső szegmensben.
Amúgy ha nem munkára lesz, akkor Mac-et semmiből sem érdemes a bejelentés után rögtön újat venni. A legjobb ár/értéke mindig az egyel korábbi modelleknek van, mert azokról már lekerül a hype felár, de még tartják a szintet teljesítményben.
Ha pedig igazán jó dealt akarsz, akkor érdemes a külföldi Apple oldalak "refurbished" kategóriáit böngészni.Azt meg nagyon jól teszi a haverod, hogy videóvágáshoz nem vált PC-re. Nem a hardver miatt, hanem mert Windows-on nincs olyan szintű videó támogatás, mint a macOS-ben.
Cégeknél, ahol tíz-húsz workstation munkáját kell összehangolni már van értelme PC alapú vágás workflow-t kiépíteni, de szólóban videózáshoz a Mac verhetetlen. -
hallador
addikt
válasz
Parallaxis #72 üzenetére
Egy dologban erősebb. Videoszoftverekben, minden másban nem. Megnézed az összes hülye gyerek videót, kb 2 szoftvert vesz elő, amiben b@sz0tt gyors, ja amúgy meg miben másban elmeséled? Ja igen, meg az összes szintetikus tesztben is..... Ami meg miért is kellene, hogy érdekeljen?
Nincs mit félrebeszélni, mert jelenleg egy értelmes Type II virtualizáció nem fut rajta. Szóval értem, hogy az összes Mac kiddy videót vág, de aki meg nem, hanem mondjuk kénytelen Rosetta 2-t telepíteni hogy alapvető szoftvereket futtasson, akkor be ne magyarázd, hogy gyorsabb lesz, mint egy Mint x86 kombó.
Jössz ezzel a HA és amúgy HA meg a HA és amúgy is HA dumákkal. Igen b@szk1 Ha egy Samsung x80 Pro-t nézek meg, meg egy ugyanolyan sebességű ramot, akkor nem annyira igaz a HA...
A másik, hogy jelen pillanatban nincs értelmes Type II virtualizáció Mac-re, telesírták a Mac userek a VMware párnáját, hogy jajjjjjj nem tudnak Windows-t futtatni M1-es Mac-eken. A Vmware, meg teljesen jogosan intett be az Apple-nek, úgy, hogy csattant. Marad az UDM, ami egy opensource Qemu, meg a Parallels Desktop ami kb annyira okos, mint amennyire megértetted mit írtam eddig, valamint az Industrial felhasználása kb egy légypiszokkal egyenlő....Majd lesz VMware Fusion, de elsősorban Linux VM-ekre koncentrálnak, Windows-ból csak ARM-os verziót támogat, majd, ami meg nem létezik.
Virtualbob fejlesztői kijelentették, hogy nem is lesz, mert nem piac.
Szóval megmagyarázhatod a sokmindent tele HA-val, csak nem kell!Ja vettem egy M1-es gépet, mert érdekel a cucc, ami nem tetszik benne, hogy a billentyűzete igen vacak a HP business szériákhoz képest, és ugyan a gép hangtalan, de a gépelés olyan rajta, mintha direkt hangja lenne a billentyűzetnek, öblös és zavaró.
A Touchpad nem rossz, de ezt a HP EliteBook simán hozza, csak kisebb méretben (értsd, pontosan ugyanolyan érzéken, és ugyanazokat a gesztusokat ismeri). (Dedikált Egér gombokkal, és most ne gyere azzal, hogy mennyivel faszább a Mac touchpadja, mert magyarázhatjátok bármelyik oldalról, semmi nem helyettesíti a dedikált egér gombokat...)
A töltőkábel elég gagyi minőségű, a HP Elveri mint a sicc a töltő minőségében.
A Hangja érezhetően jobb egy EliteBooknál.A Kijelző káva/hátlap egész masszív, hozza az ilyen árú gépek átlagát. (nem a mérete, az nem érdekel)
A Kijelző minősége jobb egy EliteBooknál, de nem jobb, egy DreamColornál.
Amúgy nem rossz gép, nem volt nehéz hozzászokni, de azok a szenvedések, amit a brew-el kell szenvedni, hogy adott programok felmenjenek eléggé viccessé teszik a csak használd mondást, na ebben a Linux mint sz@rr@ veri, legalábbis laposra.Persze ha videót vágnék, és képet szerkesztenék (hozzáteszem 13"-on mint az összes hülyegyerek videó bemutatja, mert a 13" már csak ideális ilyenekre is!?), akkor tuti nagyon el lennék ájulva tőle, de igazából nem érzem azt a nagy húha faktort amiről itt általában elő szoktatok hozakodni....
Ja, amúgy gyors, szép, de az mondjuk annyira nem tetszett, hogy kb az első frissítés úgy zajlott, hogy letöltötte a file-t ~6.x GB (!!!! meg 20 perc), majd a frissítés kb 25 perc volt.... Hmmmmm.... Ez emlékeztet valamire, ja igen Windows 10.... A művelet kb 50 perc volt...
A mindenhez is szoftver kell, ami nem Apple.... Hát ez is hasonlít a Windows-ra.
A Linuxon egy apt, yum, dnf-ek felcsattint 200 programot egyszerre pár perc alatt, a Mac ehhez képest elég nyögvenyelős, ugye a Windows-on ott a ninite pl. Ugyan ott lenne a macapps, csak nem M1-re...Persze használom, majd beszámolok mondjuk egy hónap múlva, hogy mennyire gyors az a gyors valójában, meg mennyire praktikus, akár egy Mint-hez, vagy az MS-hez képest!
Ami tetszik, hogy nincs hangja, kompakt, az alapértelmezett zsh igen fasza, a képarány is fasza. Szóval van előnye is nem is kevés, de azért annyira nem hűha...
Ezek az első ismerkedések voltak.
Ez van!
[ Szerkesztve ]
The further a society drifts from truth, the more it will hate those that speak it. (George Orwell) [Work Machines: HP EliteBook, HP ProBook & Linux Mint 20 ; Entertainment: Apple Macbook AIR M1]
-
Project: A
tag
Érdemes várni az M2-re?
-
Galgogergo.
csendes tag
válasz
Project: A #93 üzenetére
Ugyanebben a cipőben vagyok...
Nem is az M2, hanem a Macbook Pro-k miatt.. Jól jönne a nagyobb form factor. Illetve ha nem is a form factor, de akkor már az upgrade-elt Mac Mini. Bár igazából a jelenlegi M1 is kiszolgál, a nagyobb Macbook Pro kijelző, esetleg a belengetett extra portok, vagy a TouchBar elhagyása (vagy csak az Fn billentyűk visszakapása) nagyon vonzó alternatíva.
Viszont ez mind-mind csak pletyka, és nem kizárt, hogy sose valósul meg, az M1 meg itt van a boltban, és megvehető.../.?
Új hozzászólás Aktív témák
ph A márka szekere szépen meglódult, és ha minden a terveknek megfelelően alakul, már az idén kezeink közt tarthatjuk az újgenerációs lapkával szerelt vasak első képviselőit.
- Politika
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- TCL LCD és LED TV-k
- Nők, nőügyek (18+)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Elemlámpa, zseblámpa
- Milyen autót vegyek?
- Fotók, videók mobillal
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- További aktív témák...