Új hozzászólás Aktív témák
-
LeslieT
csendes tag
Attól mert az alaplapokon is van ilyen megoldás, általánosságban nem lehet kijelenteni. Legfőképp az USB PHY által használt jel felfutási idejétől függ, hogy az adott implementáció esetén mennyire tolerálható egy tüskesor a jel útjában. Szimulációval vagy méréssel lehet a kommunikációt minősíteni, feltételezem ezt ők is megvizsgálták és itt ezért nem került fel.
-
Béééla
őstag
Mondok egy erős indokot: megtápolni a Raspit
A Raspi1-em biztonságosan működtettem onnan, annyi, hogy arról nincs biztosíték, míg az USB-ről van.
Ha nem okoz a júzer brownoutot, egy ilyen teljesen jó etetni a raspit és közben a 3.3-as IO illesztést is meg tudod oldani, főleg ha az ígért 160mA nem hízik sokkal nagyobbra. (a 7805 amit tesznek rá, 1-1.5 ampert ad ki max) Akkor elég egy combosabb telefontöltőt rádugni és mehet a móka.Bélabá
-
Béééla
őstag
Nem "kell" az 5V GPIO, az 5V sín mondjuk egy szervóhoz jöhet jól vagy valami egyebet megtápolni a raspin kívül.
A kevesebb komplex kódot meg nem említettem volna meg, kellett már beletúrnod az arduino gyári libjeibe? Ott is van pár köbméter kód.@lezso6
Neked fogalmad sincs miről beszélsz.
Ez azért elég erős.
A célközönséget a fogyasztás nem érdekli, az "egyszerűbb programozás" rohadtul nem igaz arduino esetén (főleg debugger hiányában) mert aki csak pötyögni akar, annak ott van kismillió python lib, komolyan aggaszt, hogy milyen sallangról beszélsz, egyedül a más lehetőség igaz, de az egyszerűen abból adódik, hogy a raspi alkalmazásproci, a duinok meg szimpla AVR-re épülnek.Annyi, hogy ha pro vagy és elhagyod az arduino fogságát, akkor feldobsz egy AVR/Atmel Studiot és leszeded a proci adatlapját, a Raspinál meg sokkal bonyolultabb kernel modult írni. De ez meg nem az a terület, ahova szánják...
Bélabá
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen