Új hozzászólás Aktív témák
-
paprobert
senior tag
"Energiatakarékos magból minek kell 16 egy procira? Én úgy gondolnám, hogy sok performance, és 2 max 4 energiatakarékos mag elég."
Mert a neve ellenére, ez nem egy energiatakarékos mag, hanem terület-takarékos. A perf/watt mutatója szinte ugyanaz, mint a nagy magnak, viszont a kis mérete miatt rengeteget bele lehet tuszkolni a chipbe.
Amikor renderelésnél használni kezded a kisebb magokat, az egész chip ~3.5GHz optimum órajelen tud futni, nem kell az abszolút energiapazarló 5Ghz felett futnia.
Nagyon leegyszerűsítve, 8x5GHz = 40 helyett 24x3.5GHz = 84 lesz a renderelési végeredmény.
Az egész "energiahatékonyság" az alacsony órajelből, és a nagy magszámból jön, az elnevezés pedig ennek a marketinges kifordítása.[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
paprobert
senior tag
"Viszont ez leginkább munkára használt feladatoknál működik így, tehát annak hasznos ez az elrendezés aki munkára használja a gépet."
Igen."Játék alatt viszont jobb lenne ha csak 6-8-10P mag lenne a CPU-ban, és az kapná a teljes fogyasztási keretet, nem?"
Igen. Bár negatív hatása nincs (vagy alig van), hogy a háttérben ücsörögnek az E-magok."akkor miért nem hoznak ki egy csak P magokból álló cpu-t, ami még gyorsabb lehetne?"
A mai játékok nem gyorsulnának tőle, a 8 erős mag mindenre elég.
A Zen4-nél is láthatod a 7700X-7950X összehasonlításban, hogy ott van a 16 nagy mag, mégis csak az egy szálas különbség, a kicsivel magasabb boost órajel okozza a nagyobb teljesítményt játékokban, nem a 8 extra mag.[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
-
paprobert
senior tag
Mai játékok alatt nem megy minden mag 100%-on, így biztosan nem TDP-limitesek a P magok.
Ha, ahogy felvetetted, az E magok idle fogyasztási keretét oda lehetne adni a P magoknak, nem gyorsulnának játékokban, csak több lenne a TDP tartalék.[ Szerkesztve ]
640 KB mindenre elég. - Steve Jobs
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest