Új hozzászólás Aktív témák
-
ricsip
addikt
4K-nál ilyen kategóriás eszköznél már szégyen h. nem tudja a H.265-öt. Bezzeg MJPEG az van....lol.... aztán meg 10 db NVME SSD-t kell összefogni RAID0-ba, hogy bírja fogadni azt az orbitálisan nagy streamet.
-
-
Fecogame
veterán
A Samsung S21 már majdnem 2 éve tudja ezt mobilban, sokkal kisebb méretben. Hogyhogy a webkamera meg ekkora méretű és csak most jelent meg?
Lassú a mobilinterneted? 4G/LTE antennák, közvetlenül raktárról ---> http://bit.ly/LTE_Antennak
-
DraXoN
addikt
a webkamerák lemaradtak technológiailag... nincs már akkora piacuk mint anno (a különálló eszközöknek).. nem kicsit
(sokan laptopot vesznek, annak a beépített kameráik se túl jók mindőségben de meetingre "megteszi" ... kb. ugyan azt a minőséget kapja az ember 10 éve )[ Szerkesztve ]
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
DraXoN
addikt
Nekem nem volt rá szükségem, nem néztem árfolyamot akkoriban (kamera viszonylatban)..
Viszont azt tudom, hogy az öreg laptopokat is nem kevés pénzért vitték akkor (több ismerősömnek is kellett szereznem akkortájt mert a "bolti rendelése" ismeretlen hónappal elhalasztásra került neki meg kellett addig gép amíg megkapja azt).Mondjuk tavaly nyáron vettem egy új kamerát az asztali gépemhez... de csak azért mert a régi kamerám nem ment már windows 10 alatt (windows 7el még ment, bár hangot már a mikrofonja már ott se volt jó.. vista alatt volt utoljára teljesértékű ... régi volt na ... igaz, linux alatt működik teljesen, ráadásul ott azon kameráim is működnek mai napig ami windows környezetben utóljára XP-vel ment ... persze azoknak a képeik már azért tényleg 320x240 szinten vannak valahol)... de egy pár évig nem kellett kamera az asztali gépemre így elvoltam nélküle.
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
-
Ribi
nagyúr
válasz fatpingvin #8 üzenetére
/kontejó on: Mert a mobil használatával több infót kapnak meg rólad mint céleszközökkel. / kojtejó off
-
fatpingvin
őstag
erre olvastam egy elég érdekes tanulmányt, egyrészt ez, másrészt hogy a mobil videofelvevő eszközök fejlesztése mögötti egyik legnagyobb agitátor a geekmind. ha megtalálom elküldöm
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
DraXoN
addikt
Nem néztem webkamera árakat akkortájt.. De tudom mi volt az árak "felhajtóereje". Más termék szegmensben tapasztaltam hatását is.
Jó tanács: ne vitázz diszlexiás emberrel, mert ha megkérdezed mit reggelizett, megtudod, hogy az autójának 15R195/65-ös kereke van (furán van bekötve az agyunk ... na)
[ Szerkesztve ]
The human head cannot turn 360 degrees... || Ryzen 7 5700X; RX580 8G; 64GB; 2TB + 240GB + 2TB || Samsung Galaxy Z Flip 5
-
Stormbird
tag
Nem kell már ez, usbre kötött mobillal a droidcam szépen működik. Elő a fiókból a régi tellót aztán ott a webkamera.
-
zetor2000
senior tag
Mert a streamerek nem feltétlen webkamera előtt ülnek, hanem pl. videokamera / fényképező előtt. Ezeknek több előnye is van:
- jobb optika (amilyen zoom objektívet használsz, olyan)
- jobb hang (beépítet mikrofon)
- cserélhető mikrofon (mikrofon papucs + hang bemenet)
A fentiek persze opciósak...Kicsit bonyásabb, mint ez, mert ez egy USB C input, azok meg HDMI-n adják a jelet, szóval még kell egy olyan holmi, ami a HDMI jelet feldolgozza a PC oldalról.
Szóval ez a piaci igény eléggé szűk lehetett / keskeny ez a réteg. Most gondolták úgy, hogy le kell fedni.
Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
fatpingvin
őstag
természetesen egyik sem szabványos megoldás, ergo értelmesen nem használható ha minimális technikai igényesség megvan. vagy van ezek közül akár egy amivel kamera standard UVC eszközként jelentkezik be?
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
ROBOTER
addikt
válasz fatpingvin #18 üzenetére
Igazad van, nem kényelmes, de ha felteszel egy screen capture programot, át lehet irányítani ezeknek a képét bármelyik ismert videokonf. szoftverbe.
-
bteebi
veterán
300 dollár... kész vicc. És valószínűleg nem is túl jó a képminősége, de legalább tud 60 fps-t is... na hurrá. Mint egy falat kenyér. De van állítható ISO.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
fatpingvin
őstag
nem a "nem kényelmes" része zavar hanem a "nem működik" része. az hogy a kamera nem képes szabványos webkameraként bejelentkezni USB-n amit az uvcvideo meg tudna tekerni. még konfigurálni se kell hogy tudjon, csak küldje a compressed video streamet.
aztán persze van az a megoldás hogy HDMI capture kártya, és a kamera HDMI kimenetét kiküldeni rá, de ugye ez meg már akkor nem az a video stream lesz.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
ROBOTER
addikt
-
fatpingvin
őstag
minek ehhez külön szoftver? ha a kamera egy normál webkameraként jelentkezik be, azaz USB-n keresztül video streamet ad akkor minek speckó szoftver?
arról meg ne is beszéljünk hogy se source code repo, se cross-platform support.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
ROBOTER
addikt
válasz fatpingvin #25 üzenetére
Na akkor működik, használható, vagy nem?
Válasz: igen, gyakorlatilag minden mai kamera használható webkameraként, ha zoomolni vagy skype-olni akarsz, nem kell a cikkben szereplő webkamera, ha van pl. egy MILC-ed.
-
fatpingvin
őstag
mondom, no cross-platform support, nincs erre szabványos, open standard, innentől kezdve értelmezésem szerint a válasz nem, részemről téma zárható.
most nézem amúgy a gPhoto libraryt mint olyat, bár ez ugye megköveteli a LiveView funkcionalitást a kamerán, ha az nincs akkor egyáltalán nem fog menni. ha megy, amúgy akkor se a kamera natív felbontásán, hanem valami tömörítetten fogja megjeleníteni. ehhez feltételezésem szerint célirányosan erre felkészített firmware kell hogy a full resolution streamet tudja valahogy annyira összenyomni hogy átférjen USB 2.0-n, már ha lehetséges ez.A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
ROBOTER
addikt
válasz fatpingvin #27 üzenetére
Magyarul működik, használják, csak neked nem felel meg az elveidnek.
-
fatpingvin
őstag
nem az elveimnek, a gyakorlatomnak. hogy mások mit gondolnak az valóban nem érdekel, az én értelmezésemben és felhasználási területemen nem működik, pont. szerintem nincs tovább ez a nóta.
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
ROBOTER
addikt
válasz fatpingvin #29 üzenetére
Bocs, de azért ez kezdi a laposföld elmélet szintet elérni.
-
fatpingvin
őstag
értem, tehát te most lényegében azt várod tőlem hogy mondjam azt valamire hogy működik ami nem működik.
nem tudom eldönteni hogy ennyire hülyére veszel vagy ennyire nem érted amit írok. no offense.
vagy arról van szó, hogy a te értelmezésedben a funkcionalitás ilyen extra gányolásokkal való részleges teljesítése az egyenértékűnek számít azzal amit működésnek nevezünk? nekem ez is oké, akkor simán csak mondjuk azt hogy mást értünk a fogalom alatt.
kifejthetem kicsit részletesebben is, meglátásom szerint a HDMI capture platformtól függetlenül erősen gányoló megoldás, ugyanis a HDMI nem arra van kitalálva hogy nyers szenzoradatot vigyen át akár tömörítve. ezzel önmagában természetesen semmi gond, ha ezt nem várjuk el, bár szerintem egy DSLR kaliberű eszköznél elvárható, vagy legalább az hogy mondjuk USB-n keresztül tudjad közvetlenül állítani a kamera képalkotásban résztvevő paramétereit (ahogy mondjuk Linuxon a GuvcView szoftver a bármelyik tök egyszerű mezei webkamerán lehetővé teszi az uvcvideo kernel modulon kersztül, egyéb oprendszereken nem tudom ez van-e vagy hogyan.)
a legtöbb kamera-mint-USB-webcam megoldás amit Linuxon láttam az lényegében a kamera LiveView funkcionalitására támaszkodik, amit meg hadd ne mondjam elég röhejes hogy egy nagy felbontású szenzorral és jó optikával rendelkező gép szenzoradat-streamjét letömörítjük valami FHD-t el se érő felbontású streammé ami konkrétan csak arra van hogy az egérmozin lehessen nézni hogy nagyjából mit lát a szenzor, és ezt kiküldjük USB-n. ez nem Linux specifikus probléma, ahol így csinálják az gányolás. ha meg van valami szoftver ami ennél jobb minőséget képes produkálni nyers adatokból, akkor meg feltenném a kérdést hogy oké és akkor ezt miért nem lehet normálisan megvalósítani univerzális megoldásként?
a semminél több, de így kifejtve talán érthető mi a problémám ezzel az egésszel. tudom, a DSLR nem webkamera, nem arra való, de miért is tulképp?
[ Szerkesztve ]
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
ROBOTER
addikt
válasz fatpingvin #31 üzenetére
Igazad van, USB esetében csak HD vagy FHD lesz.
-
shina
csendes tag
A cikk szerint tud H.264-es enkódolást is, ami azért nem olyan rossz. Az én Logitech Brio-m (ami 4k/30fps-t tud maximum) csakis kizárólagosan MJPEG kimenetet ad, pedig ez sem egy olcsó webkamera (most talán olyan $140 körül lehet kapni).
Kérdés amúgy hogy a 4k felbontásnak mikor van értelme? Szerintem ha valaki "négyszemközt" videókonferenciázik vagy ha mondjuk valami videó platformra csinál tartalmat akkor jól jöhet. A többi esetben viszont feleslegesnek tűnik, hiszen akár sok szereplős Zoomról legyen szó akár valami Twitch jellegű streamről, úgyis le van kicsinyítve az egyén videója egy relatíve kis négyzetbe. Érzésre 60fps az ami itt a lényeg, mert a 25-30fps-nél azért jobb élményt ad szerintem, de persze ez is valószínűleg csak jobb megvilágítás mellett igaz.
Személyes tapasztalatom alapján a laptopok webkamerái amúgy azért láthatóan rosszabb képet adnak mint egy rendes dedikált webkamera. Így szerintem egy jobb webkamerának azért még van helye a piacon ha csak egy szűk rétegnek is: például otthoni távmunka esetén, főleg ha asztali monitort használ az ember, laptop ide vagy oda. Csak nem ennyi pénzért...
___________________/\_____________\0/_______
-
nagyúr
-
Huntszy
tag
válasz aprokaroka87 #34 üzenetére
Zoom, skype használata közben rögzíthetsz te 16K RED kamerákkal is, nem fogja a másik a bőrhibákat látni mert ezek a sw-ek úgyis annyira agyon tömörítik a streamet mielőtt tovább küldik, hogy ha két krumplinál jobb a kamerád minősége akkor már m1.
Nem leszólni akarom a fenti szolgáltatásokat, nincs értelme egy bizonyos szint fölött jobb minőségben streamelni mert csak a) a saját network trafficjukat növelnék fölöslegesen és b) a gyengébb vasról/netről betárcsázók gépét/kapcsolatát fektetnék meg egy sokfős meetingen miközben úgyis kisméretű ablakokban jellenek meg a képek, ha megjelenik egyáltalán és nem egy későbbi lapra van száműzve, miközben az ilyen részletek amiket kiadna a kamera nem is fontosak egy meeting során.
Szóval felhasználói élményt rontanának vele és még fölöslegesen költenének is pénzt, hogy tudják bírni a megnövekedett adatforgalmat a nagy semmiért cserébe.
Szóval ilyen meetingelős dolgokért ez fölösleges.
Stream egy más tészta, de sztem kezdő streamereknek ez drága, akinek meg van ennyi száz dodója jobb cuccra (akár azért mert befutott v csak mert simán van pénze rá) meg jobban jár egy használt DLSR vagy hasonló kamerával. Tökm1 hány éves, hány gennel ezelőtti, ha van rajta interface amivel rá tudja kötni a gépre fényévekkel jobb lesz mint ez ugyan annyiért. -
fatpingvin
őstag
szerintem a kolléga nem kifejezetten a zoom/skype-on intézett business meetingekre gondolt amikor a bőrhibákat hangsúlyozta ki... aztán persze lehet hogy most megint csak én gondoltam túl a dolgot
A tipikus munkafolyamat legjobb tesztszimulációja a tipikus munkafolyamat. A "napi anti-corporate hsz"-ok felelőse :)
-
Stormbird
tag
Én tavaly streameltem egyet obs-el egy evga x1 lite capturecardon keresztűl ps4prot és a tvhez pedig egy régi xiaomi mobilt vittem a pctől hosszú usb kábellel. Semmi késés nem volt, sőt a panoráma móddal asszonnyal együtt befértünk a kamera képébe. Jó cucc nekem akkor bevállt.
-
BonFire
veterán
„gyakorlatilag minden mai kamera használható webkameraként, ha zoomolni vagy skype-olni akarsz, nem kell a cikkben szereplő webkamera, ha van pl. egy MILC-ed.”
Meg egy dummy akkunak álcázott hálózati tápod, a folyamatos üzemhez, és csak 1 USB i/o áll rendelkezésre, amin ugye pont streamelsz, és közben nem tudsz akkut tölteni. Ez pedig modellenként eltérő lehet, és lehet, hogy kókányolás lesz a vége (veszel egy tartalék akksit, plusz szerelsz belőle egy hálózati tápot)
Jó ötlet, hogy natívan tudsz USB-n keresztül gyakorlatilag bármivel is streamelni, aztán akkor jön a koppanás, amikor 45 perc után lekapcsol a kamera. A webkamera meg folyamatosan ellátja magát táppal USB-ről, miközben egyidejűleg streamel.A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
„Érzésre 60fps az ami itt a lényeg, mert a 25-30fps-nél azért jobb élményt ad szerintem”
A 60 fps-re semmi szükség videós tartalmaknál. Játéknál lehet szükség 60-ra, vagy videó utómunkálatnál, ha lassítani akarod a mozgást. Egyébként is a webkamerák auto beállításon felcsűrik az expót, mert a paraszt hót sötét szobában videózik vele, aztán csodálkozik, hogy az egyébként natívan 30 fps-es kamera miért droppolja a frémeket, hogy olyan 8-12 lesz belőle, hogy siralmas nézni.
Ha a 60-at ki akarod hozni belőle, stúdiólámpákra lesz szükség, valamint a kamera kizárólagos manuális beállításainak kézben tartására, máskülönben egy chroma-key-t sem fogsz tudni zöld háttér előtt, mert folyton változik a színhőmérséklet is, meg minden.A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
Új hozzászólás Aktív témák
- EDIFIER R1700BTS hangfal pár makulátlan, új állapotban, 2 év hivatalos garanciával, alkalmi áron
- LG OLED55B23LA 2 Év GYÁRI GARANCIA
- Apple iPhone XR 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Gamer PC , i7 12700KF , RTX 3080 Ti , 64GB DDR5 , 960GB NVME , 1TB HDD
- Intel PC , i5 8500 , 1660 6GB , 32GB DDR4 , 512GB NVME , 500GB HDD
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen