Új hozzászólás Aktív témák
-
azbest
félisten
No alakul.
Már csak az EU-n belüli versenytől félnek.
-
Mitől is visszaélés az, hogy több SIM-kártyát használok, vagy másik (EU-s) szolgáltató termékét veszem?
Azaz ha átjárok az egyik szomszéd faluba kaját bevásárolni, másikba műszaki cikkeket mert ott olcsóbb a bolt, azzal szabálytalanságot követek el??
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
daninet
veterán
Nem csak az eltero arfolyamtol, az adokerulestol is felnek. Nyugatabbra elegge hasonloak az arfolyamok orszagonkent, plane egy olyan koncepcioban hogy mindket orszagban mondjuk jelen van a T-Mobile aki ugyanoda menti a penzet ki az adott orszagbol (fuggetlen attol hogy papriron nincs kozuk egymashoz), az arfolyam az ado mertekeben ter el.
Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>
-
félisten
Attól jogosan.
Országok között ugyanis sokszor nehéz versenyezni, mégpedig az eltérő helyi viszonyok miatt, mint pl. közterhek, természeti vagy társadalmi adottságok.
Az egyes országok állami, társadalmi rendszere, természeti viszonyai eltérőek, ami miatt az egyes szolgáltatások költségei is eltérőek. Az állam ehhez igazodva, egyensúlyra törekedve hozza létre a szabályozást, van ahol a telefonálás olcsó, van, ahol mondjuk az élelmiszer.Ha ebből megpróbálunk mazsolázni, azaz mindenhonnan a legolcsóbbat kiválasztani, az könnyen válik finanszírozhatatlanná, ami akár rövid távon is a rendszer válságát eredményezi, amivel sokkal többet veszíthetünk, amint amennyit a pillanatnyi alacsony árakkal nyerünk.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
-
Magnat
veterán
"hogy egy dublini polgár Londonba egy lett kártyával telefonáljon, így az ír díjszabásnak csak a 15 százalékát fizetné." - mintha itt lenne egy elütés, helyesen talán így: hogy egy dublini polgár Londonban egy lett kártyával telefonáljon, így az ír díjszabásnak csak a 15 százalékát fizetné.
Egyébként az adatroaminggal kapcsolatban nincs kilátásban vmi hasonló?
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
azbest
félisten
Szabadnak szabad lenne, hisz nem tilos egyik országból átvinni a másikba. Csak a cégeknek nem éri meg.
Még jó hogy nem észt a példa, akik azzal kampányoltak, hogy elektronikus észt állampolgársággal, amit talán 50 euro kiváltani, lehet észt céget nyitni az ottani kedvező körülmények közt.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
Persze, hogy mazsolázhatnak, nem a felhasználókkal van a bajom.
A gond az aszimmetrikus redszer, amiben mindenki az olcsó helyen akar költségeket és a drága helyen bevételt generálni. Ez pedig fenntarthatatlan. Az egész jelenlegi rendszer.Az EU-s romain ügye egy egészen apró morzsája ennek, de elég jó példa. Mind a cégek magatartására, mind a fogyasztói reakciókra, és legfőképpen a szabályalkotói töketlenségre.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
HXY
addikt
A hír címe és tartalma valahogy nem egészen egyezik..
A 13 Ft/hívás felár nem hiszem, hogy korlátlan ingyenes roaming lenne. -
kovsol
titán
És mi előnyöm lenne abból ha vennék mondjuk egy német sim kártyát? Mivel magyar számot nagy valószínűséggel drágán hívnék, arról nem is beszélve, hogy soha fel nem hívna egy ismerősöm se, mert a német számért horror árat számolnának fel neki.
Két hete voltam Svédországban, és 4 Ft ért tudtam fogadni hívást, ami másodperc alapú volt, és az itthoni díj+19Ft szintén másodperc alapon volt a telefonálás. Ebbe nem pusztultam bele egyáltalán.
Adat díjakat kellene csökkenteni viszont elég durván.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
kcsa
veterán
A legjobb az egészben hogy simán előfordulhat olyan szituáció, hogy roaming felárral is olcsóbb lesz a külföldi kártyával Magyarországra telefonálni, mint egy itthonival.
-
xmaas
őstag
Hat igen ez a nem semmi, es meg ami a pofatlansag csucsa ugyan az a szolgaltato rosszabb szolgaltatast/tarifat 2-3 szoros aron ad nekunk mas orszagokhoz kepest es megis a felhasznalo a paraszt kocsog mert nem engedi szotlanul a lehuzast es szeretne egyforma korrekt arazast amilyet mas orszagok kapnak
[ Szerkesztve ]
-
Malachi
addikt
az itthoni viszonyokat ismerve én sem örülök, hogy az osztrák T 20 euróért korlátlan percet és SMS-t ad Ausztriában, plusz 3 GB adatot - de ne tegyünk úgy, mintha ezt csak hasraütéssel döntenék el. nagyon sok összetevője lehet a helyi árazásnak, hogy ne menjünk messze nem tudom, ki emlékszik még a telekom különadóra. öhm, ugye. valahol azt is be kell hozni. és végül minden a fogyasztókon csattan. ez ilyen, sajnos.
-
azbest
félisten
A németek jellemzően olcsóbban hívják a magyar számokat, mint a magyarok a németeket. Nem is arról van szó, hogy te egy szál magad majd ezután német számot használsz, hanem tömegesen váltanának át emberek, ha lenne rá mód. Gyakorlatilag mintha új szolgáltatók jelennének meg itthon, közben meg ugyanazok a szolgáltatók, csak más országi tarifával.
Itthon meg sokan azzal jönnek, hogy ilyen-olyan flottában vannak, mert úgy pár forintért telefonálhatnak, vagy valami jelképes díjért korlátlanul. Ezzel persze nem lehet összehasolítani a normál piaci árakkal.
A másik meg ami előkerül, hogy 10-20 ezer forintos csomagban milyen jók a percdíjak... aha.Az adatot is kéne. Meg a sunyi céges és sumákolós flották helyett a normál tarifáknak kellene normálisnak lennie. De itthon igény van az okosban megoldásokra, szóval végülis a szolgáltatók ahhoz alkalmazkodnak: ott a sok okosban flotta kéz kezet most alapon.
[ Szerkesztve ]
-
Malachi
addikt
hát, szerintem sem. csak azt akartam mondani, hogy nem fekete-fehér a dolog és nem csak a szemétkapzsi szolgáltató a hibás, sőt - szerintem inkább a környezet tehet az árakról. mint ahogy látjuk, a környéken hozzánk hasonló népességű országokban, egészségesebb gazdasággal, kiszámíthatóbb piacon mindenhol olcsóbb a választék. gyakorlatilag már minden ország lehagyott egy csomó területen, Szlovákia, Románia... szomorú.
gabor9991 - az is az állam dolga lenne, hogy próbálja a szabad rablást (ha az) kordában tartani. de itt ilyesmire nincs szándék, sem tudás, csak az azonnali pénzbehajtás a cél. a cégek meg boldogulnak, ahogy tudnak. ha pofátlanul, akkor úgy. igazából választani még lehet szerencsére, én most azon agyalok, hogy 16 év Westel/T-mobil/Telekom után átmegyek UPC-re a korlátlan adat miatt.
ja, még valami - a tarifák kialakításában egészen biztosan benne van a kockázati felár (ki tudja, mikor borítják fel a piacot valami állami szolgáltatóval, amit már be akartak vezetni csak elbaltázták, mert ennyit tudnak, vagy új adókkal, vagy az ég tudja mivel), a gyengülő gazdaság, az infrastruktúra bizonytalanabb fenntartása, szóval na. drágák az előfizetések arányosan, sajnos. de ez nem azért van, mert a cégek mocskok. ez egyszerűen nem igaz, még egyszer: körül kell nézni akár csak a környéken, hogy megy. olyan nincs, hogy csak ránk pikkelnek, ezt remélem senki nem gondolja. kihozzák a helyi viszonyokból, amit lehet. ez így megy mindenhol. az, hogy náluk ez a helyzet, azt mutatja, hogy rosszak a helyi viszonyok.
[ Szerkesztve ]
-
gabor9991
őstag
Telekom különadó?Amire most rákeresve azt találtam ,hogy percenként kettő forint de maximum hétszáz egy sima előfizetésen.Ettől 50 forit lesz egy perc feltöltőkártyával?
Vagy szétnézve a publikus tarifák között, pár száz megabájt adatot meg 100-150 percet kapsz egy ötezresért?
A digi, romániában [link] 5,81€ havidíjért tud adni 3000 perc beszélgetést meg korlátlan internetet!
Az ilyen szolgáltatóktól fosnak ezek....Sima adatkártyával is elérhető a szolgáltatás, 20GB Kb. mai áron 1400 forint.Itthon mikor kap az ember ilyet?
[ Szerkesztve ]
-
viktorhu
veterán
Nem visszaélés, csak sokba kerülne az olcsómobilország szolgáltatójának, ha fizetnéd neki az alacsony havidíjat, miközben drágamobilországban használod a sim kártyáját, és fizethetné utánad az ottani szolgáltatónak a percdíjakat. Szóval valamilyen védelmet akartak, hogy oké, egy bizonyos költségig vállalják (beépítik az otthoni havidíjakba), de akkor mégis legyen valahogy "fair use" alapon limitálva a dolog. Vagy teljesen fel kell szabadítani a dolgot, és akkor olcsómobilország szolgáltatója is árat emel, hogy bírja fizetni a roamingoló előfizetőinek a költségeit a külföldi szolgáltatónak.
-
viktorhu
veterán
válasz gabor9991 #20 üzenetére
Nemcsak különadó van, a frekvenciahasználat után is rekordmagas adót fizetnek itthon a szolgáltatók. Ráadásul itt nem kötelesek átengedni a hálózatukat költségalapon a virtuális szolgáltatóknak, mint az EU többi országában, így nem is kell olcsó virtuális szolgáltatókkal versenyezniük.
-
veterán
Ha ebből megpróbálunk mazsolázni, azaz mindenhonnan a legolcsóbbat kiválasztani, az könnyen válik finanszírozhatatlanná, ami akár rövid távon is a rendszer válságát eredményezi, amivel sokkal többet veszíthetünk, amint amennyit a pillanatnyi alacsony árakkal nyerünk.
Rengeteget járok Szlovákiába piát venni, mert sokkal olcsóbb (és jobb) ott a pia mint itthon.
Ezzel szemben sosem tankolok ott, mert az üzemanyag meg drága kint.
Ennek ellenére sem a magyar, sem a szlovák állam nem megy csődbe, mert rajtam kívül párezer magyar csinálja csak ezt, ez a mérték egyik ország gazdaságát sem veszélyezteti.
Szóval értem az aggódást a rendszerek finanszírozhatósága okán, de nem hiszem, hogy az írek milliói fognak majd lett szolgáltatótól kártyát venni, hogy Londonba telefonálhassanak vele
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
kovsol
titán
Nem kell aggódni majd lesz egy apró betűs rész, hogy havonta vagy akár sűrűbben fel kell csatlakozni a saját országban is a hálózatra, aztán akkor állandóra nem lehet használni más országban vett sim kártyákat.
May the Force be with you!
-
veterán
Ilyen apróbetűs (elvileg) nem lehet, mert már a korábbi rendelet-tervezetben is az volt, hogy 90 napon túl nem használhatod folyamatosan külföldön és emiatt fúrták meg a korábbi tervezetet, mert rövidnek találták a 90 napot.
Szóval nem hiszem, hogy túl rövidnek talált 90 napos periódus helyett bármelyik szolgáltató be mer csempészni egy még rövidebb, pl. 30 napos periódust.
(De a magyar vodáról bármit el tudok képzelni!!!!!! )
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
gerii
addikt
Én is ezen röhögök, miután egy kicsit fejszámoltam, még így is sokkal olcsóbban lehetne telefonálnunk.
Azon meg nincs sok firtatni való, hogy a magyar szolgáltatók lehúznak-e: osztrákoknál a hegyekben többszörös fizetéssel bíró munkavállalókkal és ügyfelekkel kevesebbért tudják fenntartani és szolgáltatni a hálózatukat mint a sík/dombos agyarországon az olcsó melósokkal ugyanazt.
-
viktorhu
veterán
"omg... " fizethetné utánad az ottani szolgáltatónak a percdíjakat" ... ez nem így működik"
Pedig igen... Ha egy másik szolgáltató területén roamingolsz, akkor az a másik szolgáltató szépen számlázni fog a szolgáltatódnak, nem ingyen dolgoznak egymásnak.
"itthon is vannak virtuális szolgáltatók ( bár ha jól értem már csak 1 van [link])"
És az inkumbens szolgáltató annyit kér tőle, amennyit nem szégyell, mivel övé az eszköz, ő adja a szolgáltatást, ő határozza meg az árakat és a feltételeket is. Ezért is van, hogy csak a saját ügyfeleinek tudja a UPC jó áron adni a mobilszolgáltatást, mert ők is csak erre kapják meg a jó árakat, nem arra, hogy konkurenciát csináljanak a fizikai szolgáltatónak.
Ugyanez Ausztriában például úgy menne, hogy a kiválasztott szolgáltató hatóság által jóváhagyott referencia-ajánlata alapján kötnének szerződést, amiben az inkumbens szolgáltatónak mérlegelési joga sem lenne - és erre tudná pl. a UPC a saját szolgáltatását és árazását építeni, nem tudná neki azt mondani a szolgáltató, hogy nem fogja engedni, hogy igazi árversenyt csináljon neki az ő infrastruktúrájának használatával.
-
viktorhu
veterán
Ott nem kell ilyen nem nyilvános flottákkal szórakozni, ott ugyanezt nyíltan meg tudják hirdetni virtuális szolgáltatóként. Ausztriában nyugodtan alákínálhatnál a telekom nyilvános árainak úgy, hogy közben az ő infrastruktúrájukat használod - nem mondhatnák, hogy akkor nem kapod meg a jó árat, ha az ő áraik letörésére használod, mert minden virtuális szolgáltató számára ugyanaz az ajánlatuk - amit pedig a hatóság is jóváhagyott. így ehelyett inkább a telekom is levitte a saját árait is, hogy versenyben maradjon.
-
Depression
veterán
" figyelhetnék a használatot, pl. azt, hogy az előfizetőnek nagyobb a roamingforgalma, mint a hazájában mérhető"
Szegény kamionosok! Vajon hol telefonálnak többet? Külföldön, vagy amikor együtt vannak a családjukkal?[ Szerkesztve ]
Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Jim Tonic
nagyúr
Öcsém Ausztriában dolgozik, kint is használta a telenoros kártyáját, de csak hívásfogadásra. Elvétve másra is. Azért csak elvétve, mert van osztrák kártyája is.
Minden hónapban 20e forint felett volt a telenoros számlája. Mondta is magának, hogy ennyire nem lehetek balfék, bement a telenorhoz, hogy mi van, kimutatták neki, csomagváltás, stb. Ez ismétlődött hónapokig, évekig. Egyszer aztán besokallt, és nem kapcsolta be többet a kártyáját. Itthon sem. És? Ugyanúgy 20e lett a számla. Be is ment a telenorba, és megkérdezte, hogy miért ennyi a számlája megint. Mondták, hogy ezért, meg azért.
- Jó, akkor tessék már megmutatni, mert az a kártya 2 hónapja nincs bekapcsolva.
- Ohh, hááát, öööö, elnézést, valami hiba csúszott be, jóváírjuk azonnal.Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
addikt
válasz Donki Hóte #27 üzenetére
Arról nem is beszélve, hogy ott lehet tiszta alkoholt kapni, itthon meg már a patikában sem
Dark Archon | i5-12600KF - RTX 3070 | Canyon Endurace 7 | BF4: DarkArchonHUN
-
Magnat
veterán
Igen, ebben is van logika, de a roaming szempontjából nem annak van jelentősége, hogy hova telefonálsz hanem annak, hogy te hol vagy ahhoz képest, hogy hol van a saját hálózatod. Tehát ha pl a dublini polgár Londonba telefonál lett kártyával Lettországban, akkor egyáltalán nics is roaming. De értem, h mire gondolsz.
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
veterán
válasz Dark Archon #36 üzenetére
Ez már warez, ez itt tilos
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
Reggie0
félisten
válasz Dark Archon #36 üzenetére
Vegyszerboltban kapsz 96%-os gyogyszerkonyvi tisztasagut.
(#30) gerii: Mondjuk amilyen adok es kiszamithatosag van itt, nem lepodok meg ezen.
[ Szerkesztve ]
-
#79335424
törölt tag
Lesz itt még kaland, mert ennek a roamingmentességnek vannak egyéb aspektusai is. Van egy német AldiTalk kártyám. Ez csak az O2, és az E-Plus hálóra enged fel, amik fínoman szólva "foghíjasak". Itthon Telenoros kártyám van, Telenor viszont nincs Németországban. Roamingban bármelyik szolgáltató hálójára ráállhatok. Már ezért megéri roamingolni. Gondoljuk tovább! A Digi vett itthon egy bolhafingnyi frekvenciatartományt. Mi van akkor, ha felhúz egy tornyot, amivel lefed egy háztömböt, így hivatalosan működő, hazai szolgáltató lesz. Aztán elkezdi szórni a filléres perc/adatdíjas SIM -eket, a roamingra spekulálva.
Aztán ott ez a fair használat dolog. Nekem ez sem világos. OK, elkezd valamelyik szolgáltató reklamálni. Erre én bal váll fölött, nagy ívben elhajítom az AldiTalkos adatkártyámat, és a legközelebbi Aldiban veszek egy másikat. A szolgáltató meg rúghatja a falat. Ha roamingban bármelyik szolgáltató hálójára ráállhatok, akkor csak adatkártyát is használhatok, vásárolt, földrajzi, vagy nomadikus telefonszámmal, és csak VOIP -ot használok az adatkártyákkal. Évek óta nem használok GSM -et telefonálásra, tehát tudom, hogy technikailag ez működőképes koncepció.[ Szerkesztve ]
-
#79335424
törölt tag
Na és akkor mi van? A SIM -re lehet korlátozásokat, szankciókat bevezetni, de egy független telefonra nem. A telefonszám személyes adat, mondjuk, hogy köthető egy szabálytalankodó egyénhez. A készülék azonban nem. De, mondok mást. A telóm történetesen dual SIM, dual standby, vagyis a két kártyához azonos IMEI tartozik, mivel csak egy modem van benne. Különböző időpontokban vásárolok bele két kártyát. Az egyikkel megsértem a policy -t, a másikkal nem. Akkor mindkét kártyára fizetnem kell a felárat csak azért, mert ugyanabban a készülékben használom?
[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
válasz #79335424 #43 üzenetére
A telóm történetesen dual SIM, dual standby, vagyis a két kártyához azonos IMEI tartozik, mivel csak egy modem van benne.
csak mellékszálként, szerintem ez nem függ össze a dual standby dologgal. Azaz van olyan készülék, ahol ugyanaz az imei, de van ahol külön számot kap a két slot.
-
Reggie0
félisten
válasz #79335424 #43 üzenetére
Az van, hogy felismernek. Pl. normalis szolgaltato lopott telefont fel sem enged a halozatara IMEI alapjan.
Ez attol fugg, hogy mi lesz a szerzodesben es mit tesznek lehetove a rendeletek. De abszolut nincs technikai akadalya, hogy ne az elofizeteshez kossek, hanem felhasznalohoz.
[ Szerkesztve ]
-
#79335424
törölt tag
Felismerik a készüléket, de ahhoz nem kapcsolható a policy megsértése. A lopott teló más szitu, mert abban az esetben a készülékhez kapcsolódik a jogsértés. A felhasználó nem minden esetben azonosítható, mert nem minden szolgáltató ragaszkodik a hiteles dokumentumokkal történő regisztrációhoz. Az AldiTalk - nál is csak webes felületen kell megadni az adatokat, nincs szükség hitelesítésre. De, miért is ne használhatná akár minden nap más a telót, különböző SIM -ekkel? Ki, és hogyan bizonyítaná be azt, hogy nem így történt? Másik SIM, másik felhasználó. Ezért nem lehet a telóhoz tartozó azonosítók alapján szankcionálni.
[ Szerkesztve ]
-
Reggie0
félisten
válasz #79335424 #47 üzenetére
Mondjuk elegge eletszerutlen, hogy mindennap mas felhasznaloja van egy telefonnak, ami meg roamingol is. Azok majd panaszkodnak egy kicsit, de olyan elenyeszo szazalek, hogy anyagilag siman megerheti. Raadasul ha ket SIM terben es idoben egyutt mozog, az szinten eleg beszedes.
[ Szerkesztve ]
-
#79335424
törölt tag
Nem erről van szó, hanem arról, hogy ezt bárki mondhatja, hiszen hitelesített azonosítás hiányában a szolgáltatónak nincs módja ellenőrizni az esetleges panasz valóságtartalmát. Csak azt látja a rendszerben, hogy különböző nevek vannak (ha egyáltalán vannak) társítva a SIM -ekhez.
[ Szerkesztve ]
-
#79335424
törölt tag
Valószínűsítésre alapozva pedig pláne nem lehet szankcionálni. Ezt egy szolgáltató sem engedheti meg magának. Pontosan meg kell határoznia a policy megsértésének a tényét, különben kínos szitukba kerülhet. Az pedig csak a SIM -re vonatkozólag állapítható meg. Tiltani fogja a SIM -et, vagy felárat számol rá és ennyi. Az esetek túlnyomó részében ez elegendő visszatartó erő, mivel egy esetleges tiltással a telefonszám is bukik. Csak az adat SIM - ekkel nem fognak tudni mit kezdeni.
[ Szerkesztve ]
-
-
lvb
aktív tag
válasz #79335424 #53 üzenetére
A telefonszolgáltatók usereket tartanak nyilván és nem (csak) tefonszámokat. Lassan megszűnnek az EU-ban az azonsítatlanul használható telefonok. A szolgáltató pedig a felhasználót és nem a telefonszámot fogja szankcionálni. Ha pedig gondja van a felhasználóval, egyszerűen nem fog vele szerződést kötni, mivel - ha jól tudom - a telefonálás nem egyetemleges szolgáltatás - tehát a szolgáltató megtagadhatja a szerződéskötést, vagy fel is mondhatja - ha nincs hűségidőd. (Internetnél a 100 vagy 150 HUF/méter havonta fizetendő kábeladó bevezetése óta több helyen is "műszaki okokra" hivatkozva megtagadják a szerződéskötés ott is, ahol pár hónapja - mielőtt az előző tulaj felmondta volna - még működött az internet.)
-
félisten
A Hírközlési törvény XV. fejezete szól az EGYETEMES hírközlési szolgáltatásról (az egyetemLEGes teljesen mást jelent), és bár régen foglalkoztam vele, EU-s alapelv a kommunikáció biztosítása a polgárok számára, olyannyira, hogy a mindenki számára garantált szélessávú internet a jelenlegi cél.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
hemaka
nagyúr
Trenel most is hasznalhatod nyugodtan kint amennyit csak akarod. Kulcsszo: autoskartya
-
őstag
Közgáz mikróból a "potyautas-effekt" jutott eszembe, azaz ki mennyire száll bele a díjakba. A netet meg telefont nehéz lesz korlátozni. Ez nem egy járda kiépítése, hogy ki száll bele a költségbe. Szerintem nem fog menni.
Ha válaszolok / írok az üzenetedre, elvárom a választ. Egy minimális kommunikációs etikettet tartsunk be, még akkor is, ha nem érdekel az ajánlat.
-
őstag
Jó lenne végre, ha kivégeznék ezeket a monopol telefintársaságokat. Nem lehet választani, s horror árak vannak. Itt többen írták, hogy itt-ott milyen olcsóak az árak. Én csak a lengyeleket tudom felhozni példának. 6év alatt alig változott a helyzet, bár igaz, hogy itt 3,5-ször nagyobb fogyasztói bázissal számolnak, így az 1főre eső átlagköltség hosszú távin is alacsony.
Ha válaszolok / írok az üzenetedre, elvárom a választ. Egy minimális kommunikációs etikettet tartsunk be, még akkor is, ha nem érdekel az ajánlat.
-
azbest
félisten
válasz Bluesummers #62 üzenetére
azért a mobil telefon hálózat pont olyan, hogy nagyobb területhez / létszámhoz több infrastruktúra is kell, mert a cellák mérete és kapacitása véges. Legfeljebb ugyanannyi dollár profitot könnyebb kihozni, de nem hiszem, hogy a profit elvárás azonos lenne a két ország közt. Minden cégre az igaz, hogy annyit kér amennyit nem szégyel. Szépen kimatekozzák, hogy a szabályozás és az ügyfelek pénztárcája alapján mi adja a maximumot. Nem feltételen az a cél, hogy többet használják, hanem azt keresik, hogy mi az a legmagasabb ár, amikor a forgalom még nem csökken akkorát, hogy a profit kisebb legyen.
-
Necroman_Mk2
őstag
A hír örvendetes, különösen, hogy egy ideje már ígérgetik a dolgot. De most úgy tűnik, felvillant a fény az alagút végén - ez a "mégis roaming" viszont érdekelne, hogyan oldják meg.
Igaz, nem lepődnék meg, ha nem lenne "hosszú életű" a kezdeményezés hatása, mivel pár év múlva minden európai polgár fix tarifájú, korlátlan adatforgalmú mobilnet csomagokkal rohangálna a telóján, amin annyi üzenetet és neten keresztüli hívást (via Messenger, Skype. stb.) bonyolíthat le, amennyit csak akar.
[ Szerkesztve ]
"Élő gondolkodó lény vagyok, aki az információ tengeréből született!"
-
Reggie0
félisten
válasz Bluesummers #62 üzenetére
Mit kell rajta kivegezni? Az szall be szolgaltatni, aki csak akar, lasd vodafon is berelt halon indult, amig ki nem epitette a sajatjat.
-
viktorhu
veterán
Mert akkor törvény kötelezte a konkurenciát. Ez egyszeri alkalom volt. Akármilyen eu-s példát mondtok, hogy ott olcsóbb a mobilozás, a különbség mindig pont ebben a törvényi szabályozásban van. Hogy a lengyeleknél / osztrákoknál stb. joga van a virtuális szolgáltatónak a nagy szolgáltatók hálózatát költségalapon használni, nálunk meg nincsen.
-
őstag
"Az szall be szolgaltatni, aki csak akar" LOL. Tehát ez neked egy tökéletes verseny, hogy az száll be aki akar? Ez nem egy tojáspiac, hogy pár ezer forinttal elindulsz. A kivégzést az árakra értettem, mert magasak!
Tiszta monopol szerintem a jelenlegi állás (ez utóbbit akkor értelmezem úgy, ha a versenytársak háttér mögött megállapodnak, csak ezt rajtuk kívül senki se tudja, s egyik fél sem rúgja fel a szóban kötött megállapodást), jobb lenne egy oligopólium.
[link] - régi, de örökszabály, ezt tanulmányozd.Ha válaszolok / írok az üzenetedre, elvárom a választ. Egy minimális kommunikációs etikettet tartsunk be, még akkor is, ha nem érdekel az ajánlat.
-
őstag
-
Reggie0
félisten
válasz Bluesummers #67 üzenetére
Nyilvan azert nem szall be senki, mert a magyar piac tul kicsi es az orszag tul kiszamithatatlan a befekteteshez kepest. Normalis helyen nem lenne problema. A verseny meg attol nem attol lesz jobb, ha azoknak a veret szivod, akik beszalltak ennek ellenere is, hanem talan a korulmenyeken kene javitani. Szoval lehet sirni es a hulyesegre egy meg nagyobb hulyeseget csinalni, csak eppen nem ez lesz a celravezeto ut.
-
őstag
Nem sírok, mivel nem veszek szolgáltatásba egy magyar telefon/internetet, de nem kell hülyeséget csinálni ahogy említed, se vért szívni. Amit kijelentettem, továbbra is fenntartom: lépjen be további versenyképes ember, aki megszorongatja ezeknek a tökeiket. Más országban versengenek a júzerért, itt meg felosztják. Ne hülyézz, mert maga a szó ismétlése is a fejedbe száll, s a tudatalattid nem tudja értelmezni, hogy Te valaki értetted vagy sem, egyszerűen rögzül
[ Szerkesztve ]
Ha válaszolok / írok az üzenetedre, elvárom a választ. Egy minimális kommunikációs etikettet tartsunk be, még akkor is, ha nem érdekel az ajánlat.
-
Reggie0
félisten
válasz Bluesummers #70 üzenetére
Alig erteni mit irsz, de megprobalom kibogozni.
-
obligat
senior tag
Mert nem engedik. Ha egy piacon 3 cég van, akkor viszonylag könnyen és sokáig tudják tartani az árkartelt. (ha kimondják, ha nem).
Olvastam egy kutatást, amely szerint a negyedik résztvevő belépésével az esetek döntő többségében megborul az egyensúly és kénytelenek árversenyezni. És ezt szerintem tudják ők is.
Persze hogy egy Orange-nek, AT&T-nek ez kicsi piac, de nem is neki kell ezzel szöszölni. Alakul egy társaság, mert mondjuk sikerült valami csoda folytán valamilyen vállalható frekvenciaösszeállítást megvásárolni, vagy megtérül(het)ően bérelni. Az elkezdi, csinálja öt, tíz évig, közben fejleszt, ügyfelet szerez, szóval kistafírozza a céget, amennyire tudja, majd jön a T és megveszi a Westelt, vagy a Telenor és a Pannont.[ Szerkesztve ]
--==| Linux is like wigwam, no windows, no gates, apache inside |==--
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen