Új hozzászólás Aktív témák
-
Korrektor
-
Kékes525
félisten
"Hiányoltam a szmájlikat..."
Nincs tisztán ironikus smájli.
Ugyan, ha formátuma nyílt lenne, akkor sokkal könnyebb lehetne nagyon jó programokat írni rá. Nem saját maguk ellensége. Én is haragszom ezért, de mint mondtam, ez a kapitalizmus. Minek csináljanak versenyt maguknak, nem az ő érdekük.
[ Szerkesztve ]
Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.
-
-
senior tag
válasz Kékes525 #103 üzenetére
Na és persze a Microsoft máshol ie megmutatta már, mennyire nem akar másokkal törődni...
Olyan vicces mikor dual bootos rendszert csinál az ember és figyelnie kell hogy a Linuxot tegye fel másodiknak, mert az van annyira jó fej, hogy a Grub telepítésnél észreveszi a már telepített Windowst, így a gép bekapcsolása után ki tudom választani, hogy melyik rendszer induljon el, de, ha a Windowst teszem fel másodiknak, akkor az lesza...ja , hogy már van fent egy Linux is, a gép bekapcsolásakor nem lesz választási lehetőségem (Jó, utólagos Grub telepítéssel ez is orvosolható, de akkor is)
Ja, és a Linux alól tudom használni a Windows ntfs fájlrendszerét, de a Windows a Linux extended fájlrendszerét ismeretlennek mondja, hogy még véletlen se tudjam használni 3rd party programok nélkül.
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
És amúgy mi köze is van az Adobe-nak a képformátumhoz???
Az Adobe által kezelt PDF fájlformátum egy szabványos dokumentum formátum, semmi köze a képekhez.
Az, hogy a sima Acrobat Reader "csak" megjeleníteni tudja a .pdf fájlokat egy dolog, de az Acrobat PRO-val szerkeszteni is tudod a dokumentumokat...
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Mért, pl. Macen és macOS esetében talán megy ilyen módon a telepítés, illetve ott nem kell pl. rEFInd a linuxos multiboot megoldásokhoz? De... Vagy a macOS talán kezeli natívan külső programok nélkül az Ext fájlrendszereket? Nem... Nincs ebben igazából semmi meglepő, illetve világos, hogy melyik félnek fontosabb inkább a kompatibilitás ilyen téren.
Ha már így ennyire elkanyarodtunk az eredeti témától...
[ Szerkesztve ]
-
Syl
nagyúr
válasz King Unique #110 üzenetére
Mac-en épkézláb NTFS kompatibilitást sem képes megoldani az Apple, pedig az egy csöppet elterjedtebb fájlrendszer, mint pl. az AFS
Never let your sense of morals prevent you from doing what's right.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
Zsír. A 2007-es Office kinézete vitt rá, hogy átmenjek OOo-ra, majd onnan később Librére. Azóta is megelégedéssel használom mind itthon, mind a munkában. Az egyetemet is ezzel csináltam végig.
[ Szerkesztve ]
Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
-
senior tag
-
-
a LaTeX export plugint vajon fejlesztették?
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
Nagy Gábor
tag
válasz #03412736 #106 üzenetére
Kedves Laki Pál!
> Kizárt hogy az 5.4.4-es ment volna XP-n , az 5.x széria már nem
> ment XP-n , onnantól kénytelen voltam az XP-n az OpenOffice-ra
> átállni. az valóban megy ma is XP-n a legújabb is.Próbáltad? Én igen. A LibreOffice 5.4.4 változatához írt, most december 20.-án lezárt LibreOffice alapozó könyvem megírásához, és a mintapéldák elkészítéséhez egy VirtualBox alatt futó Windows XP-t használtam a minták és a befényképezett ábrák elkészítéséhez. Akkor ezt szerinted én csak képzeltem?
Amint az FSF-től megkapom az általuk is elfogadott, FSF logóval és ISBN számmal ellátott terjeszthető változatot, a letöltési forrást közreadom. Ha továbbra is hitetlen lennél, szivesen elküldöm a szerzői változatot szíves betekintésedre. Kb. 14 MB PDF. Mivel az FSF finanszírozta egy FSF 2017 pályázaton belül, övék a terítés joga.
Üdvözlettel,
Gábor[ Szerkesztve ]
dr. Nagy Gábor
-
félisten
válasz Nagy Gábor #118 üzenetére
Pedig tényleg nem olyan triviális, hogy menjen.
Nekem sem megy. Sem virtuális (VMW és VB), sem fizikai gépen.
Lehet, hogy kellene neki, lehet, hogy máshol, más csillagzat alatt megy, de a jelek szerint többünknél nem megy a LibreOffice 5.4 XP-n.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
vadkörte
addikt
Alig 15 perce uninstalláltam VBox-os XP-ről az 5.4.x-et... Az XP létét inkább ne firtassuk,vannak bizonyos programok, amiket mindenkinek jobb, de legfőképp a cégnek, ha VBox-ban futtatok.
Virtuális 7-re egy 8400-as C2Duo 4GB RAM-mal elég vékony (munkahelyi gép) update kizárt. Informatikai fejlesztések befagyasztva. A szerver adatlemezeit is csak a teljes elhalálozás után cserélhetük, külön főigazgatói engedéllyel. A dolgozói gépek 98%-a 2009-es beszerzésű C2D 8400 + 1GB RAM (Win XP SP3 + Office2007)[ Szerkesztve ]
Üdv. V. Körte
-
félisten
Pontosan mi a vicces abban, hogy leírom, hogy nálam nem megy. Ráadásul úgy, hogy külön hozzáteszem, hogy ezt nem tekintem általánosnak, nem állítom, hogy mindenki másnál se menne.
Van ilyen. Elég sok, összetett tényezőtől függ a dolog, nem egyszer láttam már ilyet.Nálam ugyan települ, de de indul el. Nem dob hibajelzést, nem produkál látványos jelenségeket, csak hiába kattintok az ikonra, nem történik semmi. Pont.
Ha ez Neked vicces, akkor örülök, hogy megnevettettelek.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
félisten
Egyébként visszapróbáltam a helyesírás-ellenőrzést, és az 5.4-essel sem megy. (Ez egyébként Windows 10-en van, nem keverendő az XP-s történettel.)
Gondolom, nem mellékes, hogy ez a portable változat, itt lehet elásva a kutya -- de azért működhetne. Gondolom, egy kis bűvészkedéssel megoldható, a topicját már megörvendeztettem a kérdésemmel.MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
senior tag
Az a nagyon vicces, ahogy fogalmazol
"Pedig tényleg nem olyan triviális, hogy menjen..." Hogy a viharba ne lenne az! Benne van a rendszerkövetelményekben az XP, egy rakás ember bizonygatja, hogy márpedig nála megy...
azért mert nálad sza...os az összes rendszer (elmondásod alapján a VBox, Vmware, és fizikai is), és nem indul a LO, ne mondjuk már, hogy nem triviális, meg jó csillagalakzat kell, hogy menjen
[ Szerkesztve ]
-
senior tag
válasz #03412736 #128 üzenetére
A "macska" azt írta, hogy feltelepült neki, tehát elvileg nem volt "OS NOT SUPPORTED" üzenet.
Mondjuk, ha valaki bevállalja, hogy egy POSReady rendszerhez kiadott frissítéseket telepít az XP-jére, ami köztudottan okozhat problémát az ne csodálkozzon.
Azt tudom elképzelni macsek úr esetében, hogy alapból az Ő XP-je nem kerek valamiért, mert én egy ncore-ról lerántott SP2-es XP-t dobtam fel tegnap, majd rátettem az SP3-at, és már futott is a LO.
-
senior tag
válasz #03412736 #131 üzenetére
Maradjunk annyiban, hogy ez a POSReady XP féle mókolás működik, de nem egy életbiztosítás, mivel a POSReady féle rendszer egy amolyan korlátozott XP, így az arra kiadott frissítések nem egy teljes értékű rendszernek készülnek, így a egy rakat biztonsági hiba még a frissítések ellenére is lehet a rendszerben. Másfelől sajnos az XP -t már senki nem támogatja , így hamarosan rá fog kényszerülni az ember, hogy váltson
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Rövid teaser trailert kapott a Dragon Age: Dreadwolf
- Fotók, videók mobillal
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- 3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Vírusirtó topic
- Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
- MIUI / HyperOS topik
- A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
- További aktív témák...
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5