Új hozzászólás Aktív témák
-
biscuit
aktív tag
Kis távolságokra drága az optika, én is gondolkodtam a jövőbiztosság jegyében egy 8eres optikát lehúzni a földszintre, de inkább mentettem egy kevés 6a kábelt, ha eljő egyszer az idő, akkor a 2db 5e-t kiválthatom vele. Egyelőre felesleges.
Mióta Scarlett Johansson sztár lett jól alszom!
-
zetor2000
senior tag
Egy icipicit drágább az a Fluke DSX-8000 cucc. Ha 740E lenne, már vettem volna saját használatra. De inkább egy autó ára az indulószett.
7.841.000 HUF: Hétmillió nyolcszáznegyvenegyezer. Ehhez még jöhetnek aprólékok, support /év, csereeszközzel vagy nélküle, optikai fejekkel, gyári mérőzsinórok, ésatöbbi.[ Szerkesztve ]
Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
zetor2000
senior tag
Ha future-proof(időt álló / jövőbiztos, csak ez a future-proof "trendibb") hálózatot építesz, akkor általában kettővel előre illik tervezni, mert úgy hosszú távon olcsóbb. Azaz most 1Gbit a menő általános hálózat, de ha most állsz neki drótozni, akkor illik 10Gbtitre vagy afeletti sebességre alkalmas hálózatot elképzelni. Azaz most egy kicsit drágább dolgokat beépíteni, de azok 10+ évig nem változnak. Ezzel sokat spórolsz, mert 1-2-5év múlva jön a sztenderd 5Gbit / 10Gbit, és neked nem kell drótozni, már belakott épületben. Cat6A-t már nem húzkodnék, inkább 7et, vagy jobbat, csak mondják meg, mit tegyek a drót végére, mert az RJ45 már lehet, nem lesz trendi.
Phone rendszernek elég egy alap valami, mert IP telefóniának nincs, (pár100kbit/sec) videótelefonnak meg minimális a sávszélesség igénye. Cisco 2-4Mbittel fHD képet nyom át a hálózaton, azt egy régebbi Cat5/5e is röhögve tudja. Ami ott szóba jöhet, az a PoE.
Ami kicsit bonyolítja a képet, az a PoE, PoE+ és az uPoE, ilyeneket mindenféle huncut biztonságtechnikai cucc igényel (rendre egyre magasabb teljesítményszintet képesek teljesíteni -nem sávszhélességben, hanem teljesítményben). Itt se sávszélesség igényként merül fel, hanem áramként. Mert az IP kamera forog, mozog, zoomol, lát a sötétben és télen sem párásodik be az üvege, mert fűtött házban lakik, amit az ethernet kábelen kapott áramból fűt. Szóval az a Cat6A jó lesz mindennek -egyelőre.Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
zetor2000
senior tag
Ebben nem lennék ennyire biztos.
Remélem, előbb összejön. Telekom FTTH már 10+ éve van nálam, az itteni eszköz ~2.5Gbitre képes, a kettővel előző Huavei is képes volt már rá, csak nem adtak olyan sávszélt.
Házi routerbe kéne SFP, akkor lehetne sima LC-LC csatis kábel a gépbe, és akkor ~40...100Gbitig jók vagyunk, igaz, akkor ezek a sebességek fixek... De ezt oldja meg a szolgáltató.Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
TeeJay
félisten
válasz zetor2000 #55 üzenetére
Nagyobb sebesség maximum 10GPON-on lesz de mivel még a sima GPON FTTH is most épül ki sok helyen nincs egy szolgáltató sem rákényszerülve hogy emeljen. 3-4-5 gigabit letöltés meg minek. Egyre kevesebben használnak kábeles netet ha mégis akkor sem hajtják ki a gigás netet sem. Torrent kedv felére esett kb 5-6 év alatt. Egyelőre tippre 5-6 évet biztos el lesz még mindenki gigás neten vígan. 4K-hoz bőven elég de még 8K sem fog ki rajta annyira gyors
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
biscuit
aktív tag
"4K-hoz bőven elég de még 8K sem fog ki rajta annyira gyors"
A komolyabb felbontású és bitrátájú stream szolgáltatások terjedése miatt/mellett eljöhet az idő, hogy hamarosan kevéske lesz a párszáz megabit lefelé. Meglátjuk (főleg a technológia olcsóbbodásának felgyorsulása, hozhatja el a "kánaánt"...). A torrent már döglődik... szaga is van tán!
Mióta Scarlett Johansson sztár lett jól alszom!
-
nagyúr
8K /w 10bit HDR 24 FPS H.265/HEVC esetén target 150Mbps / max. 280 Mbps
8K /w 10bit HDR 60 FPS H.265/HEVC esetén target 300Mpbs / max. 500 MbpsEz egy high-end stream megoldás, relatíve szolid tömörítési beállításokkal. Szóval még ilyen prémium minőségű megoldás esetén is untig elég az 500Mbps, persze stabilan (itt van a kulcsszó, mert ugye a Telekom is az 1Gbps/1Gbps előfizu esetén csak 300Mbps-t garantál).
Egy kicsivel komolyabb tömörítés esetén viszont a target még a 8K @ 60FPS esetén is 100Mpbs környékére levihető. Szóval még Gbps-en innen is reálisan elérhető.
És most jön a kérdés: van értelme 8K @ 60 FPS magas bitrátájú streamnek? Főleg úgy, hogy nincs hozzá megfelelő natív tartalom? Az, hogy felskálázzák az 1080p és 4K natív anyagokat eléggé értelmetlen, mert azt már lassan egy középkategóriájú TV is meg fogja ugorni relatíve korrekt szinten.
A 8K erősen parasztvakítás jelenleg, de még szvsz 5 év távlatban is...
[ Szerkesztve ]
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
TeeJay
félisten
Ja én most a 4K és 8K BD cuccokra gondoltam 8K is bele fog férni 150GB-ba arra meg még elég a gigabites net bőven.
Netflix stream meg társai meg 4K-ban most sem tolnak hú de nagy bitrátát
Most nézegettem 17-30megabit 2160p HDR cuccra, 8K-t jobb tömörítéssel betolják 40-50megabitreMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
biscuit
aktív tag
Ezzel teljes mértékben tisztában vagyok, csak azt nem vetted számításba, hogy mondjuk ha van egy 3-4-5 fős család és mindenki mást néz, akkor ezek a számok ugye hatványozódnak! Tudom, hogy eléggé sarkított a példa és nem is gondolom, hogy a közeljövőben kevésnek fog bizonyulni, a jelenlegi, elérhető lakossági net sávszélesség, de a jövőben bármi IS lehetséges!
Tudjuk, hogy a fogyasztói társadalomban, előbb-utóbb megteremtik majd az igényt erre is, mármint, hogy csak eszetlenül magas bitrátával legyen hajlandó az egyszeri júzer nézni a szomszédok rebootot. Ez természetesen nem tükrözi az én igényeim!
Mióta Scarlett Johansson sztár lett jól alszom!
-
Dragon3000
veterán
Tudjuk, hogy a fogyasztói társadalomban, előbb-utóbb megteremtik majd az igényt erre is, mármint, hogy csak eszetlenül magas bitrátával legyen hajlandó az egyszeri júzer nézni a szomszédok rebootot.
Azt valahogy ki is kellene szolgálni, ami elég nagy felesleges kiadás lenne, ami meg az árak emelésével járna, ami később kevesebb felhasználót jelentene..... Így ettől nem félek, főleg, hogy nyugaton sok helyen sokkal rosszabbul állnak a nettel, mint kis hazánkban. -
biscuit
aktív tag
válasz Dragon3000 #61 üzenetére
Félni én sem félek attól, hogy az egyszeri júzer majd azt kapja amit igényel és attól sem, hogy a szolgáltatók fejvesztve fognak rohanni, minden apró pici zsákfaluba rángatni az OM5-ös optikát...
Mióta Scarlett Johansson sztár lett jól alszom!
-
biscuit
aktív tag
válasz Dragon3000 #63 üzenetére
Ah soooo. No erről fogalmam sincs (tehát el kell fogadjam amit mondasz), mert nem fogyasztok ilyeténfajta tartalmat, csak yt meg twitch. Ott a jelenlegi helyzet több mint katasztrofális, így nem félek, hogy elfogyna a sávszélességem, vagy, hogy az rx 580nál komolyabb vga kelljen a dekódoláshoz!
Mióta Scarlett Johansson sztár lett jól alszom!
-
TeeJay
félisten
válasz Dragon3000 #63 üzenetére
Este csúcsidőben 50 user ki tudna terhelni egy GPON portot lefelé irányban ha jön valami kapósabb film vagy sorozat stream oldalakon.
Persze sokan fullHD-ban nézik, 4K-ra biztos kevesen fizetnek
Viszont ugye ez csak egy port valahol az országban egyik last mile szakaszonOrszágos szinten odacsapna egyidőben ennyi bitrátával a sok előfizető
Ha csak ezren néznének csúcsidőben az máris 50gigabit lenne
Na meg kíváncsi leszek mikor lesz az hogy egy netszolgáltató majd szépen kiszámlázza a Netflix és társainak hogy miatta kell bővíteni a hálózatát mert a sok stream előfizető kitekeri miközben ha nem lenne netflix évekig hozzá sem kellene nyúlni a rendszerhez mert elbírná Lesznek itt izgalmas dolgokMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
nagyúr
Ez már 10 éve is probléma volt, X cég befektetett a hálózati infrastruktúra fejlesztésébe, majd szembesül azzal, hogy sem a végponti szolgáltató, sem a tartalom szolgáltató nem igazán akar fizetni ezért...
Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.
-
Dragon3000
veterán
Ne csak országos szinten gondolkodj, maradjunk a netflixnél és nézd világ szinten, ha csak dupláznák a bitrátát, akkor is irdatlan fejlesztés kellene a netflix oldaláról is, hogy bírják a dupla terhelést, ami mindenképp áremeléssel járna, amit az emberek nem szeretnek, így nem is fognak ezen sokáig változtatni.
-
dabadab
titán
válasz Synthwave #26 üzenetére
Forrásod van erre?
AkH 110. "A jelöletlen tárgyas, határozós és birtokos jelzős kapcsolatok tagjait mindig egybeírjuk, például: autómentő, kincskereső, munkavállaló; áldozatkész, hátúszó, szélvédett; gépkocsifényszóró, iskolaudvar, mosógépeladás" ([link])
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
#90088192
törölt tag
Én emlékeim szerint, anno 2000 környékén, haver bedugott egy sima cat5 patch kábelt az alaplapra integrált csatlakozoba, BIOS megnyit, valami LAN menü és máris láttad ér párra kivetítve a hosszokat, és egyéb jellemzőket.
Nem emlékszem már milyen alaplap volt.
Vagy másra gondoltál?
Mert amióta az eszemet tudom a rézen alapuló kapcsolatok így határozták meg a sebességet, ha a régi gyűrűs topologiat nem vesszük ide. -
zetor2000
senior tag
Otthoni használatra teljesen érthető... de én nem feltétlen lakásban gondolkodom, mert oda relatív kicsi hálózatot kell építeni, meg ott a wifi.
Irodaházban viszont praktikus kiépíteni egy táposabb hálózatot. A melósnak mindegy, mit húz / szerel, csak legyen időben kábele és csatlakozója. Ott nagyon nem mindegy, mennyi embert kell feltartani, hogy lecseréld a vezetéket / csatkaozót, és mikor tartod fel...Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
ricsip
addikt
válasz Dragon3000 #67 üzenetére
Kis érdekes, még 2015-17-ből: már akkor 100gbit-re lőttek netflix-ék
https://netflixtechblog.com/serving-100-gbps-from-an-open-connect-appliance-cdb51dda3b99-
-
#90088192
törölt tag
Adott hullám ellenállás és máris van egy jól saccolt hosszod, ha tudod milyen típusú az adott kábel.
Az impedancia megmondja mennyi lesz adott paraméterek mellett a veszteség, és máriás lehet a frekit lejebb venni vagy följebb vinni, a kapcsolat típusának megfelelően. SZVSZ
-
Dragon3000
veterán
Ezen mi az érdekes? Ha 4k hdr-t nézzük, amihez náluk 25Mbps kapcsolat kell, akkor 4000 ilyen felhasználó fel is élné ezt a sebességet, mivel sokkal többen használnak netflixet, igaz több minőség is van és egyszerre nincs mind online, de ettől függetlenül, ha most dupláznák a bitrátát, akkor is elég nagy plusz fejlesztések kellenének náluk is, ami áremeléssel járna.
-
ricsip
addikt
válasz Dragon3000 #75 üzenetére
Pusztán technikai érdekesség annak akinek szintén kéne ilyen v. hasonló 100gbit-es szervereket finomhangolni.
-
-
Z10N
veterán
$307, akkor maradok 8G-n.
[ Szerkesztve ]
# sshnuke 10.2.2.2 -rootpw="Z10N0101"
-
őstag
-
zetor2000
senior tag
válasz lionhearted #78 üzenetére
Így van.
De asszem ilyen letisztult / kiforrott megoldás még nincs, mindenki nyomja a sajátot, valakik meg ölik egyik-másikba a zsetont. Azaz megy a ki-mit-tud, mint anno pár dolognál.Ez a dal a lelkünk közötti híd kövei között a malter közötti szeretetet átitató áldás közötti békesség.
-
őstag
Miért trönk? ha azt akarjuk hogy a PC dupla sebességes legyen akkor nem LAG/LACP ?
Cuccok: https://de.pcpartpicker.com/list/CFbYZJ
-
ROBOTER
addikt
Mert a QNAP-nál valamelyik félművelt egyszer leírta ezt a baromságot, és azóta ők így hívják, a sajtó meg átveszi. És ebben a topicban sem zavarja senkinek a szemét, inkább egy magyarul is 60..70 éve létező szakkifejezés létezésén vitatkoztak. Pedig kicsit régebbi a trönk a magyar műszaki nyelvben, mint a pl. a "szoftver", mivel eredetileg semmi köze a számítástechnikához, a telefonközpontokhoz annál inkább.
A trönk az ellenkezőjét jelenti, mint amiről itt szó van. Egy elmebaj az egész. Ahogyan te is írtad, ez link aggregation, vagy ha nem a fizikai/adatkapcsolati réteget nézzük, akkor load balancing/sharing.
-
ricsip
addikt
Telco trönk: 1 fizikai vonalon több logikai csatorna átvitele (pl. ISDN PRI 30 v. 24 csatorna, ISDN BRI: 2 csatorna)
Számítógéphálózati trönk: 1 interfészen több VLAN átvitele
Számítógéphálózati link aggregáció / bonding / etherchannel / portchannel / LAGP stb.: több fizikai interfész összefogása 1 logikai kapcsolattá.Ennyike.
[ Szerkesztve ]
-
-
ROBOTER
addikt
7D-PBX-től az ISDN-ig telefonközpontokat és X.25 kapcsolóközpontokat üzemeltettem fizikai, vivőfrekvenciás (analóg/modemes) és 2 megás PCM trönkökkel. Utána jött az SDH/ATM az életemben. Agyfaszt kaptam amikor elindult a trönkről való vita itt a topicban.
Azért gondolom abban egyetérthetünk, hogy két interfész összekapcsolását az átviteli sebesség duplázása érdekében soha nem nevezték trönknek. QNAP-os marketinges hülyegyerek valamit félreértett.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Újabb Samsungok telepíthetik a Galaxy AI-t
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
- nVidia tulajok OFF topikja
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest