Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #21 üzenetére
Nem veszik meg, mert az 2000 dollár már sok csak a processzorért. Ma 1000 dollár az a határ, amit kiad egy hardcore játékos alaplap+CPU kombóért. Ezért lő erre a határra az AMD. Ha följebb mennének, akkor csak annyit tudnának eladni, amennyit az Intel.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #28 üzenetére
Azért nem, mert van egy vásárlóbázis, amit az AMD céloz. Őket akarja megszólítani. Egy eléggé méretes tömeget. Ha magasabb árat szabnak meg, akkor csak a célzott vásárlóbázis töredékét tudják elérni.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #39 üzenetére
Amit kiszámoltak, hogy megcéloznak. Nyilván tudják, hogy mennyi Ryzent fognak gyártani, ebből mennyi lesz olcsóbb megoldás, és mennyi csúcsmodell kerül a piacra. Tehát azt a mennyiségű csúcsmodellt, ami lesz úgy kell árazni, hogy meglegyen a felvásárlóbázisa. Az Intel is azért adja a sajátját 1000 dollárért, mert annyit gyártanak, hogy az így megcélozható réteget tudják kiszolgálni. Ha olcsóbban adnák, akkor többet kellene gyártani.
Az 1000 dollár egy olyan határ, amit az alaplapgyártók felméréseiből lehet úgy belőni, hogy ha e fölé mennek a CPU+alaplap kombóval, akkor a vásárlóbázis aránytalanul nagy mértékben kezd csökkenni. Az AMD ezzel próbálja belőni azt a tömeget, akiket úgy lehet célozni, hogy kellően sok proci is fogyjon és még a procikon lévő profit is maximális legyen.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
hupee
csendes tag
válasz #85552128 #12 üzenetére
Hardcore gamer az, (véleményem szerint), aki reggel felkell, leül a gép elé. Megvágja és rendereli az előző napi anyagot. Feltolja youtubera. 14 fele elkezd játszani, amit streamel közben és fel is veszi.
Ehhez képest én sima gamer i7 6700k-val. Reggel elmegyek dolgozi, 17-re otthon. Benyomom gépet és tolom 3 órát.
-
ukornel
aktív tag
válasz #85552128 #21 üzenetére
"Nem nevezném őket hc játékosoknak. Ők akkor megveszik a 10 magos intel procit mert jelenleg és továbbra is az lesz a "legjobb és kompromisszum" mentes."
A 10magos procit nem mondanám kompromisszummentesnek játékra. 200 MHz-el alacsonyabb az órajele, ami a 16-nál kevesebb szálat használó játékoknál ( >90% gondolom) egyértelműen hátrány.
-
ukornel
aktív tag
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #372 üzenetére
Kevesebb maggal dolgozik a proci. A Nitrous más konfigurációt használ a GPU-k számától függően. Vannak benne kis pályák, ahol igazából a több mag csak akkor előny, ha több GPU van mellette. És vannak még az óriási pályák, amik jöttek az Escalation verzióban, ahol a négy maggal már akadni fog. A kis pályát néző benchmark rész kifejezetten arra van kialakítva, hogy a négymagos procikkal legyen jó. Az ennél több mag ott számít, ha az óriási pályákat akarod betölteni az új kiegészítővel, mert hat mag alatt nem kapsz értékelhető fps-t. Persze továbbra is megjegyzem, hogy jön a Nitrous új verziója, ami az aszinkron compute-ot támogató GPU-kra átteszi a terepszimulációt, ami egy csomó számítást levesz a procikról. Ennek kifejezetten az a célja, hogy az óriási pályákat játszhatóvá tegyék négymagosokkal.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #85552128 #375 üzenetére
Próbáld meg az Escalation óriási térképeit. Azok négy magon nagyon gyérek. Hat mag a belépő oda. De tényleg kíváncsi leszek arra, amikor átkerül a számítás az aszinkron compute-ot támogató GPU-ra, hogy mennyit tud segíteni a hurka CPU-knak.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Fred23
nagyúr
válasz #85552128 #384 üzenetére
Ugyanaz volt a GPU-limit a Ryzen esetében is, ezért a CPU erejére szerintem ebből joggal lehet következtetni, bár talán az alkalmazásbeli teljesítmény pontosabb kifejezés lenne.
Vagy valamit nem jól értettem? Ha megvan a 69 átlag fps a játékban, ez azt jelenti, hogy a proci minimum 69 képkockát tud számolni átlagosan. A Ryzen meg konkrétan átlagban 70,5-öt. Ez miért nem összevethető, és miért nem vonható le belőle következtetés a procikról?
-
Fred23
nagyúr
válasz #85552128 #390 üzenetére
"A CPU erejére a CPU FPS-ből lehet következtetni"
Persze, csakhogy pont azért hangsúlyoztam a minimum szót, mert nem derült ki a PH!-s tesztből a CPU FPS! Az viszont igen, hogy ez minimum 69, illetve lehet akár mondjuk 75-80 is, ezt mi sajnos nem tudjuk.
Vagyis van a Ryzen, ahol van egy ismert CPU fps, ami 70,5, és van az 5960x, ami biztosan ki tud számolni 69 képkockát másodpercenként adott VGA-val -vagyis a CPU fps minimum ennyi-, de persze lehet, hogy többet is tudna a proci, csak ugye VGA-limit van.
Aztán lehet, hogy rosszul gondolom, kialvatlan vagyok.
Többet meg már nem offolok ide.
-
Fred23
nagyúr
válasz #85552128 #393 üzenetére
Nem is néztem az 1080p-t! Így viszont AMD részéről ciki van, mert ezek szerint a Haswell-E 5960x erősebb a Rysen 8/16-nál -legalábbis ebben a játékban! Mondjuk mintha azt olvastam volna valamikor, hogy van azért pár százalék extra teher a procin nagyobb felbontás esetén, de tényleg közel ugyanannyit számol.
Nem vagyok AMD-hater, VGA-ból kifejezetten őket preferálom -a procijaikban mondjuk tényleg nem tudok bízni ígéreteik alapján, előre-, de a fentiek fényében érdemes összevetni az 5960x árát -lehet egyáltalán még kapni? - a Rysen jósolt áraival! Mondjuk az alaplap Intel oldalon mindenképp drágább lesz, és a Rysen-nél a TDP is sokkal kedvezőbb.
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
válasz #85552128 #446 üzenetére
Lehet épp bontotta le a pálya objektumokat
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Pubszon
veterán
válasz #85552128 #446 üzenetére
Nem, nem a programmal van baj. Egyszerűen sok fizikát kell számolnia, 64 fős szerveren ahol szinte az egész pálya rombolható. A pálya végén is ugyan úgy kell számolnia mint menet közben. Ráadásul ez a pálya a legrészletesebb, az Amiens. Ha játszanál vele, te is tudnád.
i5 még ha húzva van is kevés, nem bírja tartani a 60FPS-t. Egy húzott i7 kell neki legalább ehhez.
Itt az i5 végig 100%-on teker. De Amiensen nem lenne meg a folyamatos 60FPS.[ Szerkesztve ]
ASRock X79 Extreme6, i7 4930K, 32GB DDR3, GTX 1080 G1, Corsair RM750x...
-
KisDre
senior tag
válasz #85552128 #474 üzenetére
Árpárosításra én is gondoltam, viszont akkor meg durván jó lenne ha a jelenlegi top desktop i7-7700k árából veszel egy gyengébb 8-16-ot. Lejjebb menve mondjuk működne az árpár képlet.
Amúgy a Pro és X nosztalgikus ATI emlékeket idézhet (igaz most CPU-ban), ami nem egy rossz fogás, csak épp nehezen értelmezhető. Alacsony fogyasztás jelölésére, mint az Intelnél a T, túl markánsan hangzik
KisDre.artstation.com
-
ViZion
félisten
válasz #85552128 #500 üzenetére
De miért zárja ki az ITX/mATX méret a normális VRM-et? Intel megoldotta, kellene már, mert AM3+ nincs kicsiben, igény az meg lenne rá...
Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy