2. Fórumok
  3. Off-topic LOGOUT
  4. ÁTALAKUL a beárazás
  5. (téma lezárva)
Keresés

Aktív témák

  • #469 Chamea2 tag szabonagyur #468
    #469
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Chamea2

    tag

    válasz szabonagyur #468 üzenetére

    Miattam ugyan nem indult be semmi. Az, hogy ki hogyan használja az oldalt, hidegen hagy, viszont ehhez hasonló feltételezésekre épül az oldal moderálása is. A netes képek még mindig nem az oldal reszortja, hanem a rendőrségé. Ha az oldal moderátora lát el rendőrségi feladatot, akkor a hatósági szervezet, mint olyan, minek van az adófizetők pénzén? Dísznek? Trafipaxozásnak?

    Az OFF pl. a video stream letöltése topikban, hogy miért kell speciális eszközökhöz nyúlni egy híradó letöltéséhez és pl. egy kívánságkosár adás miért jogvédett stream szinten annyira, hogy be kell menni valahová? Szerintem nem. Miért kell több embernek(köztük cocka is) bűnözővé válnia egy TV-ben leadott, ám de kereskedelmi forgalomba nem hozandó műsor miatt, mert letölti és közzéteszi(közzététel elvben Btk.)? Miért kell azoknak jogvédetteknek lennie, amikor felesleges? Szerintem nagyon komoly probléma, mert sokan nem is tudják, hogy egy híradó feltöltésével bűncselekményt követnek el. Arról nem is beszélve, hogy ha így folytatjuk, akkor előbb-utóbb a TV nézés is egy pontba bemenetel után fog megvalósulni drága pénzért. Én szóltam.

  • #474 Chamea2 tag szabonagyur #473
    #474
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Chamea2

    tag

    válasz szabonagyur #473 üzenetére

    Igen, feltételezés. Nem a tiltás a baj, hanem az, hogy az ilyen feltételezések sorozata miatt ment tönkre egy nagyon jól működő szolgáltatási rendszer, mert páran elkezdtek hőbörögni.

    Nem az a baj, hogy a csalókat szűri, hanem az, ahogy csinálja. Egy hirdetésből még nem lehet teljes bizonyossággal megjósolni, hogy valóban van-e áru vagy nincs, fogja-e küldeni vagy sem és hogy pl. miért adja olcsóbban. Ez olyan, mintha valakit azért tiltanának ki egy házból, mert kés van a kezében és elkezdi a portás feltételezni, hogy azzal gyilkolászni fog az emeleten és nem zöldséget hámozni vagy halat pucolni. Nem érződik a helyzet abszurditása? A csalókat meg kell büntetni, ebben egyetértünk, de a rendőrség bevonása nélkül nem lehet hatékonyan felvenni a versenyt velük szemben és az ilyen szintű moderálás nagyon könnyen lehet rágalmazás is.

    Kalandor: Nem az a baj, hogy valaki szűri a csalókat, hanem az, hogy nem a rendőrséggel együttműködve csinálja, ahogy pl. a Vakera. Igen, ők is sértettként feljelentést tesznek a rendőrségen, ha csal valaki és ez így is korrekt.

  • #526 Yutani nagyúr szabonagyur #525
    #526
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Yutani

    nagyúr

    válasz szabonagyur #525 üzenetére

    Mondtam ilyet? Én is egyetértek azzal, hogy moderálni kell. Én sem tennék mást, ha saját site-om lenne. Sőt, szigorúbb lennék! :K

    #tarcsad

  • #549 seederking őstag szabonagyur #548
    #549
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    seederking

    őstag

    válasz szabonagyur #548 üzenetére

    "kőkemèny szabályzat elfogadását ès akár egyèb kritèriumok"

    Itt arra gondolok pl,hogy egy negatív hsz vagy egyéb megnyilvánulás és mehet a levesbe és jogosan mivel elfogadta az említett szabályzatot. Másrészről "kritériumok" tudom ez szemét dolog lehet de ha nincs más megoldás akkor pl x időnek el kell telnie az oldalon való aktív részvétel mellett lásd rang,hogy akár csatlakozni lehessen,ezáltal az direkt frissen "trollként" regelt felhasználó kapásból kizárva. Azért egy évek óta aktív tag nem fogja teleböfögni a topic-ot. Persze ez csak egy ötlet.

Aktív témák