Új hozzászólás Aktív témák
-
flexxx2
őstag
Fényképezővel felvett videó nagyon nem ugyanaz mint egy filmes kamera. Pont a D90 amit említ készít nagyon rossz videót (csúnya moire hatás), nekem volt d5000 ami ua. Az lehet hogy 4kval kell felvenni valamit, és akkor a FHD tv-n jobban néz ki mint egy natív FHD, mert láttam 4k videót FHD-n, és az élesség elképesztő volt. De ez a kamera tulajdonsága szerintem. És azok a táblázatok, amik megadják, honnan veszed észre a különbséget felbontás/méret függvényében nem kitalációk. Könnyen le tudod ellenőrizni saját tv-n, monitoron ugyanarról a forrásból készült FHD és 720p videókkal.
-
Ijk
nagyúr
Nem igazán értem hogy ha a forrásanyag életlensége okoz problémát, akkor mit segít a nagyobb felbontású megjelenítő?
Ahhoz hogy a mozgóképed éles legyen LCD-nél BFI-re van szükség a motion blur miatt, nem felbontásnövelésre. Ha olyan messze ülsz a képernyőtől hogy nem látod a pixeleket ugyanazt a részletességet látod egy 1080p és 2160p megjelenítőn.The Nuke: Ha nem kell tv, akkor minek akarsz tv-t venni?
Lehet kapni 4k-s monitorokat, inkább azok között válogass.[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
guriga1234
addikt
Te egészen másról írtál, időnként kapkodsz ide-oda. Nem vagy nagyon elájulva magadtól?
Az teljesen triviális volt mindig is, hogy egy digitális kijelzőnél - legyen akármekkora felbontása is, egy eredetileg folytonos ferde vonal a kijelzőn csak lépcsőzetesen jeleníthető meg. Ennek a kiküszöbölésére találták ki az antialiasingot, ami ugyan nem csinál folyamatos ferde vonalat, mint az eredeti volt, hanem a lépcsőket elmaszatolja. De minél nagyobb a felbontása a képrögzítő eszköznek és a megjelenítőnek, annál kisebbek lesznek a lépcsők és ez szerencsésebb megoldás, mint a maszatolás."a filmes vagyis mozgókép effektív felbontása ~1/4 a fizikai felbontáshoz képest és ezt illene figyelembe venni az optimális nézési távolság meghatározásánál!" - marhaság.
"FHD fizikai felbontás -> ~960x~540 effektív felbontás mozgóképes tartalomnál
4K fizikai felbontás -> FHD effektív felbontás mozgóképes tartalomnál" - marhaság."A hangtechnikában is ismert az aliasing jelensége, ezért alkalmazunk min. 2x mintavételi frekvenciát a digitalizálandó hangminták legmagasabb előforduló frekvenciájához képest. 20 kHz hang -> >40kHz mintavételi frekvencia (legelterjedtebbek a 44,1 és 48 kHz)." - szerintem el kéne mélyedned az ADC és DAC rejtelmeiben, mert úgy látom, hogy alapvető hiányosságaid vannak. Egyszer hallottad az antialiasing szót, és ez neked annyira megtetszett, hogy azóta mindent ezzel akarsz megmagyarázni? Felőlem úgy hülyítesz másokat, ahogy csak tetszik, de engem ne oltsál ezzel.
[moderálva]
Ne személyeskedj!
[ Módosította: Qru ]
-
Nuada herceg
őstag
Magamnak természetesen! Gondolom ha másnak kellene vennem, vagy megkérnének rá, akkor pontosabb elvárások, követelmények elé állítanának, amiből pontosabban ki lehetne "következtetni" melyik készülék legyen.
Igazából ez a saját töketlenkedésem, meg döntésképtelenségem, hogy nem tudom melyik legyen.Viszont kétszer is át kellett olvasnom amit írtál, hogy megértsem!
De ami ebben megfogott, ha jól értem, akkor tulajdonképpen a sima led monitoromon is tudnék (tudok) 3d filmet nézni? Csak aktív szemüveget kell vennem hozzá, plusz megfelelő szoftver, lejátszó program kell és ennyi?Ez a tv amit kinéztem passzív technológiával rendelkezik.
Ez a 2 említett típus, te melyiket választanád?LG 40UB800V (UHD nem 3D tv, 40")
LG 42LB650 (FHD 3D tv, 42")2 napja ezen dilemmázok már és nem tudok dönteni. Ma délután biztos hogy megrendelem, hogy jövő hétre biztosan megérkezzen. Eddig a második felé hajlok.
Értem a csíziót.
-
Ijk
nagyúr
Most mit lehet csinálni? Várni.
Nyilván nem azt mondom hogy ha bedöglik tv akkor le kell hozni a padlásról a CRT-t, illetve hogy méregdrágán nem lehet valami jobb LCD-t vagy OLED-et kapni, de most egy pár éves technológiai váltásban vagyunk, nem éri meg most tv-t venni ha valaki 2-3 évnél hosszabb távban gondolkozik.
Szerencsére még a kifutás előtt megvettem egy elég korrekt "nevetségesen elavult" plazmát, és kiélvezem amíg nem lesz sokkal jobb megjelenítő. De kicsit szerencsétlenül hangzik, mert tökéletesen elégedett vagyok vele. De azért álmodozni lehet egy BFI-s 77"-os OLED-ről, habár a jelentős ugrás ellenére még mindig nem jelentene olyan előrelépést mit anno a 72-es CRT-ről 42"-os HD plazmára váltás./人◕ ‿‿ ◕人\
Új hozzászólás Aktív témák
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Motorolaj és szűrő topik
- Béta iOS-t használók topikja
- Milyen házat vegyek?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Bluetooth hangszórók
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Autós topik
- Politika
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- További aktív témák...